Кремль предзакатный

Плохо снято.

Sergio Borkoni, Да, фото не идеальное, как и все на этом сайте. Интересно прочесть развернутую аргументацию Вашего мнения.

Александр Зайцев, коллега, снимок слаб. В нём даже нет предмета для разговора.

Андрей Самойлов,
Чтобы сделать сильный снимок нужно, кроме всего прочего, услышать конструктивную критику от более опытных коллег. От Вас я таковой не услышал.

Александр Зайцев, для сильного снимка нужен не критик, а Автор)

Андрей Самойлов,
Автор учится на ошибках. А на эти ошибки ему указывает в частности критик. В данном случае "критик" - Вы. Но на ошибку Вы так и не указали. ))

Александр Зайцев, Снимок из разряда ученических. Не лучше, не хуже. Место хрестоматийное, это снимают с позапрошлого века и у людей есть неплохие карточки. Поищите их, сравните со своими. Для того, чтоб попытаться разобраться самостоятельно, критик не нужен. Хорошая книжка вам в помощь: https://www.koob.ru/dyko/osnovy_kompozitsii

Андрей Самойлов,
Спасибо, с творчеством Л.Дыко и многих других теоретиков я неплохо знаком. Но обоснованной критики от Вас я так, к сожалению, и не услышал. Извините, но Ваши снимки я с таким же успехом могу назвать ученическими и "не лучше, не хуже".

Александр Зайцев, Я игнорирую разговоры о моих снимках, если они идут не возле них. Если есть что сказать - говорите там. В вашем случае включился принцип "самдурак". Не солидно. И напоследок, немудрено, что вы не услышали от меня "критики" там, где говорить не о чем. Жму руку.

Андрей Самойлов,
Заметьте, я не говорил о Ваших снимках. Они, между прочим, замечательные. Л.Дыко, думаю, была бы Вами довольна как фотографом)). Я лишь попытался проиллюстрировать Ваш подход к критике. Не понравилось? Вот и мне не понравилась Ваша безапелляционность. Спасибо за внимание!

Alexandr Popov, Александр, спасибо за внимание и обоснованную критику!

Александр Зайцев, Мне этот снимок не понравился. Всё остальное - фигня)

Андрей Самойлов,
Это весьма субъективный подход. Но он имеет место быть. Мне снимок понравился. ))
"Всё остальное - фигня)". И, кстати, согласно этому подходу, теория композиции Л.Дыко - тоже фигня)))

Единственно что здесь хорошее это низведение показанного на уровень картонных декораций- объекты совершенно плоские. Это может нести определённую смысловую нагрузку, если бы утвердить эту мысль чем-либо.

Плохо снято.Брак.

Олег Попов, КАРТОННАЯ ДУРИЛКА , отсутствие всякого подтверждения обратного и есть доказательство " этой мысли "

Виктор Кириллов, Мысль которую вложил (имел ввиду) автор и мысль на которую натолкнул автор это не одно и то же. Для того, что бы автор воспринимался как "разговаривающий намёками" у него должно быть немного другое портфолио.

Олег Попов,
Спасибо, Олег! Я, действительно, стремился лишить отображенное жизни. Отсюда и нарочитая двухмерность, и застывшая река без волн, и уже отмеченная скудость игры света, отсутствие движущихся объектов...
Возможно, чтобы сделать смысл более ощутимым, следовало бы обработать снимок в более мрачной тональности. Но данная тональность, как мне кажется, придает тонкости работе.

Александр Зайцев, обработки не надо и так её геометрические и тональные следы заметны чуть более чем надо. Это работает по другому. Чтобы понять автора открывается его портфолио и по нему делается вывод что из двух наиболее вероятно- автор выразил мысль или автор хотел сделать открытку да не получилось. Нужна последовательность в демонстрируемом.

Олег Попов,
"автор хотел сделать открытку да не получилось". Вот тут позвольте не согласиться.
Насчет последовательности: давно задумываюсь сделать на этом сайте еще один аккаунт и развести открытки и концепты. Но пока руки не доходят))

Виктор Кириллов,
Виктор, у Вас есть много техничных снимков. Но, положа руку на сердце, среди них я не обнаружил ни одного, в который Вы при помощи изобразительно-выразительных средств вложили бы хот какой-то подтекст. Они красивые, но в них нет глубины.
У нас с Вами разные взгляды на фото. Ваш подход был близок мне еще год назад. Но сейчас я решил сконцентрироваться на той фотографии, в которую нужно вглядеться, чтобы понять ее замысел. Иногда при этом я использую методы, не описанные в книгах Л.Дыко. Поэтому у нас возникли разногласия с А.Самойловым.
Что ж, если заложенные в мои работы смыслы не всегда понятны зрителю, то мне еще есть к чему стремиться))

Александр Зайцев, а зачем открытки здесь? ими и так сайт завален, и они не запоминаются, и у каждого их терабайты после поездок и путешествий, лучше уж на одном аккаунте себя показывать

))) а куда же тогда деваться таким товарищам, как Sergio Borkoni и Виктор Кириллов? Как же им самовыражаться, если их отовсюду попросят?))) Пускай уж будут, до кучи))

"... мне еще есть к чему стремиться) "

Александр Зайцев

Мне тоже еще есть к чему стремиться. Коммент мой был написан исключительно на замечание О.Попова о " Картонности , плоскости изображения ." Некоторые ваши снимки мне нравятся , я думаю, что смог прочесть заложенный в них смысл.Спасибо Вам за беглый анализ моего творчества , мне интересно мнение разных авторов.

Александр Зайцев, так у Витора Кириллова разве открытки?