Путь в перед между лесами!!!Класс      

@Паша,
Спасибо.    

Артем Зданевич(The Quality
Спасибо.  

мне бы добраться да отсканировать все пленки последние снятые зенитом   стока там хорошего

maxanin,
Я тоже такой же...
Добираться мне - зайти в соседнюю комнату.
Но дальше...
необходимо не мало времени. Просканировал - не понравилось... изменил установки и снова... (без конца).
Но если хоть по нескольку кадров в день... дело и пойдёт...
Как говорится: "Глаза страшатся, а руки делают".
Так что удачи в начинании!
Спасибо. что заглянули.  

я брал сканер у знакомого-но у меня памяти виртуальной не хватает что бы сканить на высоком уровне   а занеси в лабараторию-разоришься

maxanin,
Что за сканер брали, высокий уровень это сколько dpi и какая память по объёму у компьютера?

хорошо бы и бурлаков захватить  

Леонид Левонович, да оперативки 2 гига-сканил на 2400-что дало-но результат меня не обрадовал   HP а какой не помню-вот думаю самые лучшие пленочки занести на лаб и выставить что я фотал лет 6 назад   и недавние тож можно

Николай Никитин,
Есть кадры и с бурлаками, подготовлю - выставлю.
Спасибо.  

maxanin,
У меня почти такая же история, только сканю на 4800. Результат правда еле-еле лучше, чем на 2400, но качество не нравится, а файл получается раза в 3 больше по 7-8 Мб
Приходится агрессивно воевать с шумами, иногда и не раз. Естественно теряя при этом в резкости.
Морока в общем, ещё та... Другого пути пока не вижу.  

maxanin, Леонид Левонович,
такие вещи надо только на пленочном сканере сканить
и самому.

в минилабах никто возиться не будет. только если по знакомству

lukashevich, Viktor Balalaikin
Cпасибо.  

GooDMooD
наверно Вы правы...
А что конкретно можете посоветовать?
По модели сканера?

тут сканер в принципе не причем-а оперативки надо много-и свободного пространства на диске где стоит операционка-как я не пытался переставить на другой диск ничего не вышло  

maxanin,
Я давно усвоил одну простую истину. Всё универсальное, особенно "широкозахватное" всегда хуже, чем узкоспециализированное. Потому, что для универсальности приходится часто совмещать мало совместимое.
Планшетный сканер для А4 (210х297 мм) при сканировании кадра плёнки 24х36 мм (а на практике 22х34мм) имеет одно и тоже оптическое разрешение матрицы. Да, програмно можно задать разное разрешение, но оно, всё равно, ограничено оптическим разрешением матрицы и выше его быть не может. Сканы с большим dpi - это интерполяция. Для плёночных сканеров, которые сканируют только плёнки, матрица по размерам значительно меньше, чем для А4, а пикселей в ней больше, (и стоит она значительно дороже), но качество скана будет естественно выше. GooDMooD в этом прав.
Объём оперативной памяти и свободное пространство на винчестере у компьютера будут определять только скорость обработки файлов, но не качество полученного слайда. Качество будет зависеть только от применяемой матрицы в сканере и её режима. Они так же "шумят", как и в цифровом фотоаппарате, когда из них выжимают всё, что можно и нельзя.
Я уже начал "прощупывать" эту тему - покупка сканера для плёнки...

Леонид Левонович,   а у меня на компе пишет что памяти нехватает оперетивной и виртуальной  

maxanin,
У меня на компе стоят: Процессор 2,8 гига Pentium 4, 1.5 гига ОЗУ и 3 винчестера 120, 120 и 300 Гигобайт. Комп ничего не пишет (ему хватает), а результат всё равно дрянной...  

очень красивая работа  

vitalusichek,
Спасибо.  

ИНТЕРЕСНО А медведи были рядом!?? 

Zigzag Foto, Нет, медведей рядом не было...