Как же всё изменилось на ресурсе. Помню его наполненным авторами, глубоко мыслящими о фотографии, способными и желающими донести свои мысли до одноклубников, ведущими интересные дискуссии и выставляющими интересные фото. А прошло-то всего года четыре, не больше. Что случилось? Отчего более-менее содержательный комментарий уже и найти-то здесь не получается. Их просто нет. Какие-то маргиналы забили всю ленту своей непотребной болтовнёй и бранью. И при этом - ни слова на тему фотографии. Почему ушли люди, представлявшие собой большую ценность для ресурса, а взамен их появились какие-то хамы со скудным набором мыслей и имеющие интерес лишь собачиться между собой до посинения? Какая катастрофа произошла с некогда любимым и интересным ресурсом?
Как же всё изменилось на ресурсе. Помню его наполненным авторами, глубоко мыслящими о фотографии, способными и желающими донести свои мысли до одноклубников, ведущими интересные дискуссии и выставляющими интересные фото. А прошло-то всего года четыре, не больше. Что случилось? Отчего более-менее содержательный комментарий уже и найти-то здесь не получается. Их просто нет. Какие-то маргиналы забили всю ленту своей непотребной болтовнёй и бранью. И при этом - ни слова на тему фотографии. Почему ушли люди, представлявшие собой большую ценность для ресурса, а взамен их появились какие-то хамы со скудным набором мыслей и имеющие интерес лишь собачиться между собой до посинения? Какая катастрофа произошла с некогда любимым и интересным ресурсом?
Dostoevsky F, Надо полагать эти вопросы риторические , или вы конкретно обращаетесь к администрации сайта ?
Виктор Кириллов, Если Вы в курсе, то и Ваше мнение мне было бы интересным.
Dostoevsky F, Я не в курсе конкретно этого сайта, но думаю, что причина общая , глобальная. Снижение интереса к фотографии как к художественному произведению , ПРИКЛАДНАЯ фотография и соцсети задают моду на " культурное потребление "
Ой вей! Ну Вы,это, ну Вы как проснулись, прям! ( или это всё же риторика такая) Фотография вышла на совершенно другой уровень ( нравится это мне или нет,другой вопрос) На уровень потребителя. Потребителя гламурных журналов, туристических проспектов... Сейчас "творить" могут все, кому ни пОпадя, фототехника ( пусть даже и на вторичном рынке) доступна каждой домохозяйке ( смартфоны не исключаем), (не исключаем так же погоню за "лайками") В сухом остатке остается...да ничего не остается... Вот мы и имеем, то, что имеем. С этим можно мириться, можно не мириться. Те, кто не смирился, ушли в свои "мирки", вместе с теми, кто разделяет их взгляды, но это уже не фотосайты,где зарегистрироваться может любой ( и не один раз). И этот любой, как правило, имеет своё "совершенно правильное" мнение, зачастую имея представление только об инструкции.
Inversed Men, Авторов, мыслящих о фотографии глубоко, всегда было не много. Не исключение и фотоцентра. Однако, те весьма содержательные дискуссии, которые они здесь затевали, были интересны большинству одноклубников. Были, конечно, попытки со стороны особо одаренных полудурков их затравить по причине скудоумия, но всё-таки абсолютное большинство относилось к авангарду с почтением и интересом. И им было интересно общаться с единомышленниками именно на этом ресурсе, несмотря на свою малочисленность, которая их совсем не смущала и не мешала им. Но ведь что-то случилось на сайте, если даже возможность такого общения их здесь не удержала. Я думаю, что дело совсем не в глобальных тенденциях, а именно в проблемах ресурса.
[quote]Inversed Men, Авторов, мыслящих о фотографии глубоко, всегда было не много. Не исключение и фотоцентра.
Dostoevsky F, A propos - Ваш никнейм совершенно идет в разрез с требованиями сего фотосайта. Я тоже не Inversed Men - меня им сделал сей фотосайт, ибо inversedmen - это анаграмма, на латинском изыке, но сайт ( парсер) потребовал разделить на имя и фамилиё ( ну или не на имя и фамилиё,но разделить) Давайте попробуем мыслить о фотографии. Ну,для начала, фотография имеет много гитик ( перефразировал - правда круто {irony}) Можно обсуждать рисунок оптики ( ога,ога, не много здесь таких) Можно обсуждать изображение. Но вот беда-бедища, изображение-то обсуждать и не могут,тут обсуждают объект изображения,это да. И завсегда, среди авторов, мыслящих о фотографии, первейшим вопросом является вопрос: как, чем снято. Среди современных "фотохудожников", главный вопрос : зачем именно так снято. ( с абсолютно "нипонимающим" видом)
Inversed Men, Мне нужно время, чтобы осмотреться здесь : дискутировать с персонажами, о степени компетентности я не осведомлен, не хочется. Извините. Начать лучше Вам на правах знающего местную ситуацию. С благодарностью выслушаю Ваши мысли.
Inversed Men, Мне нужно время, чтобы осмотреться здесь : дискутировать с персонажами, о степени компетентности я не осведомлен, не хочется. Извините. Начать лучше Вам на правах знающего местную ситуацию. С благодарностью выслушаю Ваши мысли.
Dostoevsky F, Да я не очень-то и знаю местную ситуёвину. Что сказать? Турфоточки есть весьма достойные ( другой вопрос, что мне они не интересны, да и не много их,достойных, по качеству и цвету). В ню я совсем не разбираюсь, мне не пристало обсуждать этот жанр,но как зрителю, мне очень мало что из ню нравится здесь, почти ничего. Привлекает т.н. "бомжеграфия" ( определение "бомжеграфия" было дано "выдающимся фотохудожником" Sergio Borkoni, - оно прижилось и относится, скорее к фотографиям тех авторов (которые знают, кто такой Сан Саныч), которые не вписываются в стройные ряды "фотохудожников",уверенных,что "ресскасть",понятность,не задумываясь, и инструкция к фотоаппарату - залог успешной фотографии.) Привлекает "бомжеграфия" именно своей нестандартностью, которая ( стандартность эта) достала до печенок. Но таких авторов ,здесь становится всё меньше и меньше, выдавливаются они, воинствующими апологетами ресскачоткой фотографии, которая "как у всех".
Inversed Men, Спасибо за ссылки. Даааа уж... Сержик здесь не на шутку эпитетами разродился. Раньше за ним такого не замечалось Старость, скудная пенсия, да и здоровье, поди, не в лучшем состоянии. Вот и шалят нервишки. Даже на Глебову наехал... Это, канешна, зря.
Inversed Men, Спасибо за ссылки. Даааа уж... Сержик здесь не на шутку эпитетами разродился. Раньше за ним такого не замечалось Старость, скудная пенсия, да и здоровье, поди, не в лучшем состоянии. Вот и шалят нервишки.
Inversed Men, Спасибо за ссылки. Даааа уж... Сержик здесь не на шутку эпитетами разродился. Раньше за ним такого не замечалось
Dostoevsky F, Ну вот, Вы знаете итальянского фотохудожника - историка архивиста ( как он сам себя назвал ( похоже обидел его кто-то из "бомжеграфов"). Я столкнулся здесь с ним впервые.( он так и не показал свои фотографии, "как надо снимать на монокль" ...или хотя бы на софтфильтр { я его просил}) Так, что, думается мне, всё Вы понимаете, всё видите. Ибо тенденция,аднака.( типо не токма на этом фотосайте, но и на других, ему подобных) А фотография Ваша, мне интересна. Был бы рад ( пока сам не ушел отседова) видеть Вашу "бомжеграфию" здесь..
Inversed Men, Я знаю только одного историка - архивариуса от фотографии. Это Алексей Крик. Человек с огромной личной коллекцией фото и феноменальной зрительной памятью. https://photocentra.ru/author.php?id_auth=26730
Dostoevsky F, Нет, нет! Это, ясен пень, не он. Алексей Крик умнее. ( но меня он не помнит - я шифруюсь, как ШтЫрлиц)
Как же всё изменилось на ресурсе. Помню его наполненным авторами, глубоко мыслящими о фотографии, способными и желающими донести свои мысли до одноклубников, ведущими интересные дискуссии и выставляющими интересные фото. А прошло-то всего года четыре, не больше. Что случилось? Какая катастрофа произошла с некогда любимым и интересным ресурсом?
Dostoevsky F, Этот процесс называется "вырождение". А начинался он ровно так, как это сегодня делает Боркони. Только со стороны другой, очень продвинутой (а может и подвинутой) творческой группы. Сначала сторонники одного направления гнобят сторонников других если можно так сказать направлений, потом все меняются местами- и борцы за чистоту фотоискусства огребают по самое н... уйся от людей, которые уже не будут их слушать в силу усвоения уроков первой части Марлезонского балета. Еще одно явление- порвать чайника, который осмелился написать комментарий неграмотно. В результате мы получаем поток комментариев, которые ничего не значат- не подкопаешься. Так что вы припозднились, и поучаствовать в пилении ... на котором сидите, не удастся. Уже того. Гробанулись. Так што читайте диалоги трио бандуристов.
Так что вы припозднились, и поучаствовать в пилении ... на котором сидите, не удастся. Уже того. Гробанулись.
Oak, Да я как-то и не пытаюсь пилить тот сук... Более того, я даже не представляю, на какой-такой cук Вы меня пристроить пытаетесь. Не в том уж возрасте я, чтобы по деревьям лазать. Мне бы в тенёчке постоять, чтобы сильно башку не напекло на солнце.
Oak, Да я как-то и не пытаюсь пилить тот сук... Более того, я даже не представляю, на какой-такой cук Вы меня пристроить пытаетесь. Не в том уж возрасте я, чтобы по деревьям лазать. Мне бы в тенёчке постоять, чтобы сильно башку не напекло на солнце.
Dostoevsky F, Тогда хорошая новость- он вам на голову не упадёт, пока в тенёчке будете стоять.
Помню его наполненным авторами, глубоко мыслящими о фотографии, способными и желающими донести свои мысли до одноклубников, ведущими интересные дискуссии и выставляющими интересные фото.
А прошло-то всего года четыре, не больше.
Что случилось?
Отчего более-менее содержательный комментарий уже и найти-то здесь не получается. Их просто нет.
Какие-то маргиналы забили всю ленту своей непотребной болтовнёй и бранью. И при этом - ни слова на тему фотографии.
Почему ушли люди, представлявшие собой большую ценность для ресурса, а взамен их появились какие-то хамы со скудным набором мыслей и имеющие интерес лишь собачиться между собой до посинения?
Какая катастрофа произошла с некогда любимым и интересным ресурсом?
Нет. Обращаюсь к тем, кто может растолковать произошедшие метаморфозы.
Если Вы в курсе, то и Ваше мнение мне было бы интересным.
Ну, не знаю... Может, что Вы и правы.
Авторов, мыслящих о фотографии глубоко, всегда было не много. Не исключение и фотоцентра.
Однако, те весьма содержательные дискуссии, которые они здесь затевали, были интересны большинству одноклубников. Были, конечно, попытки со стороны особо одаренных полудурков их затравить по причине скудоумия, но всё-таки абсолютное большинство относилось к авангарду с почтением и интересом.
И им было интересно общаться с единомышленниками именно на этом ресурсе, несмотря на свою малочисленность, которая их совсем не смущала и не мешала им.
Но ведь что-то случилось на сайте, если даже возможность такого общения их здесь не удержала.
Я думаю, что дело совсем не в глобальных тенденциях, а именно в проблемах ресурса.
Авторов, мыслящих о фотографии глубоко, всегда было не много. Не исключение и фотоцентра.
Dostoevsky F, A propos - Ваш никнейм совершенно идет в разрез с требованиями сего фотосайта. Я тоже не Inversed Men - меня им сделал сей фотосайт, ибо inversedmen - это анаграмма, на латинском изыке, но сайт ( парсер) потребовал разделить на имя и фамилиё ( ну или не на имя и фамилиё,но разделить)
Давайте попробуем мыслить о фотографии. Ну,для начала, фотография имеет много гитик ( перефразировал - правда круто {irony}) Можно обсуждать рисунок оптики ( ога,ога, не много здесь таких) Можно обсуждать изображение. Но вот беда-бедища, изображение-то обсуждать и не могут,тут обсуждают объект изображения,это да. И завсегда, среди авторов, мыслящих о фотографии, первейшим вопросом является вопрос: как, чем снято. Среди современных "фотохудожников", главный вопрос : зачем именно так снято. ( с абсолютно "нипонимающим" видом)
Мне нужно время, чтобы осмотреться здесь : дискутировать с персонажами, о степени компетентности я не осведомлен, не хочется. Извините. Начать лучше Вам на правах знающего местную ситуацию. С благодарностью выслушаю Ваши мысли.
Интересно. А не ткнете меня носом в ссылочку на определение?
Спасибо за ссылки.
Даааа уж... Сержик здесь не на шутку эпитетами разродился. Раньше за ним такого не замечалось
Старость, скудная пенсия, да и здоровье, поди, не в лучшем состоянии. Вот и шалят нервишки.
Даже на Глебову наехал... Это, канешна, зря.
Да уж лет 15 как...
А что, ZOOM жив?
А фотография Ваша, мне интересна. Был бы рад ( пока сам не ушел отседова) видеть Вашу "бомжеграфию" здесь..
Я знаю только одного историка - архивариуса от фотографии.
Dostoevsky F, осмелюсь порекомендовать ещё одного знатока фотографии - Анна Голубовская, Одесса, и её группа на ФБ ( https://www.facebook.com/groups/1410837735708266/ )
Спасибо за ссылку.
Да я как-то и не пытаюсь пилить тот сук... Более того, я даже не представляю, на какой-такой cук Вы меня пристроить пытаетесь. Не в том уж возрасте я, чтобы по деревьям лазать. Мне бы в тенёчке постоять, чтобы сильно башку не напекло на солнце.