И это Вы считаете фотографией?      .... хотя....это потому, что тут отметились ваши почитатели     

Хорошая!...
Тут так и просится какое-нибудь хорошее название.

Г. Меремьянин, Я тут относительно новичок и не знаю пока who is who, но среди всего, что выставлено на сайте эта имеет место - есть и настроение и сюжет, несмотря на качество...

Boris Gurevich, Борис,здесь у всех выставленных фото есть сюжет и настроение...но автор в полемике был категоричен по отношению к другим фото ....вот я и задал ему вопрос,.... из серии в "чужом глазу...." по мне , можно отнести к категории щелка,типа "мимо проходил"......

Г. Меремьянин, я даже не могу воспринимать всерьез все Ваши восклицания. Дадите определение "настоящей фотографии"? И на примере собственного портфолио разгромите меня в пух и прах?)) только не Вашим эзоповым языком
иначе не пойму.

Alexandra P, спасибо,может со временем,что и сложится..

Boris Gurevich, Спасибо,про качество если можно поподробнее  

Kalju4ii, Про качество - судя по данным EXIF в такое время не получается нормальный кадр и, наверное, просто не нужно снимать...., но уж если очень захотелось то 2 шага вправо и окно попало бы между головами...., а так все слилось...

Boris Gurevich, странно Вы судите о качестве- по EXIF ... и уж тем более снимать-не снимать в "такое время" это по мне полный деструктив для фотографа)))
Качество как по-мне,это - провалы в тенях,пересвет, гистограмма,шумы..резкость-шевеленка ..ну и тому подобное..
А "2 шага вправо ..чтоб окно попало между головами" -это уже компоновка кадра )))
"а так все слилось.."-в кач-ве критики принимается...согласен ,про два шага вправо.. не постановка все же ,успел несколько кадров сделать,этот наиболее выигрышный мне показался. Спасибо!!!

Kalju4ii, Уважаемый фотограф, есть много ситуаций, когда снимать просто незачем - плохой свет, несоответствующая аппаратура, нет приемлемой точки съемки - во всех этих случаях качества не получить, с другой стороны снято много великих кадров с провалами в тенях, пересветами и шевеленкой, но этот кадр в подобном ряду не стоит... Решайте сами...

Тоже верно)))

Boris Gurevich,

Boris Gurevich, все таки подменяете понятия качество и художественность кадра .. в первом комменте признаёте наличие художественной составляющей ( настроение и сюжет) и критикуете качество.
Качество снимка нормальное, уместнее говорить о недостаточно удачной компоновке в кадре гг( они теряются , сливаются с фоном..- плохо их видно), о тс, об отсутствии внятных акцентов , света, грипа . В общем как по мне -картинка немного приятная глазу, но на великий кадр не тянет . ))

Kalju4ii, Для эмигранта с почти полувековым стажем вне России подобных рассуждений слишком много, сдался))))

Прекрасное вступление к диалогу 
Дадите определение "настоящей фотографии"? почему я, я вас попросил ответить исходя из вашего рассуждения о проходном балле 50 реков для фото.. Вы же там сетовали что очень мало настоящих фотографий и вам неинтересен этот фотосайт...наверное уже и запамятовали...
Здесь я Вас спросил о фотографии,о "настоящей" фотографии речи не шло