Спелеологи...

они лазят в космосе!  

Виталий, а для чего справа оставлено свободное пространство?

 

всем спасиб !
ДиМ, ну оно там просто было. Зачемж его убирать  

...экстрималы  

Пустое пространство здесь - самое интересное. Фишка, которая работает. ))

Пака не врубился, что я вижу  

Вспомнилась почему-то загадка...  

"С когтями, но не птица.
Летит!
И матерится..."

Не дай Бог, тьфу-тьфу-тьфу...

Артур Гапанович (ArtGapan), ну не...
Леонид Левонович, это про альпинистов на самом деле  
Jak Trum, угу
Viktor Balalaikin, шедевр. Чтож еще ?!  

вы бы знали, как много раз за последние пару недель я слышал "обрезанный" вариант этой фразы: "пространство здесь работает".... ни там, ни здесь никак не могу въехать, что это значит....

вот есть конкретная фотография.... есть кто-нибудь, кто может объяснить понятно, для чего здесь свободное пространство справа, как это пространство работает, чем оно интересно?

(извиняюсь, если я как-нибудь не в тех "интонациях" написал - я на себя уже злиться начинаю, что чего-то всем-доступного не понимаю... :( Просто поясните, если можете, про это (конкретно на этой фотографии) пространство... )

Спасибо.

адназначна рек! весьма итересный эксперимент с пространством  

ДиМ,

фразы "пространство работает" и "пустое (свободное) пространство работает" - это немного разные вещи.
Вопрос к содержанию фразы или к конкретному снимку?

ДиМ, - на мой взгляд оно (пространство) здесь вполне трансформируется в вертикальное и в бесконечный процесс тренировочных спусков и подъемов... такая аллегория.. в реале же все конечно, есть и верх и низ и прочие ненужные отвлекающие факторы, но "для них" в ЭТОТ момент есть только стена...  

Пространство в фотографии - это не метрическое измерение, а воздух снимка: оно может быть плотно заселено или наоборот открыто взгляду, но это то, чем управляет фотограф, когда снимает и кадрирует. И оно самодостаточно.

В данном снимке автор пошел на проблемный вариант: он оставил большой фрагмент абсолютно пустого незаполненного
пространства. Это может считаться и браком. Но это может и помогать правильно расставить смысловые акценты (например, вариант Бельского). Визуально это тоже оправдано: ярче проявляется геометрия треугольников и прямоугольников.
Отрежьте эти куски справа и слева или заполните их (зданиями, горами, чем угодно), и это будет другой снимок: на мой взгляд, намного хуже.

Виталик, открыл и на ум песня "Не качегары мы, не плотники...", читаю название и ушел раздумия. Спасиб за пояснение и прочитав коменты о пространстве много чего уяснил  

Belsky, спасибо ! На выставу бкбегать будешь ?
Jak Trum, спасибо за развернутый ответ ДиМ- у, я и не заметил, что тут развернулась небольшая дискуссия.

Viktor Balalaikin,    
Да, в данном случае монтажники-высотники - очень похоже...

Belsky, Jak Trum, спасибо за ваши ответы.

в данном случае, скорее к конкретному снимку (поэтому и спрашиваю тут, а глобальные рассуждения, я сейчас, пожалуй, попытаюсь изложить на форуме http://forum.photocentra.ru/showthread.php?p=17606)...

Belsky, то, что здесь только вертикальная стенка, это вроде понятно... Это как-то связано с белым куском справа? Мне кажется, что и без него было бы вертикальное, двумерное пространство стены (по которой вверх-вниз).

Jak Trum, честно говоря, не совсем понимаю, почему геометрия треугольников и прямоугольников что-то потеряет или выиграет при наличии или отсутствии большого белого незаполненного пространства.

ДиМ, тут по пятницам часто прикалываются    

ДиМ, так ты просто закрой его. Если закрытое тебе нравиццо больше  Вариант кадрирования , тогда не парься чтот выяснять. Всё равно это ничего не даст. Можно долго рассуждать о психологии и физиологии пространсвенного восприятия двухмерного изображения, но я те скажу так. Я кадрировал ее долго, и вот так оставил, не больше и не меньше. Потому, что мне именно так - нравицца    

На счет у меня ощущение, что если бы кадр был вертикальный, то это даже более подчеркивало бы бесконечность Спусков и Подъемов...

Rakovich, такое твое объяснение я понимаю  Это лучший ответ на мой саааааамый первый вопрос под этим снимком  Спасибо.

ps
а гружусь я по поводу того, что у меня есть иллюзия, что кто-то оставляет пространство в кадре руководствуясь какой-то Логикой, а не Чувствами.... может, в самом деле не париться??? Но ведь, зараза, меня почему-то не устраивает, когда на подобный (как я задал) вопрос, мне приходится отвечать "мне так нравится"... или не париться..... париться-непариться  

ДиМ, по поводу вертикальности - я сделать акцент на людишках хотел. На вертикали - пропадают.

Есть законы психологии восприятия изображения. Формальная композиция - одна из важнейших составляющих. Т.е. все уже достаточно давно в той или иной степени формализовано.

И это чувство композиционной целостности ии в той или иной мере развито в человеке (не берем худший и наиболее часто встречающийся вариант - неразвито). Это когда человек на подсознательном уровне делает тоже самое, что бы он долго и нудно рассчитывал с помощью известных математических построений (известных еще с глухих средних веков) в свое й работе.

А вообщет - я отослал бы тебя к Бирилке, который последние лет 8 , несмотря на некоторую "странность" его работ , давно и упорно разрабатывает эту тему.

Яны ўсе сарваліся і падаюць уніз  

эта мне нравится )