Дремлет притихший северный город, низкое небо над головой. Что тебе снится, крейсер Аврора ...а

Ах, какой сильный и красивый !!!!!!!!!!!!! 

Валерия, спасибо! Всю мощь этой громадины не возможно передать, только своими глазами...

Liliya M, Да лан.. 126.8 метра длины- не такая уж и громадина. Вот "Пётр Великий" 250 метров.. )

Пётр Великий посовременней наверное лет на сто или около. А через десяток лет и он коротковат окажется) Аврору в 1900 спустили на воду, просто подумать, что люди на телегах тогда передвигались... А этот крейсер и сейчас удивляет своей красотой и мощью.

Liliya M," Крейсера типа «Диана» — тип бронепалубных крейсеров Российского императорского флота, построенных в конце XIX — начале XX века. Первые серийные стальные океанские бронепалубные крейсера 1-го ранга, спроектированные и построенные в России. В русском военном флоте относились к категории «средний крейсер фрегатского ранга». В отличие от устоявшейся традиции наименования проектов по названию первого корабля серии, крейсера типа «Диана» были названы по имени второго корабля[1]. Обозначение типа «Диана» — частный случай в истории русского военного кораблестроения, когда для обозначения типа в серии было принято название второго корабля — наиболее лаконичное и звучное[2]. Головным кораблём в серии официально являлся крейсер «Паллада», на оконечностях его дымовых труб были нанесены самые узкие отличительные чёрные окантовки («марки»), а на дымовых трубах крейсера «Аврора» — наиболее широкие. Названные в честь древнеримских богинь, крейсера унаследовали имена от парусных фрегатов, входивших в состав флота в XIX веке. На флоте корабли этого типа прозвали «богинями отечественного производства»[3]."

Мне интересно, а кто-нибудь в эксив заглянул. Не странно ли на открытой диафрагме снято 1.4, портретретном(85фикса) расстоянии. Там даже Грип лёг по другому...     На самом деле, у меня не было с собой сменного объектива, крейсер вообще не помещался, третья часть, как далеко я бы не отходила.. Пришлось снимать по частям)  

Чуть больше простору бы ему... Но все равно очень хорош!

Точно Игорь. Места мне не хватило.

Liliya M, Да какой там эксиф?! Что вы!! Тут даже на фото не всегда смотрят . Рекомендуют не глядя. Лишь бы взаимно было. Да и эксиф этот сейчас можно хоть какой пририсовать.  

В таком формате крейсер выглядит ещё внушительней!

Pablo Ko., согласна с Вами! Спасибо за отклик!

Vera , про внушительность, есть снимок, где часть крейсера видна на фоне туристического автобуса)

https://jpeg.im/gltk

Liliya M, Liliya M, Извиняюсь за свою бестолковость. С детства туп и нелюбознателен. А как заглядывание в экзиф повлияет на любование этой фотографией? И если верить онуму экзифу, снято не на 1,4, а на 2,8... и чем оправдана открытая дыра здесь? Фон размывали?

Видать темень уже была.. смеркалось. А ISO поднять не по джедайски.. Вообще весь этот крейсер влетает в 15 мм фокусного без остатка.. Еще и берега Невы до кучи. Вопрос действительно странный- если человек идёт снимать портрет, ставит для этого 85/1.4, то нахрена ему Аврора.. Для съёмки города есть зум-объективы.. много.. Оно же вроде всегда перед тем как куда-то идти, собираешь нужное. Рассчитываешь. какое стекло надо.. какой аппарат.. сколько аппаратов.. какие будут условия.. А собирать Аврору из 4-6 кусков как панораму, ну оно вообще только как опыт, сын ошибок..

Backwoods, Вы внимательней меня, спасибо. Я ниже посмотрела, чем надо:insane, действительно 2.8,но все равно достаточно открытая. В тот день дождь лил, сильный, я мимо проходила, просто воспользовалась случаем, народу нет, никто не мешает. Сняла не посмотрев настройки, с уверенностью, что у меня там 7,9 или 11Как ни странно на 2.8, получилось чётко до деталей, чему удивилась и обрадовалась. А вот фон размывать не люблю, даже мысли и смысла не было.

Liliya M, Спасибо, что не забанили меня после первого же коммента. И простите мне моё занудство.
Так уж получилось, я не виноват - я родился в Ленинграде. Ну и облазил Аврору в свое время вдоль и слева направо.
Однако. Мы же на фотосайте. Тут, как известно, все профессионалы, кроме меня, конечно. Вот отчего вы снимаете не посмотрев настройки камеры? Ну так, для любопытства? Объект, вроде, не очень подвижный, даже, скорее, недвижимость. Быстро-быстро не уплывет вдаль. Вот нельзя было пройти шагов 200-ти вправо и снять крейсер революции без парапета на ПП ? Даже 85 мм реализовать как положено?
Кста, знаете, что за флаг на баке (носу) похожий на английский?

Backwoods, )))) Нельзя там пройти вправо. Давненько вы в Ленинграде не были... Без парапета- только с воды..

Alexandr Popov, Ну я лазил по нему когда он еще был наполовину на плаву. И стоял вроде на Большой Невке (блин, боюсь наврать, давно было...) у Нахимовского училища? Не? В общем, не там, где сейчас. А ныне, ходят слухи, что днище пришло в полнейший хлам, и крейсер стоит чуть ли не на бетонной основе или на балках каких-то? Врут?

Backwoods, Он так напротив Нахимовки и стоит. Полностью новый корпус. Старый догнивал брошенным где-то за городом... К берегу присобачен балками с шарнирами, авверх-вниз может, болше никуда. Машин по моему уже нет. Дело в том, что снято с угла набережной- вправо нет хода. Парапет и вода. По янндекс-картам посмотрите. Снимать тело надо с другого берега.. https://www.liveinternet.ru/community/petersburg/post123282505/

Alexandr Popov, знакомая из Питера прислала... а это откудова снято?

Backwoods, случайно сняла тот момент, когда там была, пришлось через ютуб показать. Я к тому, что там некуда идти, про какие 200 метров уж.

Liliya M, Ну такое... Я чувствую себя полным идиотом, но даже по вашему видео видно (изящно щаз сказал), что есть куда пройти.
Забейте. Суть моих высказываний была в том, что это фотосайт. И надо стараться показать законченную работу, без оглядок на погоду, на нехватку объективов, на прочие условия.Или не показывать вовсе. Ну ведь так?
Ну вот я снимаю людей, моделей. Представьте, я буду давать такое пояснение, мол, вот, батарейка села, оттого снимал вторым аппаратом, на кроп, потому все поехало лесом. А модель никакая, лицо кислое и позировать не умеет.
Никого не волнуют условия. Еще бывает - ох, снимал без штатива, оттого смаз и мыло. А кто не дал тебе штатива, хочется спросить? А если без него, то зачем снимал? Или думал, что и так прокатит?

Я, некоторым образом, моряк. Да еще с детства увлекался историей флота. Аврора - пусть не знаковый корабль, ходят версии, что ни разу она не стреляла сигналом для революции, но это участник Чусимского сражения, где много чего было. Оттого цепанула меня эта тема.
Сорри.

Ох, я же видео на телефон сняла, а у него расстояние 6мм,конечно места много. Я стояла в самом конце , дальше людей, которые в кадре, упиралась в парапет,ещё шаг назад и я бы скрылась за деревом))) По поводу условий.., бывает хуже не бывает, а снимок удачный. И ещё, я себя пока фотографом не считаю, я скромный любитель. Не могу даже близко к Вам в сравнение приблизиться. Поэтому мне проще... , пояснить никому не надо, что батарейка села и второго аппарата нет, всем моделям фотки бесплатно, тем более снимаю я друзей, близких и своих кошек)

Liliya M, Это вы напрасно. Любой труд должен быть оплачен и монетизирован. С кошек надо брать отдельную плату. Натурой. Пусть позволяют чесать пузико часами и греть постель перед посадкой туда.

Backwoods, у меня хорошая профессия - ресторатор. Люблю своё дело и думаю фотография коммерчески для меня не выгодна. Но очень уважаю труд фотографа и конечно это хобби занимает большое место в моем сердце.