Осеннее Царицыно

Красиво и познавательно!

Описание и фото отличные!

Глядя на старую архитектуру всегда почему то возникает вопрос о соответствии тогдашних технологий и материалов и качества строительства, его долговечности....что то будет с современными домами))))

Cherkasov Oleg,

Alex_1955_boy, Спасибо большое, друзья!

Александр Судденков, Раньше строительство в России задумывали цари, аристократы, позже очень состоятельные купцы, понятия нехватки средств не существовало. Приглашались лучшие мастера и привозили лучшие материалы, что присутствует у современных богатеев по сей день.
В немонархической Европе есть немало примеров, когда проекты не завершались из-за отсутствия средств. Например собор Святого Румольда в городе Мехелин, Бельгия не закончен по сей день, хотя это старейший и самый известный центр литья колоколов и карильонной музыки. Кстати понятие "малиновый звон" происходит от французского названия этого города, Малин, а не от малинового варения)))

Александр Судденков,
Саша, это же реконструкция, до неё дворец был в плачевном состоянии, вот фото из инета https://cloud.mail.ru/home/DSC01555.jpg

Boris Gurevich,
Царицынский , тоже не был завершён, все цари хотели его достроить , но как то все не получалось и чаще всего, из за не хватки денег, а потом он пришёл в такое состояние, что на него просто махнули рукой, большевики тоже хотели достроить, каких только проектов не было и гостиница и академия художеств...так он и достоял до Лужковской реконструкции.

Евгений Голубев, К сожалению не знал...Но в любом случае, красиво сделано.
Boris Gurevich, понимаю, каррарский мрамор из Италии везли, но ведь большинство стройматериалов наверняка местные...

Александр Судденков,
Наверное, жалко у меня все фото по восстановлению, пропали, много интересного было.

Александр Судденков, Современные бетоны, арматура и прочие на хуже прошлых материалов, за исключением камня и, возможно, кирпича. Вопрос только в содержании и уходе за зданием.

Boris Gurevich,Кстати о кирпичах. Когда сняли верхний слой земли, там обнаружилось большое количество старых кирпичей, в хорошем состоянии , так вот , каждый кирпичик аккуратно после очистки , заворачивали в пленку и под навес...

Boris Gurevich, Наверняка вы правы. Многое зависит от технологии изготовления современных материалов. В подтверждении Ваших слов приведу пример...Смоленская крепостная стена...постройка - начало 17 века. В советское время часть прясел стены реставрировали... в начале 2000-х практически все "новые" кирпичи расслоились и практически рассыпались...старые, как были на своих местах, так и остались. Понимаю, что это частный случай...понимаю, что это советские кирпичи...но факто остается фактом. Ну а современные технологичные материалы, безусловно на порядок лучше того, что были.

Евгений Голубев, Мне довелось посетить в первый раз городок Брюгге в начале восьмидесятых и я увидел как реставрируют дома - пронумеровывали кирпичики, разбирали фасад, чистили эти кирпичи и возвращали на место..... В этом веке дома уже красят )полное разочарование и стыд) - нет ни средств ни квалифицированых рабочих.

Boris Gurevich, Они разбирали, поэтому и нумеровывали, так изьбы разбирают, это понятно, я о другом, кирпичи пролежали в земле больше двухсот лет, а они в нормальном рабочем состоянии.

Евгений Голубев, Брюгге в основном из кирпичей 16 - 17 века.

Boris Gurevich,
Мы пришли, к единому мнению, что кирпичи раньше , были лучше теперешних!