Сообщение было удалено администрацией Почему?

Пожалуй соглашусь с Виктором Кирилловым.
Неудачный портрет.
...
Владимир, Вы спросите у модели - ей нравится?
Если нравится - то и копья ломать не стоит ...

Andrey Semykin, и что тут не так по вашему? Модель "отработала" как надо, характер света такой, какой я хотел получить, а то что ваятель кривых коллажей этого не понимает, так это проблемы его знаний.

Vladimir Bayker,
В самом начале участия в фотофорумах я честно пытался ответить на такие вопросы, который только что Вы мне задали....

Со временем понял, что конструктива от этого ноль.
Почему? Потому что для автора любая его фотография - это эмоция в основе своей.

А где эмоции - там как правило, не место логике, критике и прочим рацио... )))

...
Есть только один способ - время.
Дайте время забыться эмоциям при съемке, обработке фото...

Думаю, Вы сами увидите "что не так".
С наилучшими пожеланиями! Успехов! )

Vladimir Bayker, посмотрел галерею сделанных Вами фото, здесь на сайте.
Мужские портреты у Вас получаются лучше.
Не психолог, но предположу, что с мужчинами вы раскрепощены...
А вот в общении с женщинами есть определенные сложности (дискомфорт, зажатость)
Причем с вашей стороны...
Извините, если что - сугубо моё личное мнение...

Andrey Semykin, всё таки хотелось бы услышать от вас, что не так в этом кадре.

Ни каких эмоций, кадр "отлежался", съёмка и обработка,. два с половиной года. Дата в EXIF, это дата ресайза под сайт.

Andrey Semykin, интересное мнение. Можете привести пару примеров, в каких кадрах я особенно зажат.

Vladimir Bayker,
Я же написал, что согласен с мнением Виктора (это насчет тени от носа)
- постановка головы модели (наклон вперед ), поэтому взгляд из-под лобья как у буки
- неудачная улыбка (у меня ассоциация с бобром или зайцем)
- и главное всё же свет - жесткий очень, может быть рефлектор снизу слева? не знаю, наврядли, но стоило попробовать...

Vladimir Bayker, Владимир, давайте я лучше сразу плюсану под теми портретами которые мне понравились, все остальные неудачные (на мой взгляд, естественно).
Я не претендую на истину в последней инстанции, это только моё субъективное и не обязательно верное мнение...

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Vladimir Bayker, поставил реки под теми портретами, которые мне больше всего по душе.
В остальных или обработка не нравится, либо цвет, либо свет, либо всё не нравиться ...
уж извините великодушно.
А насчет женских портретов возможно не прав... Возможно это они с вами "не раскрываются" а изо всех сил стараются делать "красивое лицо".
Сами понимаете, сложно судить.

Я пытался снимать портреты - не получается и дело не в оптике и свете ...
Я не умею общаться (можно сказать и "манипулировать" моделью) для получения желаемого результата. Случайно можно поймать.
А для занятия портретами "случайно" это значит "никак"...
Профнепригодность другими словами... (

Andrey Semykin, тень под носом, это правильная работа рисующего света, эмоция и поза те, которые мне интересны. Свет специально очень жесткий, использовались три спота, рисующий очень жесткий, узкий луч, всего пять градусов, плюс ограничение шторками, такая светящаяся вертикальная полоса большой интенсивности, это именно то, что я хотел получить. Сними этот кадр на обычный современный ... зум, типа Canon 24-105/4 или Canon 24-70/ 2,8, картинка бы была ужасающей, тут всё было заточено под старую оптику с низким контрастом и высоким микроконтрастом.

Andrey Semykin, вы ушли от ответа, а мне как раз интересно увидеть примеры того, где я, на ваш взгляд, зажат. А вы лайкнули два ярко эмоциональных кадра, и два автопортрета.

Vladimir Bayker, ну значит всё у вас хорошо!

Vladimir Bayker, раз вы настаиваете, то сейчас лайкнул 5 карточек, смотрите.

Andrey Semykin, спасибо! Очень интересная подборка получилась. Два репортажных кадра, два и очень коротких, можно сказать не бегу, сессий, про мужской портрет, вообще разговор особый. Да, вы точно не психолог, и тут нету и намёка на зажатость, мою, или моделей, все более чем органичны. 

P.S. Понравились ваши работы!