"Привал"

Это не привал. Это провал, товарищ верблюдовед. Морда в боке, трава в фокусе. На ЗП мазня невообразимая, а здесь  Вариант кадрирования какой-то отчетливый фрагмент посредине манной каши. где логика?! В общем, на пересдачу. Котик не помог. И жонглирование цЫтатами похоже тоже

Pablo Ko., Как же распирает членов редколлегии от осознания, что их наделили жирными реками, особенно членов СФР, даже зрение обострилось. Морду кота в боке увидели, траву в фокусе, и даже невообразимую мазню на заднем плане. А слова то, какие знаем – невообразимые….. Ну, что тут скажешь спеСиолист. Жирными реками наделить, конечно, можно, с наделением мозгов проблемы. И даже имя Пабло не помогло понять, почему все так. А ведь Пабло Пикассо как раз вашу любимую мазню и рисовал. Пересадку мозгов сделайте, может, дойдет, почему все так «плохо». Возможно, и внимательность приобретете вместе с мозгами. Вот уже скоро год, как снимаю котов с одним и тем же фокусным расстоянием и значением диафрагмы. Единственное что меняется – выдержка, почему ? С ручным выбором точек фокусировки никто так и не разобрался, до этого вообще никогда не допрете, спеси – олисты)

Alex Kantsur, по делу есть что сказать, или только овна метать горазды?
...
А яблочки эти лучше удалить и не позориться. Тем, что снято и что написано.

Pablo Ko., так я как раз по делу и пишу, или на заданный вопрос жирные реки мозгам простора мысли не дают? Или овно глаз залепило? А яблочки, это не мой позор, а тех кто чушь под ними писал. И каким объективом они сняты не имеет значения. Бибикер выдвинул версию, что снято автофокусным объективом, а указана Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm, f/1.7, но, как он любит говорить - все мимо кассы. Яблочки действительно сняты на Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm, f/1.7 на открытой диафрагме. Суть не в том, каким объективом снимать, а каким способом. А это, и есть способ быстрого выбора точек фокусировки, которым я и снимаю всех котов. В данной работе кот снят по центральной точке фокусировки, а там где коты сидят, с фокусировкой на 12 часов. Так что, профан вы батенька, и еже с ними, раз элементарными базовыми знаниями не владеете. Это же для детей...

Alex Kantsur, пока на морде не научитесь фокусироваться все ваши методы идут вашим моделям под хвост. Не задумывались ни разу , почему никому дела нет до ваших методов?! Не потому ли, что результат почти всегда хреновастый.

Позвольте узнать, а почему сей шедевр Привал назвали? Кот не похож ни на альпиниста, ни на животное в горах, степях, болотах,. Кот похож на кота. Странное название. Или вы про себя так назвали? Мол шли и котов стрекали, и это последний кот на котором вы сделали привал? Как связать название фото с котом на фото?

Sir Zag, вы оказывается не только в фотографии не пертите, еще и с русским языком не в ладах. Для человека, не окончившего школу для УО можно сделать исключение, привал, это место отдыха. И к коту название – привал, имеет самое прямое отношение, поскольку, дворовые коты, вечные странники.

Pablo Ko., Нифигасе! Вот что ЖР с человеками делает, растут в мастерстве потрындеть на глазах. Как ЖР получили, так бегом всех фотографии учить начинают. Мне оказывается надо научиться фокусироваться на морде, а я все на хвосте да на хвосте. Неее, мне до ваших фоток далеко, у вас все заборы в фокусе.

В 1976 году журналистом по имени Стивен Пайл был основан клуб – «Not such a good club in the UK». (Не такой уж и хороший клуб Великобритании). Чтобы стать членом клуба, необходимо было соответствовать одному простому требованию – обладать некомпетентностью. Заседания клуба вращались вокруг демонстрации своей бездарности во владении различными жизненными навыками, такими как светская беседа или создание искусства.

Спустя несколько лет Стивен Пайл написал о клубе книгу под названием «Неполная книга неудач». В неё вошли различные рассказы о человеческой глупости, включая «Худший турист» (мужчина провёл два дня в Нью-Йорке, думая, что находится в Риме) и «Самое медленное разгадывание кроссворда» (34 года).

Книга содержала бланк, который нужно было заполнить, чтобы стать членом клуба. Спустя всего два месяца после её выхода клуб получил 20 тысяч заявок на членство.

Это был слишком успешный результат для клуба, основанного на некомпетентности, поэтому он был распущен, в соответствии с собственными правилами.

Судя по вашим фоткам, вас приняли бы в этот клуб без колебаний. Ну и как самый фото-алень, красовались бы там, на доске почета. А для того, что бы понять, почему голова кота не вся в фокусе, надо было всего - то ответить на вопрос: почему на всех фото с котами, в exif меняется только выдержка? Понятно, что смотрящий на фото может обратить внимание на то, что снимается все на открытой диафрагме, для создания боке, ну, а с ФР то как, почему оно при очевидно разных расстояниях от объекта одинаковое? Ответите на этот вопрос, придет понимание, почему у кота не вся морда в фокусе. Или тямы хватает только на то, чтобы репу почесать?

Alex Kantsur, мдя,.. зря вы затронули СФР. Получается, и меня затронули, типа, поддеть Пабло хотели... А чем? Ну, знайте, в мире и стране ежегодно проводится немало фотособытий. Члены СФР проходят/участвуют многия сито жюри самых разных конкурсов, и в России, и в мире. По сути, они и есть самые активные/лучшие/актуальные фотографы и представляют страну на.. короче, всюду. СФР - это определённый уровень.. Дачников и халтурщиков, вроде, местного коммерса Бэквуда, не примут. НИКОГДА.
Да, его лично я и не приму, и сейчас, и ещё 1,5 года. Или пусть терпит, у нас тоже есть сроки, как у президентов, 6 лет. ) Баллотироваться больше не планирую. Правда, могу заявиться в Худ. совет. Он не предполагает особой ответственности в пределах уставной деятельности, как у меня сейчас, но право поставить красный квадрат, а это НЕТ, тем не менее, будет. 
Короче,.. автор, теперь инфа для вас особенно пользительная - Пабло - участник многих событий, ему привычно видеть (свои) картинки на выставочных площадках России, это минимум 30Х45. В этикетках не пишут кто на какой В и Д снимал, зрители также не ищут информацию про потуги автора (это обычно кураторы или авторы на открытии рассказывают). Все смотрят т. с. ИТОГО.
Вот и вам говорят про ИТОГО. Чуете?

Севе Рус, Затронул?! Вах! Наступил, на любимый, на мозоль. Пабло участник участников конкурса ало мы ищем заборы? Я в курсе, причем давно, лет эдак – три может четыре. Мы с ним давние «друзья», поэтому он и посещает мою страницу для выявления недостатков, и не находит. От того и трет всякую чушь, шо вона аж хрюкае. Ну, вот сегодня зачепился за кота. Нет фокуса на всей морде. Так я это и без «капитана очевидность» знаю. И чё?! Он что, так заботится о моих работах, на конкурс пригласить хочет? Заметил такую особенность у отдельных особей, чем они тупее и бездарнее, тем больше им хочется показать свою значимость. Его кто приглашал ко мне на страницу? Я что критики просил? Я на таких критиканов – бездарей клал с прибором, если чо. И да, он таки бездарь. Знаете почему? Потому что у него нет видения кадра, а это главное, чем должен обладать фотограф. Собственно, на данном сайте таких фотографов от силы на пальцах одной руки можно насчитать, да и тех уже нет на сайте. Так что, пусть хоть в ограблении банка участвует, мне до лампы. А чё, пусть попробует. Але, Пабло, пора грабить банк! И на вопрос, почему exif на всех работах с котами и собаками одинаковый, кроме выдержки, так и не ответил. Думать то нечем. Может, вы за него подумаете, интересно же, почему?

Alex Kantsur, орёл мух не клюёт

Alex Kantsur, да мне тоже не понравился этот ваш... Простенько и ни о чём. даже бабушке не послать

Севе Рус, Не спорю, нету шедевра. Не то, что бабушке, даже дедушке не послать. Ладно, вам как родному расскажу, почему везде одинаковый exif кроме выдержки. Все дело в том, что по факту снимаю на Юпитер – 11 4/135 АВТОМАТ, который в мануальном режиме никто не использует по причине сложности установки переходника. Последнее время на МС Юпитер 37А, а TAMRON 70-300mm F/4-5.6 Di A17E служит донором, т.е. из него вынут родной линзоблок и вставлен от Юпитеров. В результате такой переделки, мануальный объектив превратился в авто фокусный фикс - объектив. У меня их с недавних пор теперь два штука. Юпитером – 11 снимаю, если хочу получить резкие фото, а МС Юпитером – 37А, для художественности. EXIF ФР выдает не верный, потому что блокируется кольцо зума в положении, когда и скорость и точность фокусировки наилучшие. По факту ФР – 135 мм. а диафрагма – 3,5. Вот такие пирашки с павидлой)

Alex Kantsur, убиль..