Остров Любви

Жду критики

 Вариант кадрирования - все более мене симпатичное тут. Остальное просто балласт.

Andrei_L, Позволю себе не согласиться, при предложенном варианте кадрирования абсолютно убивается перспектива (геометрическая и тональная) и пропадает "теплота". Спасибо за предложение!

не смешно -  Вариант кадрирования - методом элементарного сравнения... где вся перспектива и глубина? 

мне не нравится такой зеленый и отсутсвие хоть какой-то синевы где должно быть небо  
Ну и правда как-то высоковато...

Vlad Moroz, весело.   В инете кончился гугл?  

Трава естественная, как в лесу. Думаю "синева", а точнее синяя часть спектра (380 - 500 нм ) в это время суток, при съёмке против солнца, не может быть видна в реальных условиях, только при постобработке в LR. Но в таком случае фотография потеряет живость и будет замазанной, как и большенство...

У Вас кончился здравый смысл? Я про конкретный снимок...

Vlad Moroz, сами требовали критики, а теперь всё в штыки воспринимаете, ололо.

Vlad Moroz, не вопрос, оставайтесь со своей "перспективой".. 

Я ценю ваши мнения, но не всегда с ними соглашаюсь. Не обижайтесь. Самое главное, чтобы критика была конструктивной, правда ведь?:)

Хорошо. Тональная перспектива - открытие Леонардо Да Винчи, кстати. А кадрирование должно быть 2к3, как матрица, то есть пропорциональным.

Vlad Moroz, Это сильно. Все, вы уже профессор. Учиться нечему.

Нет, не профессор, конечно. Просто считаю, что критика не обоснована и в стиле "мне не нравится и всё". Это не профессионально и называется флудом...

Игнат Сафронов,  +1

Видимо секс-чаты тоже в инете кончились...  

Ты это к чему вообще? К фотографии?

Флудильня какая-то...

Игнат Сафронов, если у Вас есть замечания по композиции, ритму, цветовой интенсивности я с уважением их выслушаю. Ваши работы вселяют уважение. Это не сарказм, я серьёзно.

Vlad Moroz, нет тут ни композиции ни ,тем более, ритма. Это при всей моей любви к пейзажам.
Да и качество снимка никакое..

Vlad Moroz, как-бы это сказать помягче, ваша терминология сильно диссонирует с вашими выводами и рассуждениями. Выглядит все это довольно странно. Это "три на четыре " - ваще перл, из передачи вокруг смеха. Название этого фото, так же, ни разу не связанное с его содержанием, то же о многом говорит. Может это кто со второго акк развлекается?

Кончай флудить! Открой любую книгу по фотографии, Лапина к примеру, Или скота Келби и почитай. Для общей эрудиции и для тех, кто не дочитывает инфу у фотографий: http://history-gatchina.ru/parks/venus/
На этом общение с тобой считаю исчерпанным.

Vlad Moroz, какой горячий.  Просто напрашивается на "смотрит в книгу - видит фигу". 

Ну и флудильня... По ходу, здесть катируется "из говна конфетку" при помощи фотошопа. Кругом замазанные фотки. Фотография - запечатление момента как он есть, а не наращивание альтернативной реальности в фотошопе.

Vlad Moroz, а теперь вопрос? А зачем вы постили это фото в раздел критика, такой "начитаный"? Тут, критиковать вообщем нечего.   Тупо пейзаж один 100500 тысяч с уныло белым небом такими же полосками воды, банальной растительностью, и, да, зеленый.   Единственное достоинство которого: более мене симпатичная игра света ниже линии горизонта. То что наклон деревьев дает вполне явный "наклоненный" дискомфорт так и быть опустим.
Но, видимо, снято, точно по какому-то фотопособию, и ждет восторгов благоговеющей публики.