так вроде пять сосен? 

на муроооомской дооороооожке.... что пять сосен в 1/3, что одна.... что в тумане, что на солнце.... нет здесь ничего... пустощелк...

Ув Евгений Кудин, название - это тест. Кто внимательно смотрел-увидел пять.Спасибо!

Здесь уважаемый ниспровергатель пустот Алексеенко Алексей Николаевич, есть красота природы, воздух, композиция, свет, ощущение пространства. Пусто щелк случился в голове у критика. Судя по количеству комментариев аналогичного критического разлива - состояние это у Вас длящееся.
Привет,СВ!

Valeriy Sviderskiy, я не критик... я фотограф...вы слишком преувеличенно воспринимаете свой щелк если приписываете ему наличие композиции ( кроме ярко выраженного шаблона).. а все остальные критерии перечисленные вами всего лишь ваше индивидуальное восприятие действительности не отраженное в кадре... фантазии так сказать...

Valeriy Sviderskiy, не.... просто типо художнегов развелось сверх меры.... с философско-бредово- стихотворной начинкой вместо знаний...

Ув Алексеенко Алексей Николаевич, вот что "развелось сверх меры "- полностью согласен. Вот Вы и покажите знания, разберите мотивированно, по существу, чтобы всем было понятно и убедительно. Пока что Вы не работы разбираете, а высказываете свое впечатление, "Я" свое публике кажете, или же пытаетесь по автору проехаться. Первое-законно и право имеете. По автору - бесполезно, весовые категории у нас разные. Кстати, а какое у Вас образование, ученая степень и звание? Возможно, мне и вправду в Вашем присутствии стоит приумолкнуть. Я с авторитетами считаюсь.
Привет,СВ!

Valeriy Sviderskiy, незаконченное среднее и коридор церковно-приходской      я по вам лично где проехался ? советом идти стихи писать , так вам это и без меня нравится)) нечего здесь обсуждать... визуально изображение не состоялось из-за миллионной повторенности, центральной композиции, отсутствия гармонии, визуальных связей и подобий, смысла ( кроме непонятного понятия "красивенько"), невыраженного света и пр.пр.пр..... достаточно или каждый пункт разжевывать?

Алексеенко Алексей Николаевич,
Ув г-н Алексеенко!
С учетом Вашего образования, постараюсь объяснить поподробнее
1.Композиция
Композиция в изобразительном искусстве означает составление и расположение элементов, фигур и частей картины. Композиция — это соединение в единое целое нескольких разнородных частей, в основе которых лежит идея. Композиция должна четко выражать задуманную идею, раскрывать внутреннее содержание художественного произведения путем подчеркивания главного, характерного. Композиция должна отвечать эстетическим требованиям.

Идея фото – передать красоту, раздолье, воздух, простор горного плоскогорья, которое оттеняет и подчеркивает одиночество группы сосен. Соответственно, выбрана точка съемки: в некотором отдалении от группы деревьев, с ясной проработкой дальней перспективы, упирающейся в горы. Сосны составляют промежуточную точку развития взгляда, и они же являют цветовой и композиционный центр пейзажа. Композиционно, сосны нарушают монотонность пространства; кроме того их вертикальное расположение придает снимку больше объема. Они тянут пространство пейзажа в высоту. Итак, композиция, т. Е. соответствие расположения компонентов замыслу,- безусловно, присутствует.

По поводу миллионной повторенности – не соглашусь. Приемы, безусловно, повторяются. Вы штаны через голову надеваете? Полагаю, нет. Но из миллионных Ваших упражнений по поводу ежедневного одевания штанов нормальным образом совсем не следует что Вы заурядный человек.

2.Отсуствие гармонии

В изобразительном искусстве гармония понимается как уравновешенность особой красоты, согласованность частей изображения, форм, линий и цветовых пятен. В живописи же цветовая гармония выражается сбалансированным противопоставлением холодных и горячих цветов. Это из учебника.
Вильгельм Оствальд, книга "Об основах цвета" писал: «Опыт учит, что некоторые сочетания некоторых цветов приятны, другие неприятны или не вызывают эмоций. Возникает вопрос, что определяет это впечатление? На это можно ответить, что приятны те цвета, между которыми существует закономерная связь, т.е. порядок. Сочетания цветов, впечатление от которых нам приятно, мы называем гармоничными. Так что основной закон, можно бы было сформулировать так: Гармония = Порядок".
Цвета снимка выдержаны в цветовой гамме, составленной из цветов одной последовательности и цветового ряда. Это: зеленый, голубой, коричневый Цветовой центр, - сосны - представлен теплым цветом – коричневым. Рискну утверждать, что представленные на снимке цвета приятны нормальному человеческому глазу и между ними существует порядок, диссонансов нет. Так что гармония в снимке, несомненно, присутствует. Но кто не знает, что такое гармония, - может и «не приметить».

3. Отсутствие визуальных связей

Вы понимаете, что такое визуальная связь? Дайте Ваше определение, а я сошлюсь на недавнюю диссертацию одной способной дамы.
« Визуальное мышление - особая форма деятельности человека, содержанием которой является оперирование и манипулирование наглядными образами, а результатом - порождение новых, часто абстрактных образов, несущих смысловую нагрузку и делающих значение видимым. ВМ можно считать особым интегративным видом мышления, осуществляющим связь практики чувственного опыта с абстрактным мышлением. Суть его состоит в сочетании особенностей воображения, продуктивного восприятия и наглядно-образного мышления и проявляется в таких структурных компонентах, как: аналитико-синтетическая деятельность при выделении художественных образов из общего плана картины, умение порождать новые визуальные формы, вербализация художественных образов. ВМ является ядром творческого процесса, соединяющим в себе чувственные и рациональные формы познания мира, умственные действия, обусловленные, с одной стороны, непосредственным созерцанием, а с другой - абстрактно - логическим мышлением.

Смысл сказанного: человек сначала распознает и идентифицирует увиденное, а потом ищет ассоциаций, и в его мозгу появляется нечто такое, что непосредственно на картине не изображено. Визуальная связь - умственная деятельность субъекта по распознавания идентификации и ассоциации увиденного.

Так что, отсутствие визуальных связей это не только у автора – зачастую и у зрителя.
Обсуждаемая картинка абсолютно четко распознается по месту, времени года и географии. Что же качается до ассоциаций, то и здесь толчок ним имеется: на абсолютно ровном огромном пространстве растут четыре сосны. Пятая повалена и лежит на земле. Что случилось. Какая связь между ними и жизнью человеческой. Цветовая гармония, раздвинутый горизонт и горный пейзаж - дают возможности развиться воображению. Оно и у Вас щелкнуло. Как Вы заметили, «на Муромской дороге стояли три сосны». У другого щелкнет поглубже. Так что, с визуальными связями здесь все в порядке; они яркие ясные, представлены понятными и жизнеутверждающими явлениями, которые будят ассоциации.

4.Отсуствие подобия

Подобие — преобразование евклидова пространства, при котором для любых двух точек , и их образов , имеет место соотношение , где — положительное число, называемое коэффициентом подобия.

Применительно к фотографии это означает, что соотношение пропорций предметов в пейзаже составляет величину неизменную. Т е как бы мы не масштабировали снимок сосны будут ближе гор, а горы будут меньше (зрительно) сосен. Хотите увидеть нарушение подобия - взгляните на портрет Путина кисти Никоса Сафроноса. Представьте, что Путин сожмет вытянутую на портрете руку. Она вылезет много выше головы.

В обсуждаемой фотографии этого нет. То есть нарушения пропорций нет. Примените определение подобия к любой части снимка, произведите математические замеры, вычисления - убедитесь сами.

5.Отсуствие смысла

Смысл — сущность феномена в более широком контексте реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит отношения «часть-целое», делает его необходимым в качестве части этой целостности. Это определение.

Горы, сосны, равнина, небо, растительность - вот те феномены (в переводе с языка философии), которые обозначены на снимке, и они существуют в контексте реальности - в конкретике времени, сезона, в пространстве среды жизнеобитания.

Сосны смотрятся, как часть целого, и в то же время, выделены из него, как отдельный объект для осмысления и восприятия.

Смысл в снимке есть. Если и сейчас непонятно, - почитайте Леонтьев Д. А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. — 3-е изд., доп. — М.: Смысл, 2007. — 511 с. Для того, кто понимает, что такое смысл, - смысл в работе несомненно есть.

Рискну предположить, что причина неприятия Вами снимка заключаются не в барабанном наборе озвученных вами ярлыков, смысла которых Вы, судя по обозначенному Вами образованию, не понимаете, а в Вашем мировоззрении. Боязнь повторить что-то уже бывшее (а было уже все!) есть следствие ошибочного суждения о собственной неповторимости. Стремление к непохожести любой ценой. Между тем, подлинной новизны нельзя добиться внешними приемами. О подобном хорошо сказал Арнхайм. «Вместо того чтобы слиться с содержанием, форма становится между зрителем и темой произведения. Определенная категория художников, охваченная страхом отступничества, стремится втиснуть богатство жизни в прокрустово ложе геометрии. Тем самым формализм является выражением трагической ограниченности человека».

Выше изложенное, дает мне основания не согласиться с Вашим мнением, выраженным бессодержательным набором ярлыков.

Композиция есть, она хороша. соответствует замыслу и смыслу. подобия не нарушены, гармония соблюдена. Ваше мнение принято к сведению, но согласиться с ним невозможно. Зрители нас рассудят. Sapienti sat!
Ваши возражения (содержательные) приветствуются.
Привет, СВ.

Valeriy Sviderskiy, мои апплодисменты    
анализ - хорош  
за правильность - не ручаюсь  

Композиция есть, она хороша. соответствует замыслу и смыслу. подобия не нарушены, гармония соблюдена. Ваше мнение принято к сведению, но согласиться с ним невозможно....сам себя не похвалишь - никто не похвалит)))0 вы копируйте, копируйте... заодно и почитаете, вникните...пока говорить не о чем... вы лишь копируете, но не думаете... приводя все вышесказанное под данным снимком, вы прекрасно доказали, что фотографии здесь нет...

Алексеенко Алексей Николаевич,
Ваш ответ понятен.
По существу Вы возразить не можете.
Откровение котенка - "мяу".
Резюмирую итоги дискуссии: Вам снимок не нравится, но почему, Вы объяснить не можете, доказательно мотивировать свою точку зрения не можете. Использованные Вами для квалификации термины объяснить не можете, и похоже, сами не понимаете. Налепили ярлыков и сбежали в кусты со ссылкой на недостаток образования. Ну что ж и то хорошо, что Вы к образованию стремитесь.
С пожеланием успехов в этом многотрудном деле.
СВ

Дорогой ash, Вы правильно понимаете, что это анализ подобия суждения г-на Алексеенко, а отнюдь не восхваление снимка. Спасибо за высказанное Вами мнение. С уважением, СВ.

Valeriy Sviderskiy, много пишите, а читать даже коротЕнькие комменты не хотите..
или не умеете.. 

так вы и знаменитого борца с троллями перещеголяете  

Ув Altimona, не вижу чтоб я вам не ответил? Поясните, если что не так.

Valeriy Sviderskiy, по существу вам сказано все.... множеством определении не замаскировать отсутствие фотографии...изучайте хорошие работы, живопись лучше, если потянуло на пейзажи.. посмотрите работу с цветом, светом, композицией.. насчет последней прочитайте хотя бы да винчи..не пользуйтесь популярной литературой... в его трудах ой как много полезного.. без лишнего мусора... просмотрите фотопейзажи хороших фотографов - не выборку фш раскрасок с сайтов... а насчет восприятия - вы правы... все зависит от развития зрителя и фотографа... только в чью здесь сторону минус итак понятно... успехов вам..

Ув Алексей.
Дискуссию Вы проиграли,отказавшись от содержательного спора,не имея,что сказать. В итоге Вы высказали свою пустую,голословную оценку - "мнение". Она принята к сведению по разряду "девичье".
Цена Ваших замечаний мне понятна.
С пожеланием Вам успехов по жизни и в пейзаже.
Привет, СВ.

Valeriy Sviderskiy, минус вам... привет..

Valeriy Sviderskiy, лично мне вы всегда отвечаете

..попытаюсь..
Валерий, лента сообщений - по сути форум, а не "личка" -
читают все, говорят кому есть что сказать..

мне симпатичен ваш поэтический дар,
однако в разговорах о конкретном снимке с т.з. теории фотографии
вы как-будто разговариваете сами с собой..
может быть вы читали не те книжки, что ваши собеседники,
а может причина в другом..

..вы пишите большие тексты, не утруждая себя сокращением их объёма,
так сказать растекаетесь мыслию по древу (с)..
и возможно именно поэтому не слышите оппонентов -
их речь концентрированна, информативна, каждое слово как задача,
а иной раз и загадка..

попробуйте писать сжато - как стихи, и я уверена - иной раз захочется и промолчать..

с уважением и надеждой на прекращение пустых перепалок,
Altimona - алла

..простите за много букофф..

Ув Altimona,Вы, определенно, редактор.Тяга к сокращению-это редакторское. И это качество мне тоже не чуждо. В разговоре о конкретном снимке,не дождавшись внятных объяснений от г-на Алексеенко, по поводу употребленных им оценочных терминов, я был вынужден сам это сделать.Все что сказал г-н Алексенко я услышал. Вы конечно заметили, - каждый термин был мной разъяснен со ссылкой на авторитетные источники.Так что объем текста - результат слабых познаний г-на критика, а отнюдь не пустословие. Для меня важнее кратости только одно - доказательность, что и от других (мужчин) требую.
Мой ответ г-ну Алексеенко - доказательный и по существу.
Так что это отнюдь не пустая перепалка.По меньшей мере, с моей стороны
С уважением, СВ

уважаемый, Valeriy Sviderskiy, сокращение текста - правила приличия оратора
и свидетельство уважения к собеседнику

достаточно только ссылки, не стоит копировать массивы текста

просто они не совпадают вашими -
два авторитета в одной области знаний легко докажут оппоненту, что другой ничего не знает (цитирую своего профессора математики)


пысы заявка на гендерное превосходство?  

Valeriy Sviderskiy, Браво