О свадебной фотографии.
Я постараюсь покороче, сухо, без живописаний. Практически тезисно.
***
Предлагаю оставить в покое рассуждения о том, что день свадьбы – один из важных дней в жизни супружеской пары.
А посмотреть на всё это «счастье» не с самой «счастливой» стороны 
По сути своей наши традиционные свадьбы – костюмированное самодеятельное театральное представление. Со своими актерами, назначенными на главные и второстепенные роли, заранее определённым сюжетом, пошитыми по случаю специальными костюмами, разученными заранее ролями и заученным и отрепетированным текстом.
Почему так?
Да всё просто – ТРАДИЦИЯ. Она требует, чтобы было так, а не иначе. Иначе нельзя. Моветон это будет, если иначе. И люди не поймут.
И фотограф на свадьбе – тоже традиция. И картинки в свадебный альбом должны подчиняться традиционному о них представлению заказчика.
А какова эта традиция?
Посмотрим.
Чтобы долго не мучиться, обратимся с запросом «свадебный фотограф» в Google

и зайдём на сайт первого же попавшегося «мастера» свадебной фотографии
http://redbullblog.com/svadebnyiy-fotograf-professional-ili-lyubitel/
Вот под производство таких картинок и заточены 99 процентов свадебников.
Объединяет их одно общее свойство – в своё портфолио (читай РЕКЛАМУ себя) они вываливают исключительно постановочные фото.
А почему?
Из своего опыта могу ответить так : а они иначе и не умеют.
Те, кто бывал на свадьбах, подтвердят, что фотограф там (вместе с видеооператором) – командиры. Они диктуют кому куда и когда встать, в одну шеренгу построиться или в две; под какой берёзой он будет делать портрет молодоженов, какой фонарь на аллее невеста должна обнять, скроив томное лицо; какую телегу на потеху зрителям должен на себе везти жених, усадив невесту сверху (на Украине это дело обязательно), к какой стене должна щекой прижаться невеста, глядя вслед расфокусированному жениху и т.п.
Говоря иначе, фотограф заставляет людей, абсолютно к этому не готовых, играть роли, которые они в реале никогда бы играть не стали.
Но актёры подчиняются : а куда деваться… - традиция. И мучаются. И корчат из себя через силу непоймичего.
А получается всё это глупо и смешно.
Но это ещё полбеды.
Беда приходит позже. Когда через много лет достают эти несчастные люди свой свадебный альбом и вспоминают… как их насиловал фотограф своими дурацкими представлениями о том, что и как надо снимать. И что по хорошему надо было бы его сразу послать куда подальше, чтобы лишний напряг не создавал. Но не послали.
***
Лет 5 назад (или около того) нашлись-таки умные фотографы, которые сообразили, что снимать свадьбу надо исключительно в репортажном режиме, не позволяя себе вмешиваться в ход событий. Или вмешиваться лишь в исключительных случаях, когда иначе нельзя. А в остальных случаях быть НЕЗАМЕТНЫМ.
И стало у них получаться вот так
http://www.nealejames.com/gallery-1/
Вот через годы, глядя на такие фотографии, участники этого действа будут вспоминать не пытку, которую им дурак-фотограф устроил, а моменты и обстоятельства того знаменательного дня.
***
А о картинке сверху потом поговорим отдельно, как и хотела Ирина.

Пятнадцать -у них. И 10 назад - у нас.

Хотя единичные снимки есть 60-70-х годов. Но это, скорее, исключение.

Алексей Крик, возможно и так. У меня дело с отсчетом времени назад плохо обстоит.  

Andrew Kud, Вопрос точной датировки всегда вызывает сложности. Да и не в этом суть.
Вот снимок 1997 года


а вот тот же автор в 2000 году.



А вот у нас в 2000-ом году Гатаулин делает ,,первые,, околосвадебные (как я их называю) фотографии,
оформляя их в серию

Алексей Крик,
Алексей,
кому, как не вам, можно в истории фотографии доверять на слово? Я таких, равных вам , не знаю.
Вот я и верю вам в этом деле безо всяких аргументов визуальных дополнительных.

Согласен на 100%. Именно так и будет память о событии из жизни, а не из вымученного спектакля. Все эти традиции с иконами, осыпаниями рисом и т.д. - клоунада, вынести которую и так трудно не подготовленному человеку, а фотограф еще и усугубляет все это в разы.
Такая же съемка (репортажная) относится и к фото в домашний альбом. Через много лет гораздо интереснее рассматривать и вспоминать событие на снимке, а не постановочный портрет под березкой в неестественной позе.

Но как мне видится есть одно но. Может их и несколько, но пока об этом. А именно, как быть если свадьба скучная, невеста женихом ну совсем не очень красивые, и все это происходит ну совсем уж не в очень красивом интерьере? Фотограф-постановщик хоть какие-то позы срежиссирует, потом нафотошопит что-нибудь, а репортажник что наснимает в таком случае? Там по ссылке все такие красивые, и люди и интерьеры с экстерьерами, а наша действительность это выдерживает?

На фото кроме всего прочего привлек внимание этот момент:  Вариант кадрирования . Такой себе натюрморт)

ytrewq, Это отдельный разговор.
Но это не натюрморд. Это вещь в ряду вещей. Вот на этом ряде вся картинка и держится. И из этого ряда вещей очевидно, что фото совсем не про свадьбу.

Andrew Kud, а взгляд невесты в итоге завершает этот ряд и очень хорошо характеризует ее отношение ко всему происходящему.

вступительная статья с примерами - очень даже гуд!
от отдельных репортажных снимков даже на слезу пробило - не шутю)


а теперь по картинке сверху, плз
как изменила "задумку" фотографа бутылка водки перед портретом невесты пионерского возраста?

ytrewq, Я на этой свадьбе не был ни гостем, ни фотографом.
Там фотал мальчик начинающий, который меня попросил с ним поехать, чтобы ошибки его подсказать. Живьем, т.с.
Наснимал... мама, не горюй!!!
Потом молодожен, - через месяц уже после свадьбы, - как-то меня разыскал, привез диск с фотографиями, которыми его мальчик-фотограф осчастливил, и со слезами на глазах спросил "Вы можете с этим что-то сделать?"

altimona, Чтобы интригу сохранить, я помолчу пока, т.к. картинку снимал я , и я точно знаю, что здесь к чему.

Я в последние 8 лет тесно связан с этой темой , поделюсь наблюдениями...
Стало получаться именно так, как в ссылке, потому что эти свадьбы организованны не родственниками молодоженов, а "event" компаниями. Свадьбы готовятся не один месяц, уровень компании определяется количеством "мелочей", которые они учитывают, от отсутствия окурков на асфальте до освещенности в церкви для правильной экспозиции, от цвета ленточки на свадебном букете до цвета бабочек у друзей жениха. Работает большая команда профессионалов. Репетируется свадьба не один десяток раз, оттачивается каждое движение, вплоть до улыбки пастора. Оператору остается только присутствовать на репетициях и заранее продумать планы и кадры. Вся свадьба - одна большая профессиональная постановка. Вмешательство фотографа - минимально. Отсюда и выглядит все как репортаж, а не неуклюжая попытка по ходу придумать позы и мизансцены.

Скоро худ. ценность начнут искать в репортажах с мест испражнения. Черт возьми - какая концептуальная тема, выход отработанного и ведь в искусстве совсем не представилена 

Andrew Kud, значит можно строить предположения?


Ашот, постановка в смысле спектакль, театр. Значит зрителям интересно. А что молодожёны?

Ашот, я с большим уважением отношусь к вашему мнению. Вы - профи. Я - нет.
Но не оставляют некоторые сомнения. И у меня к вам вопрос в связи с этим.
Не могли бы вы показать вот на этом материале, что именно указывает на зависимость этих фотографий от качества работы event агентства?

Andrew Kud, На качество компании указывает практически все, от сервировки столов, оформления зала, очередности выступлений, качество звука, рассадки гостей... я тут вижу хорошую работу средней компании. Во всем этом, фотографу остается ловить моменты и эмоции. Т.е. делать хороший репортаж с хорошей постановки. Видно, что по крайней мере торжественная часть отрепетирована. Фотограф заранее мог знать все выигрышные планы и точки. Поэтому, чем лучше компания организует процесс, тем лучше кадры могут получится у фотографа. ( Хорошая компания нанимает соответственно не Васю Пупкина)
Вот образец репортажа с хорошо организованной свадьбы. к сожалению видео, но фотографии на мой взгляд тоже не плохиие.

Мне трудно что либо сказать на эту тему, но интересно почитать)
Для меня главное в свадьбе, чтобы жених не сбежала и невеста еще с утра не набухалась)))))

Ашот,
посмотрела видео - какая пошлость(
То есть безвкусица с размахом царским.

ПДГ,
Я не про вкус и размах, а про организацию и роль фотографа в ней...

Ашот, Сомнения не рассеялись давайте фактически.
1.Сервировка столов. Нет ни одного кадра, из которого можно увидеть сервировку.
2. Очередность выступлений. Возможно. Но что меняется для фотографа от того что первым скажет Пупкин, а за ним Казалупкин, а не наоборот?
3. Оформление зала. Ни на одной картинке не обнаружил элементы какого-то специального декора. Он такой же, как и в будни в этом заведении.
4. Качество звука - это да! Без этого фотография станет хуже.
5. Рассадка гостей. Гости съезжались из разных городов, как это обычно и бывает. Никакая эвент-компания не в состоянии заочно рассадить гостей так, чтобы фотографу облегчить жизнь.
Гостей на свадьбах рассаживают по совсем другому принципу. Там есть свои правила и свои традиции.
***
Не убедили меня ваши аргументы.
Только мастерство фотографа дало жизнь таким картинкам. И больше ничего.

Andrew Kud, Зря иронизируете, я перечислял качества компании, а не фотографии.

Я не убеждал, я высказал свое мнение, основанное на своих же наблюдениях. То что не видно Вам, для меня очевидно, повторю, я в этой области работаю 8 лет. Это я успел усвоить)))
Не люблю спорить...

Ашот, не сразу вас узнала, ник поменяли, аватарку поменяли.

Ашот,
вы, Ашот, высказались в сущности очень определённо.
А сказали вы так :
Я же вам привел пример (видео), где свадьба совсем не из той категории, о которой вы говорите. Но картинки с этой свадьбы - то, что нужно. Именно репортаж, и именно без вмешательства фотографа в происходящие. И совсем не за счет заслуг эвент-агентства (как вы намекаете), а исключительно за счет мастерства фотографа.

Ашот,
Я поняла и даже согласна, что очень многое зависит от уровня организации. И, чем лучше этот уровень, тем легче профессионалу делать свое дело качественно..

Сравнивать работы наших свадебных фотографов с западными считаю не совсем правильным руслом дискуссии. Одни снимают ананас, другие землянику))))