Лед на Москве-реке-3

Вся серия очень нра))))

Amatar, Спасибо,искренне рад!)

Жень, а в цвете есть или как говорил грой фильма "Будем истакать...!"))))) 

Lana Medved 123, Есть,аж две)

Евгений,
ОООО, аж 2... так чего же ты не постаешь!!!! 

Lana Medved 123, Одну я воткнул под предыдущей фотой,а есть еще вот такая

Евгений,
интересно, мне она нра 

Lana Medved 123, Дарю)

из всех ледяных ета мне самая бестовая 

dis-сидент, бывает же, а мне ровненько наоборот.
После тех двух эту не показывала бы.

Марина Глебова, мож оттого шо из етой серии у Жени я ету самую первую видел на фэйспуке и вот както сразу залегла в душу 

Марина Глебова, мне в этой есть законченность ПИ, а те просто красивые.

Опять таки хорошая работа. "Верным путем" идете тов. Евгений.

1822, выбор зависит от того, что именно считать ПИ и его 'законченностью' -)

Марина Глебова, рамку с паспарту)))))))). Шучу, конечно. Здесь уход от реальности, но достаточно явственный посыл к ней.

Александр Zeonoff, Из-за двухнедельного отсутствия не мог Вам ответить.
Первое-это спасибо за "опять таки хорошая работа"- правда не понял какая именно фота имелась ввиду))).
Второе,"верным путем" и т.д. для меня все еще под большим вопросом,но за мнение благодарен.
И такой вопрос(возможно уже тут звучавший)которым,поверьте.я ни в коем случае не хочу Вас "поддеть" или ,хуже того, оскорбить-
пытались ли Вы применять свои философские знания для съемки в других направлениях фотографии (если да,то было бы очень интересно взглянуть на эти работы) или только ограничиваетесь критикой(обсуждениями), снимая исключительно пейзажи.
С уважением Евгений

Amatar, dis-сидент, 1822,      


Марина Глебова,
Расстроили...чуть-чуть)

Евгений, Скажу так Евгений, мое увлечение философией и в частности искусствознанием еще только в стадии "понять", до применения еще далеко как пешком до Луны. Это же не "наставление по стрелковому делу"..- прочитал, потренировался - получил результат.
Теми знаниями, что я уже для себя усвоил, я делюсь в комментариях к работам претендующим на искусство (условно скажем так)...это обмен точками зрения на фотографию. "Верным путем" понимать в контексте Вашей работы нужно так: мне импонирует Ваша настойчивость не копировать чужие работы, а искать свое в фотографии. Несколько последних я отметил для себя как "хорошие работы" с позиции "фотография - как искусство". Как бы так.
Относительно съемки пейзажей, для меня это образ жизни, мой выбор общения/уединения с природой. Как правильно и точно заметил Сергей Михайлюк - это один из путей постижения своего Я". Буду ли я снимать кадры с претензией на искусство? - рано судить...возможно это "выстрелит", а возможно и нет.

Александр Zeonoff, Спасибо ,хотя на Ваш ответ сразу появилось несколько вопросов,которые не хотелось бы здесь, на сайте, задавать...Но вот тут,под этими фотами



где Вы написали "Для начала поставлю рек, ибо заинтересовала работа.
По поводу интерпретации, еще не созрел для осознания гармонии смотрения и смыслополагания."- спрошу- можете ли Вы что-то уже существенное сказать и не потому,что некий Свидерский (если он еще не сменил ник) тут ,под фотами, упоминает Ваше имя,и не потому,что он, даже по прошествии нескольких недель , не может успокоиться и забыть и картинки и автора))), а просто интересно знать к каким результатам Вы пришли,если еще возвращались к этим фотам.
И последнее-по-поводу копирования чужих работ- как утверждают на сайте ну очень хорошие люди - я занимаюсь подражательством. Я же в том уверен, что в отличие от них ничего нового в фотографию не привнес,не привнесу и не буду привносить,оттого как на 99,9 процентов уверен,что все,что могли уже привнесли (ну и 0,1 процента, на всякий случай, оставлю,чтобы тылы себе обеспечить).

Евгений, Для начала про подражание. Как правило подражают стилю и манере фотографа не понимая эстетической ценности (как сути) работы...этот случай я и называю "обезьянничать" - тупо следовать.И эта толпа в беге за лидером за частую отставая затаптывает оного (обрзно). Я не против поисков, я против тупого подражения. В тех Ваших работах которые я отметил для себя я вижу автора.
По поводу этой работы в комментарии, она меня привлекла ярким в прямом смысле слова отношением форма цвет, таким отношением каким я к примеру воспринимаю некоторые работы Василия Кандинского.
Единственно что меня в этой работе удручает это деталь на плоскости, оно не вписывается в концепцию гармонии форм и цвета. Как я понимаю на сегодняшний день.
Советую обязательно прочитать работу В.Кандинского "О духовном в искусстве" много станет более понятным.

Александр Zeonoff,Наш преподаватель в ГИТИСе А.И.Морозов (не сомневаюсь,что Вы знаете это имя)очень много времени уделял искусству 20 века в т.ч. и Кандинскому.Единственно,что меня с тех пор огорчает - это отсутствие "деталей" в его работах,поэтому я с удовольствием и оставил это вкрапление крантика в своих неказистых подражаниях Великому)

Евгений, Ну как автор Вы имеете на это полное право. Я говорил за только за себя.

Александр Zeonoff,    

Евгений,