Я и говорю,Кулибин ты наш! Да еще и баловник!  

красивая, "рек занесу"!

интересно рассматривать))

Такое впечатление,что снимал сидя в шкафу в засаде...)))

Malakhov,  
Nessie Skuch,  
Olga Dan,  
Zlobina Natalia, сёдня наконецто вымерил и родил монокль из передней линзы индустара-61 сохранив причём евойное тело тока осталось дело за малым = выточить оправку самой линзе дабы вставить ея в хвост геликоиду  

dis-сидент,
Купите лучше ЕОС 5Д МАРК III и не заморачивайтесь.
Ведь от этих моноклей качество то фото не улучшается.
А напротив-ухудшается.
И ухудшается катастрофически.имхо

а потом марк4, 5, ... надцать. Не заморачивайтесь, он сам все сделает, думать не надо. Только гроши относить исправно. Так зато качество фото будет катастрофически улучшаться.

dis-сидент, А как насчет сделать ФИБРОГАСТРОДУОДЕНОЭЗОФАГОСКОПИю с ЭНДОСКОПИЧЕСКой РЕТРОГРАДНой ХОЛАНГИОПАНКРЕАТОГРАФИей, ( без ректороманоскопии, конечно,) Ты зачем Наташку запутываешь?  

Malakhov,
Вы, Малахов, неправы.
Когда Вам дадут подержать ЕОС МАРК, непременно сосчитайте:сколько там можно выставить настроек и использовать опций.
А потом, сосчитайте то же на Вашем монокле.
Разница: как между электронным телескопом и задницей.
Телескоп надо настроить,а задницу достаточно просто навести.
Сразу понятно: где надо думать,а где достаточно одурачить публику обмылком изображения,обильно засоренным рассуждениями
о том что " в фотографии главное фотография".
Так то!
Привет,СВ

Мыкола, сделай уже себе пинхол. В ём ничо настраивать не надо, даже рескось

Во, чо я нашёл. Протёр объектив грязным пальцем и вуаля тебе свечение, никаких марков курочить не надо
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=473555869647463&set=a.150682851934768.1073741833.1000097

Valeriy Sviderskiy, профессор, вы не только в фотографии профан. Вы еще и с техникой, похоже, очень вяло знакомы. Я вам скажу по секрету, что монокль - это таки объектив. Не фотоаппарат вовсе. Который, как и все объективы, цепляется на фотокамеру. При сохранении всей невероятной кучи настроек у последней. Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но когда вы про задницы рассуждаете, чувствуется, что вам эта тема близка и в ней вы разбираетесь. А вот когда о фотографии заходит речь, тут все гораздо печальнее. Или смешнее - это смотря кто читает ваши перлы.

Serg Tix, Михайло, ё маё, как я так ашипся, совсем же разные имена. Богатым будешь.

Valeriy Sviderskiy, Валерий, совершенно согласен с вышесказанным!
Но, тут ведь такое дело, что современное т.н. искусство и построенного именно на одурачивании зрителя! Правда получается это не у всех. Тут нужны связи, вложения и много что ещё. Одурачивание, это тоже искусство, правда очень далекое от фотографии и вообще от искусства. Но приносящее их авторам некий реальный доход и известность.
Вот взять к примеру современные художников - зачем уметь рисовать? Достаточно приколотить свои телеса к брусчатки площади и заявить"я так вижу, я художник"! И все и популярность тебе обеспечена, даже можно грант получить.

Олег Каледин, идите и прибейте своё муде, и вам тоже грант дадут. А то всё ноете и ноете.

Serg Tix, Родиной не торгую! Так что пусть другие получают гранты. Правда судьба таких творцов печальна, в дальнейшем. И даже гранты не спасают их от забытья!

Malakhov,
То то и оно герр Малахов,что на аппарате с моноклем у вас в десятки раз меньше возможностей для настроек чем на ЕОС.
А что монокль-объектива это нам известно.
А что толку в настройках если объектив их не поддерживает?
Возможности монокля вы обстоятельно публике продемонтрировали.Все ваше портфолио забито моноклеобразными.
Сравнить их -тоже есть с чем.
Пусть каждый, кому интересно, возьмет да и сравнит на сайте с портфолио любого, кто фотографирует ЕОС МАРК+
И сам рассудит в чем разница.
Изучайте технику,мой друг!

Олег Каледин, Вы смешиваете, потому что не понимаете, два совершенно разных понятия.
Современное искусство и актуальное искусство.
Вы сами со своими фотами находитесь в рамках современного искусства, как Вам бы не хотелось обратного )))

Олег Каледин,
Это,к сожалению верно. Одурачивание-сопутствует искусству. Дилеры его активно исповедуют. Как коллекционер встречаюсь с этим на каждом шагу.
Но к сожалению искусство умирает вообще.
Равно как и искусство фотографии.
Вот Малахов предсказал ЕОС Марк 5 и далее, а ведь не будет...
Интерес к фотографии при помощи фотоаппарата пропадает .Модельный ряд сокращается.
Фотографы вымрут как динозавры.
И какой нибудь новоявленный палеонтолог вроде Малахова будет с недуомением рассматривать их ржавые принадлежности и с негодованием отшвырнет- Фу, какая гадость!

Valeriy Sviderskiy, блин, как неловко и уныло читать такой бред аццкий.... какие, нафиг, вам нужны еще настройки? Зачем? Что они дадут?
Да любую камеру возьмите - на выходе у вас будут картинки Свидерского, независимо от количества "настроек"...

Мне кажется, этот термин в наши разговоры об искусстве заимствован совсем недавно. До этого приходилось различать исходя из контекста. Потому и путаница.

Сергей Чубаров, Вы не согласны, что вымрете как динозавры? :-)

Serg Tix, В наши это в чьи?

Алексей Крик, я про другой коммент
При этом я инженер, а не фотограф, так что мне пофиг на вымирание слегка... -)

Сергей Чубаров, а я подумал, что Вы собрались жить вечно ))))

Вряд ли кто-то знает инженера Чубарова. А вот фотографа - пусть какое то количество, но знает.