Утрешний пейзаж с птицами

Чего здесь не хватает или что здесь лишнее?

Автор работы, чуть не хватает слева пространства, но если это определить как "фишку", то пойдет. )

8ele8, Спасибо! Уточните, пожалуйста, для чего именно Вам не хватает пространства слева?
и Белый кант, Вам не кажется лишним?

для чего именно Вам не хватает пространства слева?
и Белый кант, Вам не кажется лишним
Автор работы, вопрос для чего? в данном случае не корректен, на мой взгляд...ветвями экибана с вороном подпирает левый край работы, что само по себе, не есть хорошо...НО поскольку автор добавил "белый кант" и нейтральное паспарту, которое по общему тону совпадает с тоном работы, нехватка пространства слева не критична совсем.
Хорошая работа!

Автор работы, ответил Александр за меня, а я полностью согласна)

Спасибо, Александр Судденков, верно.
А ещё деревцу без рамки совсем "одиноко"... а так... "обнимашки" с рамкой - веселее...
+ Р участвует в поддержке ритма брёвнам, внизу.
 

Alexandr Ignatyev, 8ele8, Igor Khmelev, Клиницкий, Goodnight, Галина Сенникова, Wassermann

 

а все же у Масао Ямамото лучше.

Если поясните, чем лучше? = все   обескураженные "знатоки" ФотоЦентры будут вам бесконечно признательны.
А потом, я поясню вам, почему некорректно сопоставлять мягкое с длинным!
Лады?
 

Я бы тоже не сравнивала несравнимое... хотя, сравнивать можно всё, что угодно, только нужно ли )
А у Масао как-то так мне воспринимается, что, была бы я птицей, то вылетела бы из кадра. 

8ele8, у Масао тревожно-падающие диагонали, зыбко-грязное небо, птичьи лапки, лапками вверх + грядущая угнетающе-тоскливая "виселица-рогатка"...
конечно тут не всем псицам уютно, а только псицам мазохисткам.  
Если Вы умеете всё сравнивать, то сравните, для примера... градусник с вертелом, ромашку с рубашкой, стол с сосиской, тазик с Тузиком... Сможете назвать лучшее или худшее!?
А Вы знаете, как достигается, необходимое для активного творческого роста, расширение сознания = отказом от "плохо" и "хорошо"... да-да, именно - отказом от аналитического анализа путём сравнения, сопоставления. Вот.
 

Вот Чо Теперь Типа., эт я знаю) но порой отказаться от "плохо" и "хорошо" так сложно в силу долго действующей (да и заложенной в человеке) привычки.
Поэтому и говорю, что сравнить можно, но не обязательно это делать для того, чтобы выявить то, что лучше или хуже. К примеру, можно сравнивать так:
"градусник и вертел" - у обоих есть прямая ось;
"ромашка и рубашка" - разница только в двух буквах, сходство же - их обе можно помять.  Ну, и т.д.)

8ele8, да, у Вас способности к аналитике... спасибо!
Я так тоже умею, а вот ответить, что лючшеЕ, а что хужеЕ - никак... в общем - бездарь!
ЗЫ Делюсь секретом = Для того, что бы отказаться от "плохо" и "хорошо", нужно принять только одно из них и попробовать построить логическую цепочку типа И Чо Теперь?...
Очень быстро вы придёте к выводу, что это тождественные понятия... по сути = одно и тоже, что Пэ, что Хэ, они =ны. Вот.