Волка из мультфильма "ну погоди" напомнила тень.  

Мне волка не напомнило, но думается мне, что 99% прошли бы мимо ( и я в том числе) и не заметили бы кадра и не сняли бы его.А, ведь, столько планов!

Inversed Men, Конечно бы прошли мимо, как и все остальные... и правильно бы сделали. Кадр ведь не ваш. Для каждого свой кадр, даже в одной и той же ситуации.

Сергей Михалюк, Я прошел " картиночки для туристов", я прошел портреты ( правда, это были портреты "стрит", но прошел) Будучи Ленинградцем, как и Моноклон, мне интересны его фотографии - они не тривиальны, они сняты там же,где хожу я. Но они увидены так, как не вижу я ( надеюсь, пока). Этим они мне и интересны. Этим и привлекают. Тут я учусь видеть.

Inversed Men, Не понял, почему вы так отреагировали, ну да ладно...
Еще Не совсем понял, что вы имеете ввиду прошел.. то-то и то-то. Что есть какие то уровневые квалификации жанров в фотографии, и в направлениях искусства? Например, первая стадия-уровень- портрет и так далее...!)) С удовольствием ознакомлюсь. Я серьезно...
Кстати, а можно как-то посмотреть, то что вы прошли? Надеюсь, есть чем гордится. Обычно то, что люди оставляют за своей спиной служит примером для начинающих. А далее, твердо опираясь на пройденное они совершают новые открытия.
Это прекрасно.
Много людей ходит дорогами Санкт-Петербурга, красивый город, люблю его. Я вам лишь высказал свое мнение, что жизнь, и любое вид искусства учит человека быть самим собой. Не вы , не я и не кто другой не увидит так как автор этой работы. И чем более не тривиальны работы художника. тем более не повторимо его виденье и почерк. Разве что . если в вас впихнуть его сердце, душу, разум и опыт...Мне кажется, что это то уж точно понятно, если за вашей спиной столько пройденного, а не упущенного.
Все мы учимся понимать, не учится тот, кто уже не дышит...

Я живу в этом городе, который Санкт - Петербург. Что-то видовое в нём снять трудно - всё уже снято и не раз. И говорить, что "город каждый день, каждый час другой" - мне не надо, он всё равно один и тот же. По этому фотографии,на этом сайте, набирающие 50+, являющиеся туристическими видами, мне скучны ( а , другой раз, и раздражают)
Я когда-то снимал город открыточный:

это первое, что попалось.
И убеждал себя, что каждый день город разный. Потом я понял, что он не разный, он всегда такой, такой разный и одинаковый. После этого, мне стало неинтересно фотографировать стандартные виды С-Пб.
Я занялся портретами. Но это уже чуть другая история.
( И, таки да, с некоторых пор я не покидаю С-Пб)

Конечно совсем не обязательно снимать видовые картинки.
А вы состоите в СФХР? Если да, то наверное знаете вашего Председателя СФХ Санкт- Петербурга?
Он рассказывает, что живет все жизнь в Питере, правда много путешествует по миру, и его основные проекты вне дома. Видовой фотографией занимается крайне редко. Но все же, он как то задумывает идеи-проекты, и снимает родной Питер. Организует фотовыставки, выставляется сам, издает книги. Не знаю, откуда у него вдохновение. Потом , есть такой Александр Петросян, наверное знаете. Хороший автор. Если нет, подбрка работ на 1x.com https://1x.com/blog/permalink/8929
Там встречаются знакомые места города и жизнь... Говорят, однажды приехал Дмитрий Зверев и, прошелся с камерой по людным местам Питера, и снял шедевры....
Может быть нужно иногда покидать любимый город, чтобы увидеть новое в старом..., не знаю....
Сам живу в Минске, и мне более 10 лет небыло интересно его снимать, и дело не только в том, что его много раз сняли-пересняли. Просто не вдохновлялся...
Но сегодя я знаю, когда есть свое видение, уверенность в себе, найден почерк, то можно снять даже в самом знакомом месте не тривиальную фотографию. И, разделение на жанры уже перестает иметь значение, ты просто видишь кадр, и делаешь его. У шедевра нет жанра, как впрочем и у "пустышки".Самых хороших вам кадров, которые бы радовали вашу душу и зрителя, коллега.

Inversed Men, Текст выше.

Сергей Михалюк, Нет, я не член СФХР, хотя некоторые мои знакомые и друзья выросли до этого членства, на моих глазах. ( т.е. знаю я их продолжительное время)
Что же касается Александра Петросяна, то я, конечно, знаком с его фотографиями. И считаю, что они,зачастую, как бы "манерные" ( работают именно на отклик простого, неподготовленного зрителя), а зачастую отдают постановкой.
В Минске бывал,до сих пор жалею, что не успел снять, в своё время, пожилого мужчину,на улице Ленина ( Франциска Скорины нонче), курящего "козью ножку" из газеты. А, вот в видовых фотографиях, в городе, полностью перестроенном после войны, ничего не заинтересовало.
С-Пб, в этом плане (видовых фотографий), конечно интереснее, но божежтымой, всё это снято и переснято миллион раз.

Inversed Men, посмотрела я сейчас ссылку, которую вам поучительно дали, удивилась очень. Нмв, одно только фото у него там хорошее, остальные на грани плохого и очень плохого юмора. Не понимаю...

Марина Глебова, ты о той, где тени профилей за красным флагом?

Нета Георг, если про хорошую, то я другой говорила, та монохромная.
Может, я и невнимательно просмотрела, но так не понравилось почти всё, что поторопилась скорее страницу закрыть.

Марина Глебова, тоже так

Нета Георг, мне понравилась, где на заснеженной улице тётенька сумки поднимает.

Нета Георг, Вечер добрый. Мы уже можем думать или не думать сколько угодно, а Петросян стал фотографом мирового уровня, и ему точно нет интереса не до мнений, не до кружка "умелых фотографов"...!)

Сергей Михалюк, я же говорю о своём восприятии, а не о петросяновских регалиях. Просто не люблю гладкие, натужные, сделанные картинки. В них нет свободного дыхания (для меня). У него свой зритель - и пусть.

Нета Георг, получила?
А вот нечего из кружка "умелых фотографов" оценивать звёзд мирового уровня.))

Марина Глебова, Марина, ага)). Бывает)).

Марина Глебова, Сергей там вскользь упомянул Диму Зверева, с его работами знакомы?

Нета Георг, Простите. не по теме. А Это вы на аватарке?
В общем. Вы красивая девушка!

Сергей Михалюк, это я, да. за свою жизнь не научилась - как отвечать на такие слова)). Уговаривать, что нет, некрасивая, или спасибо сказать)).

Boris Gurevich, да, с работами Дмитрия Зверева знакома, у него есть очень интересные фотографии, но мне намного ближе по духу фотографии Дмитрия Седина.

Нета Георг, БезусловноУ вас свое мнение не только к фотографии- прекрасно, но зачем смеятся над теми, у кого другое. Вы согласились с комментариями Глебовой о том, что работы Петросяна на грани очень плохого юмора, которые просто предложились в качестве некоторого примера, в процессе разговора, о разных фотографических подходах "затасканных" мест Питера.... Или мне это показалось? Ведь таким образом вы прежде всего характерезуете себя., не задумывались... Неужели в работах 1,2,4,7,9,10,11, 13, 17 есть юмор?? Плохой юмор??
Посмотрите сколько там оставлено комментариев под статьей. Посмотрите работа авторов сайта 1x.com. Да, там есть разные, и это хорошо, но все сильные! Давайте вместе посмеемся над их мнениями и вкусами)))

Марина Глебова, Разумеется, оно и видно. Я в 2010 году примерно был на выставке Зверева "отражения на машинах" и его взгляд мне очень пришелся по духу...

Boris Gurevich, а дайте, пожалуйста, ссылки на несколько его фото на эту тему, чтобы вас лучше понять.