Чего-чего?

Что-что там про Виктора слышно? Ничего? Когда будут выпускать из бана забвения?

Население, а кто знает - куда подевался раздел "Юмор"? Как так? Из всего меню мне доступно по теме - "треш" и "ужасы". Понимаю, эти разделы подходят большинству, но как быть, когда захочется выставить забавную фоту, изрядно пошутить, чтоб смешно было очень, или тряхнуть петросяном...  

Население! Что-то давно не наблюдается острых дискуссий на тему "кто кого хуже". Я, конечно, не смогу заменить Виктора, но предлагаю свою потугу для обсуждения. Да, "вдохновили" некоторые фотографии, но пишу тут, дабы не обидеть конкретных авторов.

Вот есть много фоток с таким мотивом... Чтоб не задеть ничьих чувств, назовем это - архитектурные объекты с луковками. Отчего такой ажиотаж именно к этим строениям? Ну хорошо, здания красивые, но сайт, на секундочку, фотографический. В чем заслуга фотографов в этих случаях? Зодчие, архитекторы, каменщики-строители это все создали. В чем заключается мастерство фотографа, взгляд, видение, в чем его работа? Технический щелк? Ну хорошо, может кому-то нравится просто щелкать. Тогда другой вопрос - если это ТС, то почему это так интересно многим? Интересна техническая съемка? Человек освоил базовые приемы работы с камерой - и этого достаточно?

Часть гневных нападок попробую отвести - для меня кредо в фотографии - показать объект (объект съемки, будь-то модель, бутылка пива, забор и пр.) так, как в обычной жизни это не проявляется. Другой взгляд, другой подход, другая техника исполнения в конце концов.
Почему люди, снимающие "эти" строения не озабочены подобными мыслями? Щелкну - и так сойдет? А кто посмеет критиковать храм?

Backwoods, баба родила бабу, баба надела шапу, море создала природа, забор построил Джамшут, небо принесло облако, пришел чел с фотиком и это снял, в чем фича?

Backwoods, Фотосайт - не место для дискуссий       
А если серьёзно, так вы и сами на все вопросы ответили. Кому-то интересен процесс технического щёлка, кому-то уже надо чуть большего, а кому-то то что именно вас интересует. И количество резко снижается по мере приближения к точке вашего интереса

Анатолий Фомин, Сарказм? Ну такое... Конечно, это место для дискуссий. Давайте.

A Desdichado, Баба встала неловко - ее надо поправить. Баба смотрит не туда - это надо править. Баба играет ракурс - его тоже надо править.
Море? Море серое и тусклое в этот день, его надо править.

A Desdichado, на круг выходит, что много с чем надо тут было поработать. Этой "фичи" вам достаточно? Или еще пояснить?

Backwoods, Никто никакой критики не опасается, тем более боится. Во-первых есть 100% броня - это бан. Во-вторых, кучкуются именно по группам интересов и внутри них не может быть критики.
Упомянутые здания фотают по причине того, что особо больше и нечего фотать. Фото с ними практически беспроигрышный вариант.

Backwoods, поправки к конституции снимка надо было делать до того как здесь...

Анатолий Фомин, Чуть добавили тексту... Да нет, не ответил.
Тогда так - меня интересует необычный взгляд. Допустим, я родился в Ленинграде. Меня интересуют снимки Зимнего дворца? Ни разу. Я его видел сам со всех сторон, есть много открыток, сделанных профессионалами. Но вдруг!   Кто-то снимет дворец по новому. Это интересно.
Не интересно, когда лупасят - вот я иду, а вот храм, а у меня есть фотик, а я его сейчас сниму. А все просто будут в экстазе. На это я пока не нахожу ответа.

A Desdichado, Братан, делай сам поправки, я не понимаю "до того как здесь", "потом, если сейчас", "и потому чта гладиолус"

Backwoods, Выскажу крамольную мысль. Большинству вообще чужие фото не интересуют. И это, в принципе, нормально. Человеку интересен, в первую очередь, он сам. И слушать, что скажет другой ему не особо интересно. Так же и с фотами. И взаиморекают исступлённо бОльшей частью именно по этой причине. Поэтому совершенно не важно какие здания и что они фотографируют (птички, котигов, цветочки).
Не стоит по своей мерке большинство измерять. Значительное большинство не рассуждает как вы. Я не хочу сказать что вы не правы, боже упаси. Я просто объяснил мотивацию большинства.

Backwoods, потому что не той стороной трубку куришь, не той стороной себя. Зачем здесь эта мадам, затем и Зимний, Осенний и так и далее... В танк твой гвоздику...

Анатолий Фомин, Ну такое... Броня появилась в законодательстве. Оскорбление чувств верующих. Но разве от этого любая фотография храма становится априори художественной?
Я хотел бы, чтоб авторы подобных снимков пояснили - что они видят и почему считают их достаточными, чтобы выкладывать на фотосайт.
В ответ я могу легко объяснить, почему я выкладываю свои. И даже Г.Меремьняину поясню про девушек, скажем так, без одежды.

A Desdichado, Братан, я хотел с умными иметь дискуссию. А тут ты нарисовался. Я не скрываю - да, курю трубку. Чтоб ты знал - это занятие не для всех. Да я играю в танки - это все в открытом доступе.
А ты ведь ничего умного не сказал. Трубка, гвоздика - мелко, брат, мелко. Да, надо Виктора возвращать, а то тут эти безродные снова почувствуют себя, что они что-то значят.

Backwoods, Подавляющее большинство не считают, что их фото не художественное. Для них любое цветное фото - художественное. Тем более с закатом/рассветом, зданием с луковками и тд. Они реально так считают. Тем более если они собирают такое количество реков. Как же они для них могут быть не художественными? Они в принципе не могут пояснить, тк для них сама постановка вопроса не понятна.

Анатолий Фомин, Ну такое... Согласен, что каждому интересен он сам. Но мне бывает интересно читать ленту - скажем, одна дама часто проповедует рекомендации, как надо снимать, при этом брезгует применять эти рекомендации к своим снимкам. Эти глупости мне интересны. О чем люди думают при этом процессе?

Анатолий Фомин, Мой загон был именно по этой теме.
Вопрос был - почему так?

Backwoods, Потому что IQ, образование и вкус ниже вашего и у них отсутствует самокритика (точнее объективная самооценка). Как тут ссылался Master на Эффект Даннинга — Крюгера

Backwoods, и что? В прошлый раз весь изнылся, как попиписеть ему здесь не с кем. В свершившемся думаешь не повинен... А заборы с куполами на танке не объедешь... Курам на смех... Здесь теперь любят Sex & Drugs & Rock & Roll...

Backwoods, Кстати, мне тоже любопытно совать нос в эти письмена 

Backwoods, Про ту даму это действительно интересный случай. Выбивается из общей канвы. Мне представляется , что дело не в увеличенной мании (это было бы слишком простым объяснением). Там что-то другое. Но зато читать забавно

Анатолий Фомин, Анатолий, берегите свои конечности. Второй раз, только из титана. В лучшем случае. АвтоФокусный, Вы наш!

A Desdichado, Откуда столько злобы и нетерпимости     

Анатолий Фомин, Нет, Анатолий, это доброта и жизненная опытность. Вот Вам нравиться данная "дама с пейзажем", дама не обсуждается, а как единый цельный шедевр? Без Зимних там всяких, Грибов, Подворотен, Ландшафтов, Домиков малышек вдоль канала...