Об оценке лживости журнальных фотографий
Anderstyle / Blog
01.12.2011 16:46
62815+23

Ученые из Дартмутского колледжа предложили шкалу для оценки ретушированности той или иной фотографии.


Предложена шкала оценки лживости журнальных фотографий


Ученые из Дартмутского колледжа предложили шкалу для оценки ретушированности той или иной фотографии. Статья исследователей появилась в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
По словам исследователей, в настоящее время многие страны рассматривают возможность введения обязательной маркировки ретушированных фотографий в журналах и рекламе - психологические исследования позволили установить взаимосвязь этих фотографий и некоторых психических заболеваний у молодых людей. Выяснить, подвергалось ли изображение обработке можно при помощи статистических методов, однако для подобных законопроектов необходима некоторая количественная классификация внесенных правок.
В рамках новой работы ученые построили шкалу для оценки такого рода правок. Всевозможные типы воздействий ученые разделили на восемь основных блоков (четыре геометрических и четыре фотометрических), для каждого из которых были предложены собственные алгоритмы оценки. По этим данным строилось квадратичное отклонение от первоначального изображения - этот процесс включал в себя линеаризацию общей нелинейной модели изменения фотографии.
Всего ученые прогнали собственную статистику на 468 фотографиях. После этого, на основании данного отклонения каждой фотографии был присвоен рейтинг от 1 до 5, который характеризовал отличие снимка "до" от снимка "после". Затем ученые провели исследование, набрав 390 добровольцев, которым предложили на глаз аналогичным образом (то есть от 1 до 5) оценить, насколько отличают снимки до и после обработки.
Данные опроса добровольцев показали хорошее согласование с результатами объективного математического исследования. Из этого ученые заключили, что их шкала хорошо согласована с тем, как фотографии воспринимаются обычными людьми. Некоторые из фото, которые использовались в работе, можно посмотреть ниже.

Источники: http://www.cs.dartmouth.edu/farid/downloads/publications/pnas11/ и http://lenta.ru/news/2011/11/29/image




Blog / Anderstyle
01.12.2011 16:46
62815+23

Обсуждение

 
Lipton 27.4802 декабря 2011 11:24
BLACK TEA
Спасибо за интересную подборку!
Очень понравилось!
Люблю эту тему.
 
DenArt 26.3802 декабря 2011 11:38
@denart
ерунда какая то.
детей и отцов "чистить" не нужно! Греметь тазиком
 
Лариса (Anahati) 11.7702 декабря 2011 17:46
@korolyva
Если бы журналы печатали всё натурально, то кто бы их покупал?))
Спасибо за подборку Улыбка
 
Мих. Мих. 36.0503 декабря 2011 02:24
@gutm
Чередование кадров до и после очень наглядно демонстрирует всю разницу! Интересный материал, спасибо!
 
Anderstyle 5.4203 декабря 2011 02:55
@anderstyle
Пожалуйста! В Европе вопрос о ретуши на журнальных страницах стоит остро. Главная идея, что бы читатель понимал на сколько разница между оригиналом и обработкой, и не сходил с ума пытаясь подогнать себя под своего кумира. Фото
 
DeNBeR 6.1504 декабря 2011 10:43
Хорош фотограф-вампир. В зеркале не виден,и тени не отбрасывает.
Было бы интересно взглянуть на Глянец с оригинальными фото звезд )
#UNIPLACE#
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
 
***
 
 
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
 
Популярные работы в этой категории
Прокрутите вниз чтобы закрыть