Это, я так понимаю, вы тут расписались в собственной закоснелости и объяснили причины? Расти не только некуда, но и незачем? Среднестатистическая семья до сих пор сидела бы на ветках...

Вы совершенно правы! Я даже и не подумал, что таким образом растут.  
Мир Вам!

Уважаемый автор! Давайте уж уйдем от всяких ярлыков, навроде "домашнее фото". Дело не в Беннуа Палле (кстати его сейчас посмотрел, у нас в России есть интереснее авторы, которые снимают жанровый репортаж) или Браславских озерах. И даже не в снимках своих детей или чего то того, что может быть интересно только узкому кругу родных и близких автора таких снимков.
Дело в подаче этого фотоматериала. Понимаете? И пейзаж и детей и своих девушек (парней), друзей, подруг можно и нужно снимать красиво, если уж хотите показать их другим! Ну чуть чуть добавить креативности, мысли, идеи, техники и это все будет смотреться по другому. И ни кто вам слова не скажет, что это домашнее фото.
С Новым годом Вас!

Ммм... Похоже я не сумел донести свою мысль до масс. Увы.
Ну да ладно.  Для меня все предельно ясно и этого достаточно.
Найдутся люди, которые тоже поймут что я хотел сказать.
Когда-то, когда я учился в институте, у нас был один преподаватель, который вел у нас вроде или Численные методы или Числовые системы, не помню точно. Так вот, когда вы ему говорили что 2+2=4, он восклицал - А вы докажите! Т. е. вроде и утверждение "аксиомное" а ведь нужно доказать что это так...
Хотя, о чем это я...

Зачем же отчаиваться? Вы попробуйте, все таки донечти - может это что то не правильно понял? Я конечно понимаю, что писать (набирание текста с клавиатуры), дело не легкое... Но коль начали, так все таки нужно свою точку зрения раскрыть.

А с чего Вы решили что я в отчаянии?  Внимательно почитайте мой первый пост. В нем обращение к тем, кто сочтет перевод их фотографий в раздел "Домашнего фото" ударом по собственному самолюбию  Я объясняю, что этот термин придуман только на этом ресурсе и ничего с реальным положение вещей не имеет, т. к. является лишь проявлением огромного ЧСВ небольшого количества пользователей. 

На самом деле такой термин распространен на многих ресурсах. Но, Вы правы, здесь он встречается довольно таки часще, чем на других. Причина одна - ограниченное, число пользователей и их очень низкая активность. Точнее одна самая большая часть переодически ищет только шедевры голосуя за них по высшему баллу (но делает это чисто пассивно, по приходящим сообщениям на почту об новых работах избранных авторов), другая группа пытается противопоставить этим шедеврам т.н. антигламур (название условно). Активно обсуждая снимки участников своей антигламурной группы с чисто положительной стороны и в крайне эмоционально-негативной стороны противоположной.
В прочем подобное состояние дел есть практически на всех ресурсах, здесь просто очень мало грузят контента. Хотя когда то ресурс был популярен.

Это и не удивительно, с таким отношением к присутствующим.
С одной стороны я понимаю, кучке выставляющихся и продающих свое искусство как бЭ не интересно, когда в их среду пытаются вклиниться другие - ими движут обычные меркантильные интересы, а там где меркантильность, там можно применить любые методы, даже подленько указать - твое место в домашнем альбоме, и так же подленько скрыться в неизвестном направлении. Мало того, у некоторых хватает смелости на логичный вопрос:"Почему???" так устало ответить - учиться надо, или - скучно, или - "тутможновставитьточтоподходитподлокальнуюситуацию" в общем, любую информацию не несущую никакую смысловую нагрузку не только для того, кто решил выставить свою работу, но и для всего сообщества вообще. Просто накакали и ушли. И Вы правы, такое есть практически на всех ресурсах, не только связанных с фотографией. И в жизни этого еще больше и по этому я ни капли не удивлен, почему, собственно и появилась эта запись в дневнике.