Фоточудеса с разоблачениями

Один автор опубликовал фото с камышами и птицами и любезно пригласил другого, полюбоваться на птиц. Все предвещало неспешную мирную беседу с любованием красотами, но внезапно….

приглашенный разглядел, что его опередили другие ценители птиц, и под фото уже красуются две рекомендации членов клуба. Удельный вес каждой рекомендации - 3,05. При том, что опубликованный рейтинг у одного - 20 баллов, а у другого 60. А в списке авторов, где администрация ведет раздел «рейтинг», очень много людей с куда большим значением рейтинга чем 20 и 60, но их голоса при голосовании «весят» в два три раза меньше: примерно от 0,68 до 1,7

На недоуменные вопросы, как это могло получиться администрация отмолчалась, но другие члены клуба не утаили.

Открылось, что администрация, создав раздел ОВ, (что само по себе очень хорошо и есть благо) назначила туда нечто вроде модераторов- отборщиков (что тоже естественно). Но при этом наделила каждого отобранного и назначенного втайне от публики правом голосовать за троих. То есть, голос каждого из назначенных «отборщиков» весит 3,05 балла. Это уже не голос. Это крик! (не путать с ув А Криком). Все опрошенные из числа «наделенных криком» (кроме г-на Малахова) честно признались, что им каждому об этом известно. А один даже любезно продемонстрировал.

Возник вопрос: Ну и что? Что в этом плохого. Администрация вправе!

Попробую объяснить:

- все работы размещаются на конкурсной основе. То есть администрацией объявлен конкурс. Что подтверждает и объявленная структура сайта: «работы на конкурс» и «работы вне конкурса».

- работы-победители конкурса избираются по числу набранных голосов членов клуба;

- подсчет голосов ведется их весу; формулу «веса голоса» администрация засекретила; чтобы пресечь манипуляции недобросовестных пользователей. Но рейтинг авторов ведется, регулярно обновляется и публикуется в отдельном разделе сайта.

- и вот, без объявления публике, правила втайне от нее меняются. Отдельным членам секретно присваивают право троекратного голоса, и они этими «присвоенными» по секрету от публики голосами голосуют под всеми работами, а не только под работами ОВ, чем непосредственно, и рискну утверждать, неправомерно, влияют на итоговый результат.

Полагаю, это не честным, не корректным, ибо полностью противоречит правилам fair play.

Зачем же ставить в глупое положение неосведомленных участников «конкурса»? Ведь они участвуют в конкурсе, полагаясь на объявленные правила, а не на те, что припрятаны в кармане учредителей. Бывают, конечно, и такие «конкурсы», где результат решается волей нескольких людей или волей иван иваныча, или как придется, или по-иному - но правила по ходу не меняются. Правила-это образ жизни порядочного человека. Те, кому нечестное судейство претит, могут в подобных «конкурсах» и не участвовать. Предупреждать надо! Однако, здесь они помимо собственной воли оказались втянутыми в фальшивое состязание. Без их ведома им отведена роль карточного болвана.

Этот внезапно открывшийся широкой публике неблаговидный факт проясняет и другое: каким образом некоторые работы (набравшие голоса), провисев непродолжительное время, мгновенно попадают в раздел «вне конкурса». Штатное объяснение – «это другие пользователи так решили».

Но выходит-пол правды. Решили не другие пользователи, а «наделенные криком». Не факт, что иногда, по соображениям мстятничества. Ведь достаточно и двух «отборщиков», чтобы отправить работу вопреки большинству голосов в ДА (если голоса считать по личностям, а не по присвоенным административным цифровым величинам).

Становится понятным, почему такую бурю вызвали дебаты: нужен ли раздел ОВ. Удивило неистовство с каким отстаивали раздел сторонники ОВ. В недоумении остался и от позиции тех, кто выступал против данного раздела. Почему бы не иметь галерею единомышленников, если они так дружно этого просят и у к тому же них болят желудки от других жанров фото. Оказывается, ларчик немного глубже. Есть двойное дно. В форме очень лакомого права - быть лучше других. По назначению, но так, чтоб другие об этом не знали. Битва идет за добавку голосов? Кремлевский паек? Не хотелось бы так думать, но версия напрашивается.

Полагаю, что озвученное тайное решение администрации (если это администрация так решила-потому что она и не подтвердила, но и не опровергла) – ошибочное. Дискриминация в любых формах недопустима. Тем более, в среде людей творческих. Призываю администрацию от внедрения в общий поток авторов с заранее объявленным результатом - отменить

Если же администрация намерена именно так все и оставить, то правила хорошего тона и уважение к публике обязывают ее открыто объявить о принятом решении - пусть публика выбирает надо ли ей участвовать в подобных «конкурсах» и какова им подлинная цена.

С уважением

В Свидерский