На днях Косолапов опубликовал запись в своем дневнике... о ЧФ; нет, не о сайте , который канул в лету - о фотографии. В основном сводится к тому, что Косолапову нравится, а что нет.
Не нравится и ладно. Это нормально, но следует учитывать факты - фотографии обработанные в редакторах все больше вызывают интерес у зрителя.
Яша Крайний со своими работами вошел в Союз художников России. Владислав Холодков с коллажами - в СФР. Могу продолжать список, нужно ли?
Можно не воспринимать их работы, от этого они не исчезнут. Более то - с каждым годом они все более популярны. Те в которых есть мысль, идея, те которые выгодно отличаются от каких-либо "Постирушек", те которые заставляют зрителя думать.
Нравится цитата из интервью Яши Крайнего:
“В годы, когда я учился в этой замечательной школе, рисунок нам преподавал замечательный, но малоразговорчивый педагог Михаил Гольдин. Например, проходя как - то мимо рисующего меня, он тихо заметил - Сало! Размышляя над его замечанием, я понял, что рисунок мой рыхлый, что надо «резать» линию и разбираться с ближним и дальними планами. Как - то я спросил его: - А могу ли я растереть местами карандашный рисунок пальцем? Он приостановился: «Знаете, Иоффе, Вы хоть ... м бегемота мажьте, лишь было красиво!» С тех пор эта фраза стала для меня канонизирующей. Если кто-то написал, или нарисовал, или сфотографировал, или проделал любую другую работу в области визуального искусства, красиво и «вкусно», я снимаю перед ним шляпу!» .

Владимир Полонский, Доброго дня, Владимир. Всецело с тобой и Яшей согласен!!! Спасибо.

Владимир Ермолаев, Цифровые технологии - джин выпущенный на волю. Игнорировать его или, тем более, бороться с ним бесполезно и неразумно. Использовать с пользой - да. Важно соблюдать чувство меры, и то с оговоркой. Она у всех разная. )

На фотосайтах, да и с соцсетях отношение к таким работам двоякое:

1. Если непонятно - значит ПЛОХО.
2. Если непонятно - значит ОТЛИЧНО.

Владимир Полонский, Владимир, всегда говорил и говорю - не надо стремиться работу автора понять, тем более задавать вопрос, что этим хотел сказать автор, в некоторых случаях даже вредно..., а надо стремиться работу автора почувствовать..., перевести своё восприятие в зону чувств и ощущений, весьма непростое дело для многих, но если сможете - ненужных вопросов и ответов не возникнет... Спасибо.

Владимир Ермолаев, О журнале: Сейчас выпускать такой журнал непродуктивно, почти все издания по фотографии перешли онлайн режим. Достаточно набрать с поисковике "Журналы по фотографии" и вам будет предложено несколько десятков сайтов. От Cameralabs до Photar.
Когда в 2015 выпустил свой первый Life is Photo было более 6 тыс. скачивания (читателей). Сейчас от силы полторы сотни.
И это нормально, зачем загружать ЖД информацией, которую можно посмотреть онлайн? Зачем скачивать журнал чтобы прочитать про какого-то фотографа из Индии? Достаточно набрать в Яндексе "Фотографы Индии" и перед вами полная картина по этому вопросу.
Думаю, что этот номер будет последний да и команда Семушина вряд ли долго продержится - еще несколько выпусков.