Итог: ИИ не копирует, а создает новое, как художник с бесконечным воображением. Поэтому это не плагиат, а творчество с помощью технологий
|
![]() |
|
|
|
Это фото не выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Добавить в галерею
В галереях
|
|
Лучшие работы
С фото такая же история, только более размытая, т.к. база фото больше и генерировать их проще, но даже там бывает заметно, что база основная, а дорисованы детали.
Таким образом логически это такой же плагиат, как если бы вы сделали коллаж из чужих работ, поменяв цвета и другие мелкие параметры, но т.к. вопрос политический и выгоден корпорациям то эту тему скорее всего замнут и заткнут деньгами как бы там художники не бунтовали. У меня в блоге есть статья про попытку художников судиться, посмотрим, что у них из этого выйдет.
Кстати, если вы тренировали модель на своих работах, вы же должны сразу видеть какую базу берет модель? Т.е. должно быть видно, что это генерация по базе (одному основному изображению), а не по синтезу абсолютно нового знания.
Лучшие работы
Однако она не понимает элементарных понятий: близко – далеко, много – мало.
Из-за этого она может сбиваться и допускать ошибки.
Кроме того, нейросеть пока не способна создавать что-то полностью самостоятельно, промт не решает эту задачу.
Предположим, вы загрузили фотографию и попросили нейросеть создать по ней промт-описание.
У вас теперь есть текстовый промт и выбранная модель для генерации, но получить точную копию вашей работы нейросеть не сможет, сколько бы вы ни старались.
Почему?
Нейросеть не работает с изображениями так, как человек – она оперирует массивом точек (шумом),
а затем на основе этого шума формирует новое изображение.
Таким образом, ей неважно, что было в оригинале – она создает что-то другое, с огромным количеством вариаций.
Такова ее природа.
Лучшие работы
Он не копирует изображения, а учится на огромном количестве примеров, как художник, который изучает работы мастеров, а затем вдохновляется ими, создавая свои собственные, оригинальные произведения.
ИИ выявляет общие закономерности и статистические связи, а затем творит нечто новое на их основе.
Это не плагиат, а принципиально иной процесс – статистическое обучение.
Да, современные модели нуждаются в промптах – текстовых описаниях, задающих направление для генерации. Они не могут создать что-то абсолютно "из ничего", но и человек не творит в вакууме.
Творческий вклад вносит именно человек: он формулирует идею, выбирает стиль, задает параметры, а ИИ – реализует эту идею, используя свои "выученные" закономерности. Точное копирование невозможно, потому что ИИ работает со статистическими моделями, а не с конкретными изображениями.
И, конечно, технологии не стоят на месте. То, что кажется ограничением сегодня, может быть преодолено завтра. ИИ – это мощный инструмент в руках человека, и его возможности продолжают расти.
Лучшие работы
С фото такая же история, только более размытая, т.к. база фото больше и генерировать их проще, но даже там бывает заметно, что база основная, а дорисованы детали.
Таким образом логически это такой же плагиат, как если бы вы сделали коллаж из чужих работ, поменяв цвета и другие мелкие параметры, но т.к. вопрос политический и выгоден корпорациям то эту тему скорее всего замнут и заткнут деньгами как бы там художники не бунтовали. У меня в блоге есть статья про попытку художников судиться, посмотрим, что у них из этого выйдет.
Кстати, если вы тренировали модель на своих работах, вы же должны сразу видеть какую базу берет модель? Т.е. должно быть видно, что это генерация по базе (одному основному изображению), а не по синтезу абсолютно нового знания.
Теперь самое смешное = доказать, что именно этот 10001 пиксель в 9999 ряду принадлежит какому-то известному ПИ можно, но далее нужно будет доказать то, что большая часть пикселей тоже плагиат этого же произведения. Но на практике такие феномены не существуют! из-за вшитого алгоритма, который следит за тем, чтобы пиксели не повторялись, более чем на какую-то долю процента. Кстати, вся коммуникация мира держится на "плагиате", на повторе уже знакомых нам букв, слов, образов, мысле-форм и т.д. 😉
Лучшие работы
Лучшие работы
Пока еще не определились, что именно считать «творчеством» на базовом уровне восприятия,
поэтому передать это в алгоритм пока не удается.
Следовательно, то, что создается нажатием кнопки затвора и осознается нашим разумом,
остается вне понимания машины.
И да, речь о плагиате здесь идет не столько в разрезе фото-работ,
сколько на уровне программного кода и алгоритмов.
Лучшие работы
Насчет пикселей. Если мы делаем коллаж из 2х чужих фото это плагиат, а если из 20? Кажется, тоже плагиат? А если из 2 тысяч или 2х миллионов? Логически - тоже самое, но на практике звучит как "Вы ничего не докажете". Поэтому юридически это будет не плагиат конечно же. Тонкий момент, через который укажут место каждому. Такие дела.
Лучшие работы
Лучшие работы
Насчет пикселей. Если мы делаем коллаж из 2х чужих фото это плагиат, а если из 20? Кажется, тоже плагиат? А если из 2 тысяч или 2х миллионов? Логически - тоже самое, но на практике звучит как "Вы ничего не докажете". Поэтому юридически это будет не плагиат конечно же. Тонкий момент, через который укажут место каждому. Такие дела.
Лучшие работы
Лучшие работы
Лучшие работы
По мнению ученых ~95% знаний о Вселенной и человеке остаются за гранью нашего понимания.
А теперь закройте оба глаза 😌 и помотайте головой, в светлой комнате = и вы "увидите" ровно 5% = пятна и приблизительный цвет крови на веках.
🤓
Лучшие работы
Так что, на чьей стороне будет вердикт, о плагиате ИИ - вопрос риторический.
Благодарю, всех участвующих в brainstorming = мозговом штурме! 😉
Лучшие работы
Так что, на чьей стороне будет вердикт, о плагиате ИИ - вопрос риторический.
Благодарю, всех участвующих в brainstorming = мозговом штурме! 😉
Лучшие работы
Вопросы, вопрасы, впрососы, просывоты.... = просовыть = гипотетический глагол, например, означающий *активно проникать куда-то = всё равно куда = ключевое - всё равно. Хи-их!
По-моему мы движемся по кругу, не желая прислушиваться к аргументации друг к друга. = Устали!? 😉
Лучшие работы
Вопросы, вопрасы, впрососы, просывоты.... = просовыть = гипотетический глагол, например, означающий *активно проникать куда-то = всё равно куда = ключевое - всё равно. Хи-их!
По-моему мы движемся по кругу, не желая прислушиваться к аргументации друг к друга. = Устали!? 😉
Лучшие работы
Предвижу лавину исков на отстаивание авторских прав от производителей холстов, бумаги, красок, чернил, клавиатур, мышек, мониторов, ПК и прочих, необходимостей участвующих в создании ПИ.
Кстати, чтобы суд принял иск нужно доказать ущерб нанесённый вашему грошевому искусству! А если вдруг ваша картина наберёт покупательский вес на аукционе, то умные адвокаты непременно предъявят вам встречный иск за скрыто-вынужденную популяризацию вашего пикселя. Хи-хи! 😉
Гибкий офис спб
Гибкий офис спб.
buffer.work