почему никто не поднял крик насчет отрезанных конечностей и невнятного цвета кожи, линий через голову и отсутствия диагоналей-золотого сечения?  )) 

kohcepba1, +1

работы интересные

чертовски хороша

мне здаецца, што у Скарлет самае прыгожае гэта вусны і вочы... вусны бачу, вочы не....

- а чего тут кричать, тут смотрят на девушку, а не на фото.

kohcepba1, а эти фотографии выставлены в галерею?  
может еще фотографии принимаете за идеал? с явно присутствующими косяками.
кадры не отбирались среди фрилансеров (у кого лучше получилось), дали задание фотографу, что наснимал, то и напечатали.
есть несколько хороших кадров с настроением.
посмотрите нынешний глянец, там хватает фотосетов левой ногой снятых

да уж, приелось это все как-то... моду из "работницы и селянки" посмотреть интереснее было бы.

  если просмотреть только один раз то косяков почти не видно и настроение поднимается = ) а если изучать, то конечно там многое не очень, но модель ведь в этом не виновата) вот и смотрите на скарлет, а не на всё вокруг кроме йохансон))

Это я говорил к тому, что если фотограф именитый, снимает известную личность, то что-то на его косяки никто не обращает внимания, а все тупо восхищаются. Но стоит аналогичную по композиции фотографию выложить начинающему... с менее знаменитой моделью, которая может и сыграла даже лучше - так сразу "горизонт завален"!

kohcepba1, вы не первый, кто об этом говорит. досталось бы и Саудеку и Картье-Брессону. и не только на данном ресурсе.

Многие фотографы с ИМЕНЕМ часто обходятся со стандартами и законами своевольно, и по большому счету, имеют на это полное право. Правильно замечено, что большая часть ошибок за которые тут "кусают за пятки", для профессионалов гроша ломаного не стоит, и на все эти "резанные конечности, заваленные горизонты, лишние предметы" и т.п. они кладут с высоты своего полета 
Что касается фотосессии с Йоханссон, то на мой взгляд, фотки как фотки. Но не лишним будет заметить, что у Sheril Nields есть и более интересные фотосессии со знаменитостями, кому интересно - нагуглит без проблем.

Сплошная лабуда! Был хороший материал - модель, а фото .....?! Конечный результат может оправдывать нарушение всех и вся, но вэтой подборке нет ни одной работы которую, на мой взгляд, возьмет на обложку хоть один журнал. И! Ни кто ни слова не сказал про свет! Я беру в обозоение только эту сессию - здесь нет ни одной фотографии в которой использовалась бы "светопись"!

Красива мне.

И все же холивар развести мне удалось... Мелочь, а приятно   

да какой это холивар  даже диспута не возникло  

вопрос может быть только один - авторское право соблюдено? 

kohcepba1, для холивара надо было написать тему типа "Никон лучше Кэнона" (или наоборот).. Вот тогда бы тут и жертвы появились 

заблюриная  

Раней мне Скарлет падабалася... :-)