гумно и фигня
фотосессия для малолетних подростков, чтобы мастурбировали.
здесь нет фотографии  

Супер!!!!!!!!! Мне очень нравиться. свет здесь великолепен!!!!!!!!!!

Технически всё идеально - свет, цвет, композиция, модель, обработка. Но для чего вся эта работа группы профессионалов? Если только лишь затем, чтобы показать как можно делать хорошие картинки, то эти хорошие картинки уже в интернет не влазят, их сделано миллионы. А глядя на всю эту бессмыслицу начинающие фотографы принимают её за верх совершенства и стремятся подрожать, повторять на своём уровне. А молодые девушки считают, что главное на фотографии - это фарфоровая кожа на лице, большие глаза и длинные ноги. А руководитель фирмы хочет, чтоб на рекламе было тоже самое и сбоку его логотип. А какой смысл в таких картинках? На фотографии нет человека. Нет никакой истории и нет смысла. Вам очередной раз пытаются продать очередную порцию одежды. Для этого потрачены хорошие деньги, на которые куплено время группы профессионалов. Принимать эту фотографию как искусство - ошибка, это хорошее ремесло. За ремесло люди получают зарплату, но обсуждать или спорить по поводу ремесленной работы незачем. Она изначально делалась только для денег.

PS Гламур тоже бывает думающий и говорящий.

Искусство... ремесло... Не всякое ремесло искусство, но любое искусство - ремесло. Ну дайте людям супер-модель, мегааппарат в идеальной студии с декорациями, все равно в подавляющем большинстве случаев получится: Мама, папа, я и радуга.
За "Тайную вечерю", "капеллу" и прочие свои художества известный итальянец то же получал нехилые по тем временам бабки. Меняются времена - меняются основные заказчики. И платят, таки, за настоящее искусство, в котором смысл, идея, история. И какая же? - "идеальная жизнь" "идеального человека". Тогда идеальным человеком был Иисус, сейчас кто? - наверное сами догадаетесь. 

Andrei_L, Про тайную вечерю и капеллу готов поспорить, а про эти фотки не готов, не стоит того, Ранкин и ЛяШапель тоже снимают гламур, и чтоб всё красиво и стоит это у них в разы дороже и посмотреть есть на что и мысль есть, тут всё пустовато

В смысле поспорить? И Леонардо и Микеланджело были очень хорошо оплачиваемыми "ремесленниками" и получали крупные заказы от церкви и двора. ;) это факт, тут спорить не о чем.
А насчет серийного производства гламура - ну так новые технологии, даешь искусство в массы. 

Andrei_L, про ремесленников, это ты загнул, однозначно

Ну так там не зря кавычки. 

Игорь Козлов (adam_k), согласен с вами. Лично мне вообще не нравятся работы! ИМХО.

всё придираетесь ... 
Девочка на работе набегалась и
сразу на очередную съёмку ... неживая совсем ....
Хватило только на 1 кадр, на стол залезть .....
 

А я вообще не считаю фотографии позирующих девиц - стоящими внимания. Тут борьба на уровне - кто оригинальнее разложит ноги на столе или стуле...

Сообщение было удалено администрацией Почему?

тени....подсветка......Глядя на лицо, руки, ноги.... ты понимаешь, что жизнь отсюда ушла

нда уж...сомневаюсь, что человек ,позволяющий себе такие высказывания, вообще имеет хоть какое-то понятие о фотографии

 

Illusion, Это субъективные эмоции отдельного человека, который может быть не воспитан или излишне эмоционален. Ранимым и нежным юношам можно не читать.
Кстати, человек пишущий красиво, умеющий кушать с ножом и вилкой, знающий несколько языков может также не иметь понятие о фотографии, но прикрываться красивыми манерами, жестами.
Я когда был маленьким считал тех кто пьет и курит плохими дядями и тетями  

....о как тут интересно....пащёль варить кофе....

Я конечно полный профан в фотографии, не знаю страшных Фамилий и названий, но скажу от лица "потребителя" - просмотрел фотки за 15 секунд, глаз ни за что не зацепился. Как говорится "Серо, сыро, скучно".

А мне первая фотка очень понравилась. тяжелые туфли на тонких ножках, смотриться здорово . и интересно откуда ей в спину столько света лупит? )