— Ты сказал, что стареет тело.
— Да.
— А когда начинает стареть человек?
— Не исключено, что точного научного момента для этого не существует.
— Тогда попробуй не научно.
— Хорошо.
— Представь младенца.
— Представил.
— Он ничего не знает.
— Почти ничего.
— Но ему не мешает это жить.
Он смотрит.
Слышит.
Прикасается.
Удивляется.
Он ещё не говорит миру:
«Я знаю, что ты такое».
Мир просто происходит с ним.
— А потом он начинает говорить.
— Да.
— И что происходит?
— Он получает возможность описывать.
— Вот.
— Ты считаешь это началом проблемы?
— Не само слово. Но начало возможности заменить проживание его описанием.
Сначала ребёнок видит мир.
Потом узнаёт его названия.
Потом узнаёт, каким этот мир считается.
Потом узнаёт, каким должен быть он сам.
Потом учится соответствовать.
Потом учится выглядеть соответствующим.
И однажды обнаруживает, что уже не очень понимает, что он на самом деле чувствует.
— Ты называешь это неискренностью?
— Да.
— Но человек может быть просто воспитанным.
— Может.
— Может быть мудрым.
— Может.
— Может научиться контролировать себя.
— Может.
— Тогда почему ты ставишь рядом мудрость и неискренность?
— Я их не ставлю рядом. Я спрашиваю, не случилось ли с нами подмены.
— Какой?
— Мы стали считать мудростью способность правильно описывать жизнь, хотя мудрость могла бы заключаться в способности правильно её проживать в моменте.
— А как правильно?
— А что если правильно — это как раз то, что нельзя сформулировать заранее?
— Тогда что ты знаешь?
— Одну вещь.
— Какую?
— Искренность возвращает человека к тому, что с ним происходит на самом деле.
— И что дальше?
— Дальше нужно не описывать.
— А что?
— Стать тем, на что смотришь.
— Ты всё время повторяешь эту фразу.
— Потому что мы всё время от неё уходим.
— Объясни.
— Смотришь на дерево — не стой напротив дерева как судья.
Смотришь на человека — не превращай его в характеристику.
Смотришь на фотографию — не превращай её в сюжет.
Стань тем, на что смотришь.
Не глазами.
Восприятием.
На мгновение исчезни как отдельный комментатор.
И тогда фотография перестаёт быть изображением.
Она становится переживанием момента.
— Это и есть ПГ?
— Для меня — один из её центральных принципов.
— А какое отношение это имеет к старению тела?
— А вдруг — впрямую никакого?
— Опять?
— Здесь я особенно не хочу притворяться знающим.
Потому что есть гипотеза, которую ещё предстоит доказать или опровергнуть.
Что, если старение тела и старение способности непосредственно воспринимать мир — не независимые процессы?
Что, если мы привыкли считать, что сначала стареет тело, а потом вслед за ним тускнеет восприятие?
А что, если связь сложнее?
Что, если длительная утрата непосредственности — постоянное существование через слова, оценки, самоцензуру, роли, страхи, привычные объяснения — меняет работу мозга и организма?
Что, если тело действительно откликается на способ, которым человек живёт и воспринимает?
— Это можно проверить?
— В принципе — да.
— Как?
— Например, исследовать не только возраст человека, но и его способность воспринимать изображение без немедленной вербализации.
— Фотографию?
— Именно.
Дать человеку фотографию.
Не спрашивать:
«Что здесь изображено?»
Не просить объяснить сюжет.
Не требовать интерпретации.
А смотреть, что происходит с самим восприятием.
Способен ли человек некоторое время оставаться в изображении?
Способен ли перестать объяснять?
Способен ли переживать?
Способен ли — пусть на короткое время — стать тем, на что смотрит?
А затем сопоставить это с другими показателями — состоянием нервной системы, стрессовой реакцией, восстановлением, когнитивной гибкостью, физиологическим возрастом.
— И если обнаружится связь?
— Тогда мы получим не доказательство ПГ.
— А что?
— Начало разговора.
— О чём?
— О том, что, возможно, мы слишком долго изучали старение как разрушение тела и слишком мало — как изменение способа быть в мире.
— И всё это начинается с искренности?
— Возможно, ещё раньше.
— С чего?
— С способности не подменять переживаемое его описанием.
— А ещё раньше?
Человек посмотрел на фотографию.
— С того момента, когда ты перестаёшь смотреть на неё как на фотографию.
— А как?
— Не исключено, что словами это вообще не поймать.
— Ты же сам сказал.
— Да.
— Тогда скажи.
— Хорошо.
Стань тем, на что смотришь.
И, может быть, в этот момент мы впервые увидим не фотографию.
А мир.

|
|
***
![]() |
|
|
|
||
|
|
Добавить в галерею
В галереях
|
|

Лучшие работы
Лучшие работы
Можете, со мной, не согласиться = приведя более убедительные доводы? Хихи. 😉
Лучшие работы
Ответ очевиден: не всегда. Мы поневоле вынуждены препарировать (адаптировать) свои ответы, даже не замечая этого.
Вы считаете нормальным соответствовать обстоятельствам?
С детьми вы требовательный отец. С женой - любящий муж и так далее, это требование социализации.
Искренность может быть частичной, в определенных случаях. И то очень редко, это реальность общежития.
Лучшие работы
Поэтому остальное ваше
Вы считаете нормальным соответствовать обстоятельствам?
С детьми вы требовательный отец. С женой - любящий муж и так далее, это требование социализации.
Искренность может быть частичной, в определенных случаях. И то очень редко, это реальность общежития.
И поэтому, я так много молчу! Хи-хи.
Вы Хотите и на это возразить!? 😉
Лучшие работы
И поэтому, я так много молчу! Хи-хи.
Вы Хотите и на это возразить!?
Лучшие работы
Ме бойтесь промолчать, если нет убедительных доводов.
Благодарю за интерес, к нашей искренности...
😉
Лучшие работы
Парадокс, за счет старения понимаешь о чем речь в статье.
Старение это и плохо и хорошо. Нет не так. Хорошего мало. НО! Мудрость (в статье упоминалось), опыт и др. позволяют уже меньше делать ошибок, идти не растрачивая себя (потому что приходит понимание что отпущенное не бесконечно).
По вопросу восприятия фото.
И в тридцать лет есть люди зашоренные, в паутине догм правил установок и прочее и прочее, которые новое противятся видеть (а хорошее по настоящему фото - это всегда Новое). Так что по мне вопрос больше не в старении как таковом
Лучшие работы
Лучшие работы
Лучшие работы
- стиранное белье на веревке
- женские ноги (в отрыве от туловища)
- расфокус на месте притяжения, собственно что в кадре обыгрывается (главное)
- домашнее животное в обстановке запущения и упадка
Лучшие работы
- стиранное белье на веревке
- женские ноги (в отрыве от туловища)
- расфокус на месте притяжения, собственно что в кадре обыгрывается (главное)
- домашнее животное в обстановке запущения и упадка
Думать, что описание равно изображению = штамп!
Штамп = беспредметно троллить коллег!
Штамп = думать, что коллеги обязаны додумывать наспех сформулированные мысли писаки, выходящие за рамки обсуждаемого эссе.
Штамп = обидеться на собеседника не принявшего предложение "поделиться одеялом". Хихи.
Вот. 😉
Лучшие работы
Думать, что описание равно изображению = штамп!
Штамп = беспредметно троллить коллег!
Штамп = думать, что коллеги обязаны додумывать наспех сформулированные мысли писаки, выходящие за рамки обсуждаемого эссе.
Штамп = обидеться на собеседника не принявшего предложение "поделиться одеялом". Хихи.
Вот.
- за коллег заступились - Ок
- фе сказали за коммент к эссе - Ок
- переживаете, что обижусь - нет
Лучшие работы
- за коллег заступились - Ок
- фе сказали за коммент к эссе - Ок
- переживаете, что обижусь - нет
Если хотите быть полезным не только сообществу но и себе, рекомендую взять на вооружение конкретные критерии оценки фотографий https://photocentra.ru/blog/5071
Без их знания... и главное - без их применения на практике, крайне трудно будет творчески расти.
И это не пиар - это необходимость, чтобы безнадёжно не отстать от ускорившегося времени. Вот.
Вам разрешу не указывать даже авторства, скажите - не помню, где читал.
😉
Лучшие работы
Если хотите быть полезным не только сообществу но и себе, рекомендую взять на вооружение конкретные критерии оценки фотографий https://photocentra.ru/blog/5071
Без их знания... и главное - без их применения на практике, крайне трудно будет творчески расти.
И это не пиар - это необходимость, чтобы безнадёжно не отстать от ускорившегося времени. Вот.
Вам разрешу не указывать даже авторства, скажите - не помню, где читал.
Лучшие работы
Предоставленные вами, для оценки, мировые шедевры никак!!! не развивают собственное восприятие! А наоборот заставляют усомниться в его правильности! Потому что на неопытного зрителя давят мнение сотен авторитетов от искусства их комментировавших. Мои числовые критерии(1-10), в первую очередь, предназначены для индивидуальной оценки собственных работ! Только тогда они станут приносить пользу, как для автора, так и для зрителя чужих работ.
Теперь понимаю свою оплошность = я дал инструмент, а про инструкцию пользователя забыл. Обещаю , в ближайшее время дополнить статью.
Благодарю за подсказку!
И прошу извинить за мою оплошность. 🙄