Удачный вечер.

Удачный вечер - удачные кадры

Tomak, т.е. почти классическая "крестообразная" композиция - это, в данном случае, удача автора?

красота, понравилось фото ! 

По-моему, Вы не по-детски серьезно относитесь к выставляемым работам. У меня есть возможность высказать свое мнение, а у Вас - свое. Если есть, что посоветовать авторам, то, вероятно все авторы будут очень признательны за это. Однако когда Вы кратко сигнализируете, что "плохо", то не очень понятно кому плохо. Может быть надо помочь кому-то и срочно вызвать скорую?

Tomak, если относится к фотографии "по-детски" то сайт и авторы вообще так и останутся на уровне "детского сада". И, кстати, а вы не хотите узнать что "хорошо" в подобных снимках?

Mono,
Так Вы, позиционируя себя в качестве воспитателя в "детском саду", и поясните тем, кого Вы воспринимаете как детей, что такое хорошо и что такое плохо. Без таких пояснений можно предположить, что абсолютно все, что сделано не в вашей стилистике - это однозначно полный ...
Ваши фотографии, на мой взгляд, вполне оригинальны. Однако даже Вы, по-видимому, не расчитываете на то, что все должны снимать в аналогичной манере.
Каждый человек удивляется чему-то своему, хотя то, чему он удивляется иногда существует в неизменном виде на протяжении многих поколений. Отсюда все эти бесконечные птички, цветочки. Те же "крестообразные" композиции...

Tomak, вы пока все понимаете превратно и неверно. Я никак не позиционирую себя, нет никакой "моей стилистики" и действительно ни на что не рассчитываю. Про удивление вы сказали верно, но только если говорили о "птичках-цветочках". Мы же тут пытаемся говорить о фотографии...

Mono,
Это восхитительно. Чего только стоит фраза: "все понимаете превратно и неверно". Не хватает лишь дополнения про яйца, которые курицу не учат.
"Мы же тут пытаемся говорить о фотографии..."
Вот я и предлагаю Вам говорить непосредственно о фотографии, о том над чем следовало бы авторам подумать и поработать. Вместо этого Вы оцениваете мое совершенно субъективное восприятие композиции в конкретной работе.
За сим успехов и всех благ.

Tomak, вы подтвердили мои мысли насчет превратности. И, кстати, мое первое сообщение было как раз о компоновке снимка.

Tomak,
Можно я выскажусь? Автор, кстати, тоже... Можно?
Подписываюсь под любое определение "судей".....
Дело в том... Что в глобальном смысле, то есть на уровне макро экономики ( а не микро) паук "дилентантизм" плетет свою world web , иногда ему помогает сестра " узкая специализация"....этому маштабно способствуют социальные сети...
И я не против.....лайки, реки, паблик опиньон... Это все гуд....все все знают и все специалисты...
Другой вопрос- какие задачи должны быть у данного сайта?
Если это фотоклуб фотолюбителей- то тут вопросов нет. Каждый выставляет, что хочет и как хочет
Если это хоть в какой то форме клуб фотографов, которые открыты для дилетантов- это другой вопрос... Тут нужно понимать, что есть дядьки и тетьки) , которые могут сказать, хоть и обидно, но лаконично- "расти сынок или дочка"
В этом то вся проблема, а не в Mono, который к моему огромному респекту ежедневно ставит один и тот же вопрос: вы любите себя или фотографию?)