Про ретушь фотографий написано много статей и уроков. Есть хорошие, а есть и не очень. Естественно, на мой, как и все мысли в этой статье, субъективный взгляд.

Для начала, как обычно, определимся с терминологией. Ретушь – слово французское, происходит от глагола retoucher и дословно переводится как «подрисовывать». Однако в фотографии под ретушью понимается не только «подрисовывание», но и вообще изменение отдельных участков фотоизображения. Условно ретушь делится на техническую и художественную. Техническая ретушь применяется для устранения каких-либо дефектов, а художественная для подчеркивания характера снимка.

Здесь хочу сделать небольшое отступление для тех фотографов, которые не застали времена пленки и полагают, что ретушь можно производить только в Фотошопе или другом графическом редакторе. Так вот, во времена пленочных негативов, ретушь производилась обычными простыми карандашами и кисточками. Причем исправлялись не только недостатки, но и выполнялась кое-какая художественная ретушь: сглаживались тени или усиливались блики. Также выполнялась и ретушь позитивов с помощью туши, анилиновых красителей и скребков или скальпеля. Кроме того, использовались специальные техники в процессе печати, такие как растушевка, маскирование и впечатывание. Подробно на них останавливаться не будем, желающие смогут найти информацию в интернете. Еще существовало тонирование снимков в специальных растворах.

Ну а теперь, когда мы не только определились с терминологией, но и сделали небольшой экскурс в историю, давайте попробуем , не претендуя на истину в последней инстанции, разобраться допустима ли ретушь в фотографии и если да, то в каких случаях.

Некоторые фотографы, например, как очень уважаемый мною Игнат Сафронов, отвергают любую ретушь снимка. Как-то в одном из обсуждений Игнат написал мне: «… картинка должна быть создана в момент нажатия на кнопку, а не путем наложения слоев или мазюкания шопной кистью». Другие фотографы, как, например, Андрей Разумовский, считают, цитата: «Фотограф должен уметь отлично фотографировать. В первую очередь, он фотограф. Но снимать он должен под ГР. Его фоторабота должна обязательно быть отредактированной в ГР. Лучше, когда фотограф редактирует сам» (ГР – графический редактор, прим. мое).

Трудно сказать кто прав, а кто нет.Выскажу лишь свое субъективное мнение.

Если говорить о коммерческой фотографии, то, конечно, ретушь нужна. Без нее вы просто не продадите свой продукт, потому что заказчик хочет видеть на фотографии себя и своих близких, причем видеть в лучшем качестве и безо всяких дефектов вроде прыщей или герпеса. Поэтому наиболее востребованные инструменты свадебщика - это светосильные объективы, чтобы уменьшить ГРИП и размыть фон, а также Фотошоп, чтобы произвести ретушь и пластику лица, подправить цвета или выполнить тонирование.

В репортажной фотографии ретушь недопустима, поскольку это уже введение в заблуждение. Фотография – это прежде всего документальность того или иного события и она должна быть честной.

В остальных видах съемки ретушь допустима. Если в пейзаже скажем, Карпатских гор, вы в Фотошопе добавили контраста или затемнили какую-то часть снимка (провели растушевку или маскирование при печати) и ваше изображение выиграло от этого – то это замечательно. В конце концов, изображение и создается чтобы радовать глаз.А вот добавление в Фотошопе на фотографию посторонних элементов (впечатывание при печати) – это уже от лукавого, поскольку такое изображение не имеет ничего общего с фотографией.Все вышесказанное отражает только мою точку зрения.

А как считаете Вы?