как подготовиться и вести дискуссию практически на любую тему, в особенности если в данной области

вы мало понимаете или просто не добились больших успехов .

НЕМНОГО О КУРОВЕДЕНИИ

или как подготовиться и вести дискуссию практически

на любую тему, в особенности если в данной области

вы мало понимаете или просто не добились больших успехов

1. Предварительно узнайте, какая тема будет обсуждаться. Совершенно не важно, что вы к ней никаким боком.... Просмотрите по диагонали пару статей по вопросу, хотя это вовсе не обязательно, однако важно, чтобы в основной терминологии вы не делали орфографических ошибок и не писали все с заглавных букв.

2. Итак, тема дискуссии - куроведение. Оппонент уже известен и, возможно, ждет вас в нетерпении и в засаде. Он - дипломированный куровед, однако это вас не может остановить. Начинать обсуждение лучше всего с артподготовки:

"Куроведение - это очень сложный феномен. Как в культурном, так и в философском смысле".

Сомнительно, чтобы ваш противник изучал данный предмет с точки зрения его синтеза с другими науками, а это именно и будет вашим главным коньком! Более того, такие заявления сразу сделают вас знатоком во многих районах и даже областях наук и искусств! Очень важно давить интеллектом и осведомленностью - сразу и не давая опомниться! Кстати, "культурном, так и в философском" можно заменить на " психофизиологическом, так и метафизическом". Это также может серьезно напугать собеседника. Кроме того, пишите длинно - это еще больше осложнит понимание оппонентом того, что вы пытаетесь сообщить. Тем не менее, синтезируя, не рекомендуем особенно углубляться в области иммунологии и вирусологии по известным ныне причинам.

3. Вовсе не обязательно внимательно слушать (или читать), что говорит (пишет) ваш оппонент. Важно почти с самого начала общение начать критиковать практически любое его высказывание. Запомните: это гораздо важнее, чем то, что вы сами имеете сказать по данной теме.

2. Касательно ваших сообщений: ознакомьтесь с перечнем обязательных терминов (обязательно из словаря иностранных слов, тем самым придав вашим фразам определенное наукообразие:

• онтологический
• референт
• волюнтаристский
• интерпретация
• имманентный
• инвариант
• девиация и т.д. (далее см. "Большой словарь иностранных слов")

Из них можно легко создавать практически любые словосочетания напр., "онологический петух", "референт - несушка", "волюнтаристский насест", "кормовая девиация" и т.п.

Запутывайте противника, вяжите морским узлом! Пусть помучается.

3. Непременно найдите пару трудов ведущих авторитетах по теме. Очень желательно записать и использовать пару их высказываний. Любых! При этом полезно также делать ссылки как на работы древних мыслителей (Греция, Китай, Рим), так и современных (Б. Расселл или вообще нынешних, напр. Деррида, Хинтикка), и неважно, имеют они отношение к теме или нет. Однако в связи с тем, что противник может знать какое-либо высказывание Конфуция, К. Маркса или Омара Хайяма (по причине из популярности), ими не стоит злоупотреблять. Предпочтение стоит отдавать лишь известным лишь в узких краях высказываниям. К примеру, из Ж. Дарриды " «..... самореференциальность выступает главным средством критики наиболее примитивных теорий, как определенный этап на этом пути, но не как конечный результат сам по себе»? Это же явно в тему! Если - нет, можно вставить "несушек" после "самореферентность". Это может сбить с панталыку любого оппонента.

4. Если и этого мало, убедитесь, что ваш собеседник слабо (или совсем не) разбирается в какой-то области (напр. философия, психология, математика, физическая химия и т.п.), и посоветуйте ему изучить какую-либо известную работу (самому читать ее совсем не обязательно!). Здесь крайне полезно применить следующие фразы:

• "Математически работу курятника можно представить в виде феномена...."
• "С точки зрения современной психологии, яйцо представляет собой конгломерат..."
• "Новейшие исследования в области квантовой физики показали, что в ночном неосвещенном курятнике...."

5. О себе не говорите в первом лице единственного числа! Бесконечное "я" вряд ли поможет, ибо оно раскрывает, что это мнение, кроме вас, никто не разделяет. Почаще используйте "мы", "нам", "наш", а также выступайте от лица некоей группы или сообщества, широко используйте такие выражения:

• "Мы, эксперты, полагаем..."
• "У нас принято считать"
• "Нам давно известно, что..."

6. Прерывайте речь собеседника следующие фразами:

• "Это совсем не так".
• "Вы опять путаете два РАЗЛИЧНЫХ понятия"
• "Это все ваши домыслы"
• "Вы просто нечего не поняли"
• "У вас полный винегрет в голове"
• "Это - прямая дорога в профанацию и конфузы. Если не сказать - в откровенную ЧУШЬ".

Это позволит вам тактически разрушить ход мыслей противника, поскольку он вынужден возвращаться к своим предыдущим высказыванием и тратить при этом массу мыслительной энергии в попытке оправдаться (см. далее переходе на особенности личности возражанта).

7. Говоря о малочисленных (как вы считаете) сторонниках собеседника, лучше всего применять вполне определенную фразеологию. Она поможет вселить в сознание оппонента мысль о том, что он не с теми связался. К примеру,

• "Дальше начинаются запредельные для контингента (название сайта) сложности. Не имеет смысла о них писать".
• "Ваши собеседники этого не понимают, поэтому несут всякую фигню, заводящую их в полный тупик".

8. Если диалог заходит в тупик по причине вашей неспособности его продолжить, полезно использовать следующее:

• "Не имеет смысла о них говорить".
• "Вы все равно не поймете".

9. Если этого покажется мало, и собеседник все еще смеет открывать рот или шлепать своими кривыми грязными пальцами по клавишам, смело используйте разрушительную заготовку:

• "Очень хочется верить, что вы, наконец, поняли, что продолжение этого разговора не имеет никакого смысла: не в состоянии детсадовец осмыслить теорию относительности так же, как неспособен прихожанин данного форума разобраться с представлением современной философии не только о том, что такое куроведение", но и его сущности.

Это позволит неуступчивому и туповатому (по вашему мнению) противнику понять, что вы не сирота и, более того, за вами сила и, если что, есть кому замолвить слово, а то и в глаз дать.

10. Если же чувствуете, что ваш недалекий оппонент все-таки продолжает упорствовать, немедленно переходите на темы, вовсе не относящиеся к обсуждаемой. Рекомендуем переключиться на возраст противника (а тут напаханное поле для упреков - от сопливой неопытности до полного старческого маразма и даже "одной ногой в могиле"!), национальность (цитирую: "у нас все национальности равны: и плохие, и хорошие), политические преференции (напр. " закоренелый сталинист", "берия в юбке", художник гитлер", "пиночет натюрморта"), пол (их теперь уже не два, но не путать с потолком), страну проживания, физические и биологические недостатки (по вашему мнению), семейное положение и т.п.

11. Предпоследнее, наконец: если все вышеуказанное не возымело должного действия, переходите на использование блатных и даже нецензурных выражений. Однако не забывайте, что могут последовать санкции, так что пользуйтесь сокращениями или /евфемизмами (т.е. мягкими синонимами, если таковые вам известны). В данном случае использование знаков препинания не обязательно: после каждого слова ставьте запятую и восклицательный знак... Напр. "Да,! Пошел!, Ты!," с указанием точного адреса. Это может окончательно повергнуть оппонента в уныние.

12. Как вы понимаете, автор не преследовал цели полного охвата всех возможных и невозможных факторов успеха в любом устно-письменном споре. В частности, не включена большая тема сексуальные предпочтения (напр. членство в ЛГБТ). И напоследок: победа за вами, и если не сейчас, то в следующий раз!

P.S. Автор выражает благодарность всем авторам и тем участникам дискуссий на ФБ, цитаты из критики который были использованы в написании данного текста.