Я начала фотографировать уже на цифре. Это не значит, что с пленкой не знакома вообще - в процессе погружения в фото-мир, доводилось и старенький Киев у деда отжать, и на Зениты пощелкать, и даже пинхолом побаловаться. В целом, считаю, что такой опыт полезен каждому. "Камера своими руками" - это пожалуй лучший "тренинг" и "мастер-класс" в одном лице для любого начинающего.

Свою же, личную, фотохронику привыкла вести от 2009 года. Именно тогда у меня появилась первая зеркалка. До этого что-то и было, но спишем на "школьные годы, чудесные" и изволим пренебречь.

Тогда, накануне долгожданного события (покупка нового фотоаппарата), мне очень помог один человек. Помог он тем, что без всякого пафоса и снобизма, подсказал с чего начать. И даже (это я сейчас понимаю, каково это - свою камеру дать новичку) - дал свою камеру "потрогать и попробовать".

Кстати, статья, на которую он мне дал ссылку до сих пор жива, и, как ни странно, актуальна: http://www.afanas.ru/video/photo.htm

И если до этого я сомневалась - "цифрозум или зеркалка" (оба понятия были новыми, и ни о чем, кроме вычитанного в интернете не говорили) - то после такого ликбеза выбор был очевиден. Скажу честно, зеркалку "начального уровня" я купила еще и потому, что "если вдруг погрязну в фотографии - будет с чем играть и разбираться", а не погрязну - "будет в режиме авто снимать, всяко лучше, чем мыльница". Предсказать точно на сколько длительным будет интерес к фотографии я бы тогда не решилась, хотя смутно предполагала, что это на долго.

Прекрасный мой олимпус ехал очень долго (еще бы, "новинка" и "самая маленькая зеркалка" - пока доедет до нашего маленького городка - сто лет пройдет). За это время я успеле перечитать миллион статей (до сих пор, кстати, где-то хранится подборка). Научилась высчитывать угол обзора объектива, длинну ширину грип и множество других, таких занимательных в теории, но, как позже выяснилось, таких бесполезных на практике вещей.

Когда камеру наконец-то привезли, я мнила себя уже едва ли не гуру фотодела! Ведь поддались же мне все эти страшные экспозиции, выдержки и диафрагмы! Не убежало гиперфокальное расстояние и глубина резкости. В общем, восторга мне хватило ровно до первой фотопрогулки. Потому что оказалось, что теорию надо как-то связать с практикой, практику с результатом, а результат - с эстетикой. И если первое худо-бедно связалось со вторым за пару недель, то остальное оказалось гораздо сложнее.

Потому что в какой-то момент, радость от бесконечных "цветочков, чтобы видно каждый листик", "голубей в полете" и "вау портрет с красивым бокэ" иссякла, а куда бежать дальше - никто не подсказал. Ненадолго ситуацию спас переезд в другой город - новые впечатления всегда способствую тому, чтобы ловить красоту в коробочку. И какое-то время я радостно ходила по улицам Москвы, фотографируя все подряд. Это было новым, это было интересным. Но время идет, и наступает момент когда "все красоты столицы" уже отсняты. В глубине сознания назревает извечный вопрос русской интеллигенции. "Что же делать?" - думаю я, и, как любой товарищ поколения пепси лезу в интернет.

А тааам.. - столько вариантов и возможностей - глаза разбегаются. Столько источников информации и мнений - где искать правды? Информации в сети и правда достаточно, вот только качество её, как правило, оставлет желать лучшего. Впрочем, крупицы знаний были и там, а потому понеслось: эксперименты с фотошопом (сейчас бы я сказала - ужасающие), пробы пера в ломографии и моноклефото, переходники-одуванчики и мануальная советская оптика - все это было (а кое-что есть до сих пор). За эти несколько лет поисков у меня собралась неплохая библиотека фотокниг и (это уже чуть позже, вот буквально за последние два года) альбомов с работами фотографов. В общем, с теорией опять таки худо-бедно понятно. А с практикой все никак не получалось. Ну совсем. Прогресс случился после того, как я домалась до принципа "насмотренности". Начала с работ великих художников: в Москве, к счастью, немало музеев, а для айпада есть замечательные приложения вроде "Лувр HD", купив которое, люой желающий может наслаждаться работами галереи, не выходя из дома. И для каждой картины - спросить себя "почему это - шедевр? что здесь?". Чтобы, значит, теория на поверхность выходила, нейронные связи крепчали, да память работала. Потом - фотоподборки и, (считаю отдельной вехой) - привезенный из Праги альбом "Full Spectrum". До сих пор мой любимый, хотя уже не единственный в доме.

Фулспектрум имел последствия: во-первых, я поняла, что все, что я снимала до этого мне вообще никак не нравится. Во-вторых, внезапно стали интересны не только работы как результат, но и истории авторов, история фотографии в лицах. К этому меня сподвигла вот эта фотография:

Увидев её, я на какое-то время забыла как дышать. Из головы вылетело всё, что только могло вылететь. Мир, что называется, изменился. В этот момент, впервые в жизни, мне захотелось узнать об авторе фотографии. Так начался новый виток исследований и открытий. Он длится до сих пор, если что, потому что только коснувшись этой бездны я поняла глубину своего невежества. А ведь жила до этого, и не знала, кто такой Стиглиц, Капа, Надар и Судек, ничего нигде не дергалось...

Что касается практики... ну.. смею надяться, что с уровня "никак" я немного поднялась. В остальном иллюзий не строю, но и не расстраиваюсь: такое количество теории и визуальной информации должно уложиться, должно найти свзязи и, рано или поздно, дать результат. А пока - эксперименты, этюды и практика. Этап "видеть в чужом научилась, а сама делать нет" - это лучше, чем этап "ничего не знаю, и даже не знаю, что ничего не знаю".

Зачем так много слов? Наверное, чтобы самой у себя в голове все по полочкам разложить в первую очередь. Во вторую - таким своеобразным способом сказать спасибо местному фотосообществу, одному из самых интересных, на мой взгляд, хотя временами довольно кусачем -) Я признаю, что болезнь "жажды немедленной реакции" не обошла меня, увы, и уж конечно, точно знаю, что часто выкладываю работы, которые через месяц-два захочется удалить. Не по злому умыслу, разумеется, а просто от недостатка "практики адекватной оценки своих работ". Адекватная оценка возможна только тогда, когда ты, как автор, отдаляешься от своей работы. Когда она отсиделась в инкубаторе, или когда у тебя уже нюх на такие вещи. Вариант с инкубатором -- не мой, увы. Бездействию я предпочту любое дело. Ну и плюс, резонанс или диссонанс - это как лакмусовая бумажка. "Вот, тут выбрала хорошо, не показалось, что-то есть. А тут - промахнулась, выдала желаемое за действительное". Ну, а в-третьих, наверное, забавно будет перечитывать это все еще лет через пять. :)