Вы озвучили интересную версию о принуждении к платной регистрации.Полагаю,администрации стоит эту версию публично опровергнуть.

Что касается "двоек" и стайного перевода в ДА,то здесь ситуация разная.
Есть группа эстетов, П Нагин, А Моно, которые имеют свою собственную шкалу (до 6 баллов) и соответственно честно(со своих позиций) оценивают другие работы,не забывая при этом ставить свое имя, что весьма похвально.Этих авторов слушайте.Или по крайне мере прислушивайтесь,чтобы понять их взгляд на искусство фотографии.Сами они его сформулировать не умеют. Вербальная культура,увы, заметно отстает от визуальной. Что не мешает им иметь хороший вкус и делать хорошие фотографии.

Есть группка злобных троллей,которые оценки ставят анонимно,руководствуясь лишь желанием "насолить" автору покруче. Анонимные двойки по правилам исчезают на 2й или третий день.На этих-внимания не обращайте совсем.

Есть небольшая группа коммерческих фотографов.К размещающим здесь фото дачникам они относятся со всей силой конкурентной ненависти мелкого лавочника - ибо рассматривают прочих, как посягателей на их аудиторию и доходы. Этим вы не угодите никогда.Смиритесь с этим.

Отдельно существует ситуация с переводом фото в ДА.Здесь администрация позволила голосовать всем (включая клонов) анонимно. Что дает шанс "мстителям" и разного рода пакостникам насолить своим оппонентам.Более того,полученные ранее реки удаляются,искажая картину общественного мнения. Это самое слабое место сайта.Я не раз об этом писал,но пока что ничего не изменилось. Особенно плохо,что для экспозиции фото не гарантировано хоть какое то минимальное время,чтобы оно могло повисеть и набрать достаточную аудиторию (или не набрать).

Вот с этим вам и придется жить.Однако нормальных и талантливых фотографов и просто людей - здесь много. Идет процесс содержательного общения.Администрация постоянно и достаточно корректно контролирует ситуацию и это выгодно отличает сайт от прочих.И по моим наблюдениям администрацией движет отнюдь не корысть.
Надеюсь кое что прояснил.
Оставайтесь,работайте,Вам понравится

Valeriy Sviderskiy, это самое сильное место сайта. )

Anna, вы для самой себя разберитесь, зачем вы сюда свои картинки набрасываете. Какие цели вы преследуете, приходя сюда.
Если вам хочется почесать своё эго, то, конечно, вам есть дело до всех этих рейтингов - реков - оценок.
Но тогда вы должны понять и принять, что все они (реки-оценки-рейтинги) вообще никак не коррелированы с вашей способностью делать фотографию. Эта такая забава и игра по своим правилам для дядей и тётей, задержавшихся в подростковом возрасте.
Если вы хотите набраться каких-то знаний и умений, то зачем вам обращать внимание на эти оценки?
Выберите себе человек 5 из местной публики, чьему мнению о ваших картинках вы готовы доверять, и обращайтесь к ним напрямую, чтобы они вам пару слов сказали по поводу. И получите от них искомое.
Просите, например, Крика.
Он вам без труда покажет сходную с вашей картинку, но лишенную сделанных вами ошибок по общепринятым для фотографии нормам. А большего, нмв, вам пока и не надо.
И всё станет ясно без лишних слов.

Анна по поводу "творческого кризиса" нужно искать ответ не в плохих непонимающих зрителях, а прежде всего в себе. Не в обиду, а в понимание. 

Andrew Kud, Довольно таки точное и объективное определение сути любого фото-сайта с оценочной системой! Всегда интересны Ваши комментарии!

Valeriy Sviderskiy, Здравствуйте,Валерий! Спасибо Вам за отклик!....Будучи на этом сайте менее года,с интересом узнала,что ,условно, некоторых авторов можно объединить в группы...Насчёт анонимной минусовой кнопки можно предположить,что,несмотря на её недостатки,её не могут изменить.Причина в том,что такая кнопка здесь помогает контролировать ситуацию без какого-либо отчёта,почему убрали именно тот или иной снимок....Насчёт авторов,сразу увидела,что много снимков"на любителя",но много и тех,которые мне понравились...А теперь стала сомневаться,что,возможно,большинство из понравившихся мне авторов,имеют "Про",или "Плюс",который не указывается в галерее.То есть,им дают нормально выставляться....Ещё раз,спасибо за внимание и интересный комментарий!

Atlas, А чего тут такого сильного? Кнопка здесь потому,что существует система принудительного снятия снимков с конкурса.На тех сайтах,где нет анонимности,атмосфера приятнее:не нравится снимок-не ставишь лайк(рекомендацию)

Andrew Kud, Спасибо за отклик и разъяснение! Даже не представляла,что можно кого-то просить посмотреть снимок и разобрать...А технически,тоже не поняла,ведь сообщения пишутся под фотографиями.Значит,написав под снимком какого-либо автора комментарий,добавить:"А взгляните-ка на мой такой-то снимок!"?  

Александр Zeonoff, Спасибо,за интересное замечание! Конечно это так,при этом,дневник,это тоже такая форма обращения к себе,попытка в чём-то разобраться! 

Anna,
Пишите в личку, обращайтесь персонально к кому-либо под своим снимком, размещенным для критики, пишите обращения под снимками интересующих вас авторов... Да какая разница, как именно привлечете внимание к своей просьбе. Захотите - найдёте как.
Только сначала убедите себя саму, что оценки-реки вам должны стать совершенно по барабану и что вы больше никогда не станете даже смотреть на них.

Valeriy Sviderskiy, это не "своя" шкала, а предложенная сайтом (наведете мышку на онку на шкале - увидите ее значение. 6 - это "хорошо", а 10 - "лучше не бывает").

лично я на оценки не обращаю внимания и ни кому не ставлю, они ни на что не влияют, кроме ЧСВ 

Anna,
Павел Нагин и Влад Соколовский два абсолютных разных человека.
У них абсолютно разное понимание чего они хотят видеть в собственных фотографиях. Как они хотят их делать. Как они понимают то, что происходит вокруг....
Два автора. Две точки зрения.....
Я прям пишу , как крутой сценарий трейлера)))))
" Два автора, два взгляда, два меча......
Но они- истинные стражи фотографии!"
Если че-за ролик Оскара не надо))))

Anna,
вы уже выставили на сайте, не смотря на критику, 98 работ....
Ну, завтра будет 99, 100, 101, 102 и дневники о творческом кризисе))))
Не Павел и не Влад виноват в Ваших двойках....

Cos2угла, Вы считаете,что ни Павел,и ни Влад не виноваты в двойках,хотя они их ставили! И намекаете,что в них виновата я сама,хотя я их не ставила.А причём здесь количество снимков и дневники?

Anna,
Эти люди смогут за свои слова ответить.....
И за свои снимки....

Anna, прочла внимательно Вашу первую запись - и не нашла ничего о творческом кризисе). А зашла-то - по названию, ибо сама не выхожу из творческих кризисов, плавно перетекающих один в другой)). Так в чём суть Вашего кризиса, Anna? Поделитесь - что Вам не нравится в своих работах, в чём сомневаетесь, может?

Я здесь 3 с половиной года и мой рейтинг чуть выше 27 баллов. Но я об этом не заморачиваюсь. И это не показатель твоего уровня. А также не заморачиваюсь об оценках. Этот сайт особенный, тут нет кумовства и медоносительства в таких масштабах как, например, на fotokto.ru , где сначала себе набирают по тысяче друзей, а потом ставят друг другу лайки о ответ. В итоге работы дня там не те, которые интересные, а те у кого больше друзей. Как выше писали, надо совершенстоваться, найти нечто своё в фотографии и тогда ваш зритель найдёт вас, пусть это будет хотя бы три человека.

Bluejay, Не обольщайтесь Здесь просто нет тысячи пользователей. Если здесь будут давать так же дипломы, как на фотокто, "Ваша работа попала в раздел популярные" здесь будет столько же пользователей. Здесь так же ставят в ответ и реки и оценки и даже участники здесь все те же самые что и на фотокто! Здесь просто более пассивные участники!

Bluejay, их тут нет в таких масштабах по лишь одной причине: количество людей, посещающих оба ресурса - разные.
Но в масштабах Фотоцентры - этого становится уже запредельно много. Тут точно такая же ситуация.

Anna,
Вчера вечером попали сообщения в ленту, руки не доходили написать.
Первое, о чем хочу сказать - к платности ресурса я не имею никакого отношения.И мысли кого-то принуждать к этому - так же нет . И к сайту я никакого отношения не имею, кроме лишь того, что выставлял ранее тут свои работы.
Более того - я категорически против всех платных "званий", регалий, доп.возможностей и прочего.Но: вы же взрослый человек и понимаете, что на одном энтузиазме далеко не протянешь.
По-этому частичная платность ресурса меня совсем не удивляет.
Знаете..есть такая расхожая фраза: "Гляжу в книгу - вижу фигу". Вам дать ссылку на эту работу, чтобы вы еще раз перечитали, к чему она (фраза) относилась?
Или сами ее найдете и посмотрите, но на этот раз внимательно..
вы для начала определитесь, для чего вы выкладываете свои работы, что вы хотите от зрителя, для чего вы зарегистрировались на сайте? и я обещаю вам честно на все ответить.

N_g, В моих снимках есть много недостатков,один из которых-не слишком сильная техническая подготовка.Потому,стараюсь улучшать эту сторону. Иногда происходит почти что "вынос мозга"(когда копаешь тему "трансформация").Иногда -увлекательно,например,тема "цветовое тонирование".Так что кризис я ощутила именно на этом сайте,а не вообще.До публикации последней записи в дневнике у меня ,примерно,5 снимков отправили в домашние.(Их сразу удаляю,чтобы места не занимали).Вот я и решила попробовать разобраться...
Вы не написали ,какие у Вас проблемы.Было бы интересно сравнить... 

Anna, я напишу - только чуть позже, к вечеру - может, хорошо?

ter58, Не обобщайте и внимательно читайте моё сообщение. Я написала не в таких масштабах. Я там уже не выставляюсь. Мне здесь больше нравится. И лично я даю оценку тем работам, которые меня чем-то затронули, а особено тем, где я вижу смысло-визуальную привязку, или нечто такое для себя. Никогда в своей жизни не ставила реки по принципу - "Ты мне, я тебе". А за других я раписаться не могу.  

Bluejay, А мне,если честно,на ФотоКто многое нравится!Нет там анонимных кнопок,это много говорит об уровне сайта!Медоносительство,как здесь называют ответ на лайки-вполне,по-моему,нормальная реакция автора- проследить за снимками того,кто его оценил.Вредно,только,если ставить лайки в ответ на слабые снимки,это проявление лицемерия...

Bluejay, А у меня бывает,что то,что там попало в ТОП-10,здесь завернули в домашнее 

Bluejay, Можно чуть поподробнее о смысло-визуальной привязке и "нечто таком", что для Вас таковым является?