Какое отношение журнал имеет к сайту кроме того, что выпускающие журнал постят свои фоты на сайте? Почему журнал назван Photocentra, a не Educentra?

Ratoncito Jerry, мышь вы лжец и лжёте, из числа редколлегии ни одного фото в журнале нет. зависть вас так и гложет. Скажу вам прямо, ни одной Вашей фоты, там ни когда не будет. И не благодарите. И поосторожней с веревками и мылом

Srg Z.v., Вы русский язык понимаете, вы читать умеете? Я ни слова не написал про фото в журнале. Я лишь спросил - какое отношение журнал имеет к данному сайту? Почему такое название?

Спасибо за проделанную работу, вы - большие молодцы и умнички!!🍾

Srg Z.v., Не обращайте внимания. Обычная зависть, сам ни на что не способен, вот и злословит. Развлечение такое, к сожалению на большее не хватает. (

Srg Z.v., вообще-то он написал не об этом.

Владимир Полонский, Анатоль да, такой товарищъ...

M Y X O M O P, я умею читать и в курсе

«… даже на самую простенькую камеру со сменной оптикой можно получить чудесные фотографии. Привожу свои примеры …»
Как это мило! Автор вот просто берёт и назначает свои фотографии чудесными.  

Отличный получился номер, большое спасибо и поздравления всем причастным  

M Y X O M O P, вы правы, есть такое. Но все мы люди, все со своими плюсами и минусами. Суть статьи ведь не в этом. Часто видим даже здесь на сайте, когда новички больше обращают внимания на то, каким объективом снимать, чем как снимать. Бывает такое, что новички думают: хорошая камера = гениальные снимки.

Марина Глебова, ну, бывало коллеги на работе, далёкие от фотографии, глядя на мои снимки говорили (преимущественно женщины): "Какие у вас снимки хорошие! Наверное у вас фотоаппарат дорогой?". Я обычно отвечал: "А вы вкусно готовите еду потому, что у вас кастрюли дорогие?"
А вообще, не всё так однозначно. Смотря что снимать. Всякую "метафизику" можно снимать абы чем  , а вот "макруху" абы чем уже не снимешь, и спортивный репортаж тоже, и птичек. Нужна светосильная, резкая оптика и не тупящая камера.

Pavel Alexeev, Присоединяюсь, Павел. Всё замечательно. Быть добру!!! Спасибо.

Srg Z.v.,
Нет нет , давайте не будем уподобляться ,он не говорил что они свои фотки в журнале напечатали .Он спросил какая связь всех этих уважаемых и интересных авторов с Фотоцентрой . От себя добавлю , вот Дмитрий Орлов , прекрасный фотограф, я с ним знаком еще по Самарафото , но здесь то его нет . А журнал отлично получился , спасибо всем его создателям.

Виктор Кириллов, о чём он писал я вкурсе

В тексте про ручную печать надо поправить повторы.

Василий Чишко, Вы думаете этот текст сейчас актуален? Ну кто сейчас снимает на плёнку и сам печатает? Один на мульён. И то этот один и так всё про это знает.

Василий Чишко, Сделал, спасибо за замечание, глюки программы. Придется переустановить.

Хороший номер журнала получился.
Мои поздравления причастных к этой работе.

зы. немного не сбалансированный начали красиво..
Возможно печать и работа в шопе можно было впихнуть между.
И да это мелочи.
Спасибо.

Serj Kirillov, Да немного есть. В следующем номере будет учтено. Практические советы, по существующей практике, раскидываются по всему журналу, согласовывая с дизайном. Или в конце номера, чтобы знать где искать. )

Столько труда вложено. Как здорово получилось:) Спасибо большое:)

По поводу статьи про ручную печать и актуальности ее. В свое время сам осваивал это дело, по крупицам искал информацию в интернете, ее было не много совсем. Сейчас многие снимают на пленку, это давно уже стало модным, хотя и очень дорогим занятием. Ручная печать это вообще волшебство: и процесс , и запах, и результат.

Влад О., Наверное последний раз печатал сам дома в конце прошлого века. В начале 2000-х печатал в специальной лаборатории на пару выставок, но это действительно очень дорого. Потом цифра, но и здесь напечатать хорошие карточки с пробными стрипами достаточно дорого. Но волшебство ILFORD 4 хорошо помню....

Хорошо в общем и целом, молодцы! )

Не читал, но одобряю ))