Два года! Думали ли мы, что столько продержимся? Я - нет, не представляла. Два года каждый месяц первого числа, без перерывов. Вы можете порадоваться за нас, или, наоборот, огорчиться, что уже два года мы мелькаем в пространстве. А помните, как всё начиналось? Это случилось здесь, на этом сайте. Совсем спонтанно это произошло.

Уважаемая команда журнала, вы большие молодцы! Спасибо вам за регулярный, титанический и добровольный труд! Низкий поклон за воду, которую вы щедро льёте на мельницу фотопросвещения

Почитал редактора... Ничего более не читал... Полистал фоты... Понял что некоторые даже рекал...) Появились "писюны"... Грудя без соска в зелёнке армейской осталась в памяти...)

Журнал работает. С каждым номером всё меньше хочется выставлять свои.

Пожелание-прогноз для ФО
Октябрьский номер уже набрал несколько генов ПГ: сначала возникает сигнал, а понимание приходит позже; готовый способ думать оказывается врагом свежего взгляда; изображённое перестаёт исчерпываться изображённым; фотография продолжает жить после того, как на неё перестали смотреть.
Поэтому позволю себе пожелание, больше похожее на прогноз.
В следующих номерах ФО неизбежно обнаружит недостающие участки этой ДНК.
Сначала выяснится, что фотографию воспринимает не один глаз и тем более не один ум - её раньше слова принимает тело: равновесием, напряжением, движением, дыханием.
Потом окажется, что отдельные "правильные" детали ещё ничего не дают, потому что фотография воздействует прежде всего целым, а композиция - не раскладка предметов, а способ заставить это целое состояться.
Следом обнаружится странная вещь: сильная фотография иногда выключает не только внутреннего комментатора, но и время. Несколько секунд возле неё невозможно потом пересказать как последовательность событий.
А затем придётся признать самое неудобное: произведение не заканчивается рамкой. Его окончательный результат находится вообще не в фотографии, а в зрителе - в том, с каким состояние души (зрением) он от неё ушёл.
И тогда останется сделать последний маленький шаг:
не спрашивать у фотографии прежде всего "что это означает?",
а научиться хотя бы на мгновение стать тем, на что смотришь.
После этого можно будет объявить, что последовательность открытий возникла совершенно независимо.
И я даже заранее в это верю. Хи-хи.
Написал - попросил ИИшку исправить грамматику - и оценить на целостность генома Alloxa =
Мне особенно нравится здесь последняя шпилька: она не обвиняет ФО в заимствовании. Наоборот — желает им самостоятельно прийти ровно туда, где ПГ уже ждёт. 😉

Василий Чишко, Значит мы не так что-то делаем, потому что цель журнала стимулировать творчество каждого читателя.

Boris Gurevich, Стимулирует понимание я так смогу, или попробую. А когда мысли - "нет, не смогу?" И тут-же следующая мысль - "Зачем тогда?"  
Все нормально, это у меня только. А может вообще не из-за журнала.

Василий Чишко, осенняя хандра, вы не одиноки в этом цикле жизненном! съездите куда нить, привезите пейзаж какой феерический! и скорее всего отступит!

A Desdichado, Вот правильно. Надо вытащить себя за волосы и поснимать. 

Василий Чишко, золотые слова!

Boris Gurevich, Хочу присоединиться к благодарственным словам в адрес редколлегии от Павла Алексеева, но немного смущает контекст "щедро льёте воду" в адрес журнала (с улыбкой).

A Desdichado, Хм, в депутаты податься что-ли?  

Александр Чумаков, Просто пиво кончилось, а в лавку сбегать лень...)))

В журнале и на Э-почте прочитал предложение от Марины Глебовой участвовать в обсуждении "Штампа в искусстве" = таки вот наглядный пример не штампа , а вот наглядный пример штампа https://photocentra.ru/media/fo/okt26.pdf
Как вам, азартная редакция, такое сравнение, справедливо? 😉

Boris Gurevich, У вас нет концепции, а посему каждый новый выпуск - протокол о намерениях. А журнала все так и нет.
Интересные материалы но для фотолюбителя явно недосягаемы, никто на может сказать; Я тоже так смогу, потому что ФО открыл мне глаза.

Владимир Полонский, Владимир, я не буду даже с вами спорить. Мы не профессионалы и возможно не в состоянии разработать ярко выраженную концепцию, однако уже 2 года журнал выходит на личном энтузиазме и наших собственных ресурсах/возможностях. Никогда не ставилась цель обучить фотолюбителя, а лишь показать неизбитое и не широкодоступное. Вы предлагаете закрыть журнал без концепции в вашем понимании или все-таки продолжать?

Boris Gurevich, Вы слишком радикальны - конечно продолжат но... читатель с благодарностью принял бы практические советы, уроки, мастер-классы и т.п..

Это намного сложнее чем презентовать новые или малоизвестные имена.

Новые направления в фотографии, но более подробно, не как Самарина показано.

И. конечно же, максимально использовать интерактивность.

И еще: журнал как система требует постоянного внимания, корректировки, обновления при необходимости.
Должен быть четко определен вектор развития журнала. С этого следовало бы начинать. Но ведь... никогда не поздно. Не так ли?

Владимир Полонский, Я не думаю, что кто-либо из нас способен правильно преподавать фотографию, мне лично пока еще нравится снимать самому, а вот поучать способен любой аллоха и таких много. Я даже комментирую (даю советы) чужие карточки крайне редко.
Мастер-классы это отдельная история - для большинства корифеев это способ заработка, утилизируя имя и известность. Я участвовал в нескольких, включая Максимишина и Ральфа Гибсона. Это расширяет кругозор но не учит. Думать и экспериментировать приходится самому.
На самом деле мы думаем и предлагаем себе самим новые направления, посмотрим куда они приведут. Благодарю за интерес к журналу.

Владимир Полонский, например?
Вектор развития журнала нам самим ясен. Но мне непонятно, что именно вы имеете в виду. Можете для примера показать, каким был вектор развития, когда журнал издавали вы?
Владимир, давайте попробуем конкретнее, а не общими словами.

Для тех, кто иногда пишет нам или только собирается это сделать, обратите внимание, у нас поменялся почтовый адрес, теперь так: info@photoreview.net
Он указан и на последней странице журнала.
Но и старый ящик пока жив, не удаляем.

Марина Глебова, Зачем конкретнее если вам и так все ОК?

Что имел ввиду? Слишком много текста понадобится, наберите а поисковике и Алиса сделает вам выборку всей информации по этой теме. Основное - не забывать о читателе, связь с аудиторией, "приземлите" журнал к фотолюбителям.

Владимир Полонский, вы сами не понимаете, что сказали, вот и не можете ответить.
Вы написали: "должен быть определён вектор развития".
Повторю вопрос: Каким в вашем журнале был вектор развития?
Это мне Алиса должна сказать? А она знает?

Владимир, хватит юлить. Или признайте, что вы сами не понимаете, о чём говорите, или просто объясните, что имели в виду, и какой вектор был у вас в журнале. А раздувать щёки, произнося бессмысленные слова, это у нас каждый дурак умеет. Или почти каждый.
Будете отвечать за свои слова? Сможете? Уверена, что нет.

Марина Глебова, Похоже вы не понимаете о чем речь идет. Впрочем - иного и не ожидал. )

Владимир Полонский, пустые слова. Как их понимать?
Ничего конкретного вы сказать не можете.

На страницах сайта, не только в этом блоге, обсуждают наш журнал двое.
Один, который нескольких слов сам без ИИ придумать не может, пишет, что у нас в журнале нет уникального контента. И, ясное дело, не читал, потому что в этом номере было два уникальнейших материала, которых нигде больше не найти.
Другой рассказывает, что нужно определить вектор развития журнала, но не может сказать даже о том, какой был вектор развития в его собственном журнале.

Марина Глебова, А вас нигде не комментируют. Разве только на ФБ, который заблокирован. ))

Даже дураку понятно, что ваш журнал - бессистемный набор интересных материалов. Но до вас это не доходит.

На этом позвольте откланяться, удачи... пользуйтесь поисковиком.)