Хочу услышать критику в адрес этой работы.

Раньше мои фото удаляли из раздела ХФ - думал, что из-за того, что знаков не было, но теперь то, надеюсь, знак (осени) - листочек есть, можен не выбросят. А вы как думаете?

PAVELKO VLADIMIR, думаю,чтоб не выкинули,на картинке должны присутствовать денежные знаки,а то показываете нам тут какие то импрессионизмы с клаустрофобиями

Марина Глебова, Да ничего я не думаю, я, как Шариков, не согласен с обоими, ни с Каутским, ни с Энгельсом.

Забавляют меня разговоры, т.е. писанина Кудрявцева, многое за уши притянуто. Знаки вещь хорошая, если они гармоничны, не навязчивы, тонко вписаны в фото, несут в себе намеки и т.д. и т.п., но далеко не обязательны, они не есть сами в себе цель.

Марина Глебова,

Тебе мало Кудрявцева?      Марина, а что тебя особо интересует? Знаки, символы, ритуалы, традиции сопровождают человека всю его историю, но далеко не всегда они несут в себе эстетические грани бытия. Так и в фотографии, если автор строит свою фотографию исходя из знаков, шифрует их, объясняет или обучает зрителей понимать эти знаки, то мне это не интересно, нет в этом ни искусства, ни радости творчества. Искусство творит душа, а не разум.

Марина Глебова,

Тебе все шуточки, а мою фотографию опять из ХФ удалили, не до шуток мне... Как снимать, что делать, не пойму. Люди, аууу..., подскажите, что есть ХФ?
И почему эта фото не ХФ,

или Х... (хто) его знает

PAVELKO VLADIMIR, тропы дождем размыло  

Nessie Skuch, бу-го-га  
Владимир, не вздумай

Nessie Skuch, даж при моёй любови к нарезке оно будэ лишним  тут фсё на своих местах

Мне нравится, что парапет резкий, снимок смотрится глубже.
Но резкая светлая колона слева постоянно отвлекает, прямо беда, взгляд так и убегает к ней, а чё ему там делать... упс(((((

Клоун после работы. Грустный. ))) Понравилась

Работа понра, она непростая, скажем так, она не грустная, она скорее наводит на размышления, о закономерностях, о силе привычки, об общественном мнении которое " Пружина чести, наш кумир!". Одним словом Пушкин вспомнился :
Несносно видеть пред собою
Одних обедов длинный ряд,
Глядеть на жизнь, как на обряд,
И вслед за чинною толпою
Идти, не разделяя в ней
Ни общих мнений, ни страстей...

P.S. Для меня не важно худ ли эта работа или нет, она для меня интересная!

Марина Глебова, Nessie Skuch, Lana Medved 123, LAV_60, Irina, Vladimir Frolikoff, dis, Николай828, ash, и всем заглянувшим большое спасибо!!!

Поместил карточку в Художественное фото, а ее от туда выбросили... :(

Столько писанины по поводу этого ХФ, а я так и не понял почему эта не ХФ, может знаков-символов нет или еще какой хрени?

А вы как думаете? Спасибо!

PAVELKO VLADIMIR, та шо тут думать то - нам вроде как и в "особом взгляде" неплохо живётца 

dis, Так то оно так, но есть даже "Союз фотохудожников", а вот "Союза особовзглядистов" нет, в художники хочу, очень хочу

PAVELKO VLADIMIR, Подайте заявку и отправьте им 15 снимков. Вы человек не засвеченный, палки ставить в колеса не будут.
Сейчас, как мне кажется, вступить туда не трудно.
Как и везде - дефицит в людях.
Зато сможете на выставки со скидкой большой ходить. А на некоторые - к Свибловой - и вовсе бесплатно.
Мне известно много народа, которые вступили только ради этого. А получив билет, тут же поудаляли свои фоты с сайта союза.

Небо прекрасно (хотя и шумит), а остальное - полный минус: падающие дома, ХА, провал теней... "а в остальном, прекрасная маркиза..." 

Я бы кадрировал так  Вариант кадрирования (правая часть, особенно фрагмент цветка, отвлекает). Но и это здесь не добавит главного - интереса к работе.. что увидели, то и сняли, без художественного подхода, "в лоб", вышел просто цветок...Я так думаю

Алтанец Андрей, думаю, что так нельзя, подпись уйдет)

Takprosto, как понять уйдет?)

Алтанец Андрей, не сказал бы, что "в лоб", все по задумке, может только реализована плохо, все же учусь только. Но спасибо за критику, в правом углу реально кусок цветка мешает, который я даже не замечал.

Ой, что сейчас начнётся. Есть тут особые НЕлюбители цветов и портретов на сайте. Даже имена не хочу называть, сами увидите. Я бы на вашем месте полностью заблюрила картинку, может кто-нибудь тогда и попытался бы найти особый шарм и смысл в ней, или увидел знаки, и размер поменьше, а то не вопринимается.. А цвет и впрямь солнечный с приятными бокешками.

Если хотите критику? Дерево обрезано,- не есть хорошо... Солнце по центру и горизонт режет кадр пополам, может стоило бы обрезать небо, верх не несёт никакой информации... Не хватает немного холодных цветов, хотябы вокруг ореола. Удачи!

Уважаемые знатоки, вопрос задает Лана М., внимание на монитор(он же экран)... Итак фотография снята в 2007 году, в небольшом городе N.Y., в небезизвестном районе под названием Little Italy, старым аппаратом Kodak. А теперь вопрос :" Что же по вашему это фото есть, городкие виды, жанр, репортаж или может быть street?" Минута пошла ...:);)

В море синем, как в аптеке,
Всё имеет суть и вес.
Кораблю, как человеку,
Нужно имя позарез!
Имя вы не зря даёте,
Я скажу вам наперёд:
Как вы яхту назовёте,
Так она и поплывёт.
 

Lana Medved 123, ответ, что за фото находится в описании, в которую оно помещено - "Прочие категории")) в остальном, действительно - Как корабль назовёшь, так он и поплывёт. А так же согласен с зашифрованным вопросом - Оно тебе надо? - а зачем Вам))? ... много ответов для себя можно найти в книге Брессона "Решающий момент". ... что касаемо стрит-фото, то ... можно говорить без остановки об этом и лучше за чашкой чая)) но, с чем трудно поспорить, так это, опять же с Брессоном -

1) Кульминационную точку вы всё равно никогда не схватите. Вам кажется вот, вот этот момент. Вы нажимаете затвор, с вас спадает напряжение, но кто знает, может быть, кульминационная точка была в следующем моменте, до которого вы не дотянули.
2) Удел фотографа — непрерывно исчезающие вещи. И когда они уходят, никакая изобретательность, ничто на свете не заставит их вернуться.
3) Фотографировать может только тот, кто сумеет выстроить на одной оси глаз, голову и сердце.
4) Разница между хорошим произведением и посредственностью — вопрос миллиметров.
5) Думать следует до и после съёмки, никогда во время её.
6) Фотография сама по себе меня не интересует. Я просто хочу захватить кусочек реальности.
7) Твои первые 10 000 снимков — худшие.
8) Не нужно слишком много фотографировать, не надо стрелять, изводя пленку. Это плохой признак. Это все равно, что много есть или пить: человек теряет вкус, теряет форму. И, тем не менее, стоит не забывать, что для того, чтобы получить молоко, надо подоить корову, а чтобы получить масло, нужно очень много молока.
9) Фотограф должен работать мягко, незаметно, но иметь при этом острый глаз. Не надо толкаться, привлекать к себе внимание, не баламутьте воду там, где собираетесь ловить рыбу.

Dio, ББ теплый, вполне правомерен в портрете. ГРИП - да, маловат, отсюда нерезкий правый глаз, НО портрет от этого даже немного выигрывает - некая "загадочность" получается. Насчет плоскости, пожалуй согласен.

Константин, теплый? вы шутите наверное - лицо синевато-зеленое   зеленый легко понять - рефлекс от листвы и травы
загадочность? нуууу не знаю что загадочного в мутных глазах, бровях...

Константин, повезло вам с монитором )) а глаза... я бы сказал, что это ошибка фотографа. и не вижу в ней ничего загадочного. вот если автор сам зайдет и скажет, что "так и было задумано!!" - пойму и почти поверю ))) но он что-то молчит

Dio, Да ладно))) Конечно, скорее всего, автор открыл диафрагму на всю в светосильном объективе в погоне за несравненным боке и получил побочное явление в виде слишком малой ГРИП. У самого не раз было).

Неужели не было кадра удачнее? Зря лошадку подрезали. Было бы лучше с копытами ей. Фон тоже не очень удачно попал.

А вот злобный военный в ПНУ мне нравится)

ytrewq, были уже "неподрезанные". сейчас интересуют мнения об оправданности именно такого кадрирования для получения более читаемых эмоций всадника и лошадки - при полноростовом это на мой взгляд теряется (особенно при просмотре 800 точек)

Тогда уж -  Вариант кадрирования "для получения более читаемых эмоций всадника и лошадки", как нмв...
А эмоций гораздо больше, не в момент взгляда на следующее препятствие.
Удачи!
З.Ы. И слово"манеж" стоит из ключевых убрать - здесь - поле;)

Jokey, вариант еще более тесного кадрирования рассматривался и был мною отвергнут из соображения "пыль от приземления добавит динамики кадру"   не находите?
Могилевский Конный Манеж, как место проведения соревнований  

Dio, Спорно. Следует четко определиться - или эмоции на лицах в крупном плане, или полновесная, полноразмерная конкурная динамика. Сочетнуть эмоции в крупном плане и динамику конкура удается крайне редко, по крайней мере мой опыт мне об этом постоянно напоминает:) Покажу, как будет можливость...
Слабо с фантазией в Могилеве, но конноспортивный комплекс, судя по Вашим работ, новый и не самый плохой... У нас в 2010-11 годах на ДонбассТуре были ребята из Белоруси - Саша Лис, Макс Крына, Толя Чередник, но это Минск.

Dio, Опыт - сын ошибок... Я года полтора самоучился съемке конкуров, но последние лет семь это уже стало автоматизмом. И секретов к меня нет - спрашивайте, что знаю расскажу. Но лучше в личку, а вот этого на сём ресурсе и не заметил.
Это я о тех, кто так назвал КСК.

Jokey, лички тут нет, все строчат прямо под работами.   иногда такие простыни получаются, что жуть!
Название полное комплекса "Могилевский центр олимпийского резерва по конному спорту и современному пятиборью", только вот кто это в разговоре будет выговаривать? "манеж" и все понимают

выступления я пробую фотографировать и сам не первый год (хоть они у нас и редки), постоянно меняя фототехнику. изменения в качестве результата есть, вот только фотографии в большинстве своем интересны только самим спортсменам. да и выбрав одну/две точки съемки, получаю много малоотличимых друг от друга кадров - маршрут один, только лошади и спортсмены отличаются. проситься ближе к препятствиям для получения более интересного ракурса я пока не решаюсь - боюсь ненароком помешать

Тут ЧиЧасМ понаписывают.... Лошадь бежит или стоит ? И зачем тогда отрезать самую бегущую часть лошади - ноги? Неимоверно красиво получаются копыта выворачивающие землю и поднимающие пыль, если получаются. Или нужны эмоции человека? Тогда причём тут лошадь? снимите портрет. Обрезанные ноги превращают лошадь в "тушу" - и ничем это не поправить.
В данном разрезе не кажется ли , что было бы лучше попытаться снять взаимопонимание лошади и наездницы, показать гармонию объединения в единое целое, разговор на уровне душ и при этом некого не "четвертовать". снять два существа, как одно целое, вот это было бы весьма
Всё - личное мнение.

(lik13vvs), лошадь бежит... точнее прыгает! и до/во время/после прыжка, как и всадник, демонстрирует свои лошадиные эмоции - будь то реакция на удар хлыстом, недоумение от попыток всадника "все испортить", и прочее, и прочее. это одна история
а есть еще история о реакции всадника на действия лошади...
как показать взаимодействие? как попытаться в одной фотографии передать это? нужны ли для этого ноги? да, я знаю, что классики  ... знаю, что отрезать части тела нехорошо   ... чаще всего нехорошо. а иногда это ничего не изменит. по крайней мере не сильно ухудшит  

а взаимопонимание, гармония - это все замечательно! но в данном случае ставил другую цель  

Dio, посмотрите фотографии бегущих ( прыгающих ) лошадей. ноги тут важны даже не по классике, а по сути, они создают напряжение,они создают динамику... а история... это может и хорошо , только что под этим понимать... вот в чём вопрос. меня учили ( и не последние люди) и научили видеть гармонию линий, за что я им очень благодарен просто посмотрите фотографии и картины лошадей в течении месяца и у вас отпадёт вопрос нужны ли лошади ноги.... вот примерно так , все вопросы фотографии решает насмотр - регулярное просматривание живописи до 19 века включительно .... личное мнение ....

(lik13vvs), я понимаю вашу точку зрения! на фотографиях лошадей, коих у меня скопилось огромное количество за все время, в 99% случаев есть ноги целиком. вот в том то и дело!!! хочется попробовать "не так"! хочется попробовать нарушить! но только чтобы получилось б.м. хорошо ))

Dio, личное мнение - нарушить и сделать хорошо - не получится.... надо переходить на другой уровень законов. поскольку фотографию знают все, проведу аналогию не на ней, а на геометрии ....)))) герметрия на плоскости - геометрия в пространстве, геометрия на шаре - и вроде уже начали выделять геометрию на торе.... если понятно о чём я говорю....

(lik13vvs),   вот зря вы сравниваете фотографию с точными науками. и законы геометрии/физики/химии с "советами" по получению хорошего результата "сделай так и скорее всего будет красиво, а сделаешь наоборот - скорее всего красиво не получится". не все так категорично в то-же живописи в отличие от математики

(lik13vvs), но ведь от этого никто не умрет? значит стоит попробовать! и либо убедиться, что да, ничего не вышло. или посмотреть и сказать себе, что "нууу. не так и плохо, как ожидалось"

для этого сюда и разместил. кто-то предложит свой вариант кадрирования, кто-то камнем бросит ))
ваша мысль мне понятна. повод к размышлению получен. однако и сказать, что я с вами полностью согласен пока не могу

Dio, а вот это уже другой вопрос.... ВСЁ, АБСОЛЮТНО ВСЁ в этом мире происходит по ОДНОМУ закону ( или по одному своду законов) и это УНИВЕРСАЛЬНО , правда мы этого в большинстве случаев не видим . и нужна очень сильная встряска , что бы это гарантированно осознать... никому такой встряски не желаю...(

Dio, да не вопрос думайте, пробуйте, решайте.... это ваша жизнь, я могу только высказать то , что думаю я.... но навязывать - ни в крем случае...)))) навязывать - практически равноценно приручать... а "... мы в ответе за тех кого приручили ..." я не хочу быть в ответе...)))))

Это полный кадр?

Мне кажутся неудачными фигуры справа. Не потому, что они обрезаны, а скорее потому, что там две фигуры невнятно слиплись, при этом они тонально выделяются и тянут на себя внимание.

f2.0, это я к тому спрашиваю, что во второй половине сентября в Минске намечается встреча авторов "из прочих категорий", так вот как вас приглашать - вместе или?

f2.0,
Я бы не резала)
А если бы и резала, то в конкурс- эмоциональный портрет)))) Кстати, занялся бы им кто-нибудь с кнопочками ДА, а то уж совсем с конкурсом плохо(((

Irinny, f2.0, 1/2 стакана вина за час пред встречей и коммуникабельность значительно повысится.
Дома сидеть будете в старости. А пока ноги носят надо ходить на такие встречи.
Тем более когда люди с общими интересами. :-)

f2.0, Слишком простой и обыденный фот.
Дети постоянно воюют с гусями. И выглядит это всегда приблизительно так, как на этом фото. И эмоции ребенка стандартны доя такого случая. Какой либо изюминки не заметил. И оставляй хоть одного гуся с одним мальчиком, или любую комбинацию из присутствующих гусейлюдеймячей, добавляй пространство, ничего из этого кадра не вытянешь.

Импрессор, а вот так всё здесь и согласовываем. Начали под фото Ларисы Колесниковой. Проходить встреча будет в кафе, ещё не выбирали, в каком конкретно.

Алексей Крик,

Ну, хоть какой то минимальный отсев хотелось бы, чтобы авторы на сайте делали, у кого эта кнопка есть.... Я вот сегодня 30 фотографий просмотрела и мне грустно стало(((
Марина Глебова,
Обязательно берите Импрессор расскажите ему где гуси, а где лебеди))) только предупреждаю сразу о политике ему запретите говорить! Так в приглашение и напишите- Импрессор приходит без Политики))))
Эх, я бы вам там коммуникабельность так расширила, что хозяин кафе потом бы мне лично слал приглашения посетить его заведение еще хоть раз)))))

Марина Глебова,
И еще..... Очень бы хотелось, чтобы Вы одного человека позвали.... Всяко в жизни бывает много недопониманий, может это шанс их решить?....

ПДГ, тогда на встречу не приду я.

И я не отношу то, что произошло, к непониманию.
Я думаю, что просто выявилось то, что есть, всё стало на свои места. Без лжи.

Марина Глебова, Тоже скользкая тема. У каждого свои убеждения и воззрения. Начнем отстаивать, потом доказывать. Это может переносит в спор, а там и до ругани недалеко:)

Намного лучше ограничиться стандартным списком: спорт, хобби, интересные события, путешествия и местные пейзажи, домашние животные и, конечно, погода. 

ПДГ, в Вашем кадрирование получилось, что статуй сбросил булку человеку (манна небесная) и человек, откушав половинку сего дара, пытается осмыслить эту ситуацию. Похоже, что безрезультатно, но пытается