Обсуждение работ

Арба
11.02.2018 15:06
Serg Tix  от 13.02.2018 11:45
Попов даже когда сдохнет, будет чорта учить как масло в котле кипятить.
 +7
Без названия
13.02.2018 15:07
Led In Ca  от 14.02.2018 07:22
А на мой взгляд здесь как раз тот самый случай, когда словами о знаке, связи формы- содержания и т.д. забалтывается вполне себе фотобанальность, которая была у подавляющего числа людей в их фотопрактике. У кого-то травинка сквозь бетон, у кого-то кустик на голой скале и т.д. Извиняюсь, если что.
 +7
Не мое отраженье
08.02.2018 16:32
Led In Ca  от 14.02.2018 09:14
Алексей Мартынюк,
можно Владимирский централ так спеть и сыграть, что Бетховен от зависти в гробу перевернется
 Смех  Смех  Смех жгёте! Бетховен утирая слёзы несомненно ещё бы впопыхах набросал на клочке бумаги гармонию централа, чтобы потом втихаря использовать в своих тра-ла-ла  Смех
 +6
Не мое отраженье
08.02.2018 16:32
Led In Ca  от 14.02.2018 09:47
Алексей Мартынюк, если серьезно, то Вы путаете горячее с железным. Суть не в том как исполнить централ, а в том, что один в минуты душевных порывов сочиняет к Элизе, а другой-централ. Или исполняет. Дело не в теме, а в том в какой гармонии или мысли она нашла выход.
 +6
Без названия
18.02.2018 04:16
Моноклон  от 18.02.2018 07:57
Моноклон,
Решили DAP'ом поиграться?
Не впечатлило.
Andrew Kud, меня, представьте, тоже. Впрочем,то что вы здесь показывали впечатлило ещё меньше (хотя это стоит оставить в стороне, а то подумаете, что я и в правду обиделся, и в отместку написал.) Улыбка
Когда вы пишете о структуре, вы имеете в виду композиционную структуру, или что-то иное? А то мне кажется, что вы путаете структуру с эстетикой. Мои картинки имеют разную композиционную структуру (на DAP-овских картинках неопытному взгляду это лучше видно, т.к. при сокрытии мелких деталей обнажается композиционный каркас), но сняты, преимущественно, в одной эстетике. Таким образом, структура разная, эстетика одна. По мне это всё же лучше, чем когда нет ни того ни другого, что мы очень часто можем наблюдать, в том числе и на данном сайте.)
 +6
Без названия
28.01.2018 02:11
Владимир Полонский  от 16.02.2018 09:34
Средняя школа, урок ИЗО в 8 классе. Разминочное 5-тиминутное упражнение "Дать название к изображению". Вот эту фотографию с удовольствием предложил бы ребятам. 20 чел. и ни одного одинакового названия, зато какая фантазия!
Бытует мнение, не афишируемое потому как спрятано далеко внутри, - если не понимаю - это плохо. Все! Точка, и обжалованию не подлежит.
1. Фотография не обязана быть понимаемая всеми.
2. Фотография не обязана быть красивой.
3. Фотография может отображать то, что видит автор, и как видит.
4. Автор не обязан доказывать достоинства своей работы.
И т.д., и т.п..

Вспомнилось как здесь требовали доказать "А почему вам нравится "Черновик" Маркова? При этом довольно агрессивным тоном.
Да кому какое дело? Просто нравится, да и требовать объяснений бестактно.
Кстати - Рек.
 +5
Не мое отраженье
08.02.2018 16:32
Led In Ca  от 14.02.2018 14:40
Алексей Мартынюк,
упомяни я не Владимирский централ, а Hotel california (Eagles). Тоже бы спорили.
Да чего спорить. Просто разный масштаб творческой мысли, вот и всё, не в обиду той же калифорнии. Она в своей нише живёт преуверенно, как и централ.
Почему к примеру кусок стены лучше заката? Потому что фотограф снял стену и это непонятно? И если прямо сказать, что это хрень, ты сразу окажешься среди тех кто НЕ ПОНИМАЕТ
Как правило там так же всё понятно. Смело говорю, что вот та с жёлтой стеной, поддоном и протектором- хрень. А из фотографии выше можно взять, например, что голова и шея мужчины с листиками кувшинок (или что там) заигрывает. Если подумать как это можно использовать, то по ощущениям можно красивый композ выстроить с той же самой темой.
 +5
Тройка
14.02.2018 11:02
Rotfish  от 14.02.2018 13:11
Красивый рисунок, не фото НМВ
 +5
Не мое отраженье
08.02.2018 16:32
Serg Tix  от 14.02.2018 09:09
можно Владимирский централ так спеть и сыграть, что Бетховен от зависти в гробу перевернется
Вы не в теме и лучше дальше не позорьтесь
 +5
Не мое отраженье
08.02.2018 16:32
Serg Tix  от 14.02.2018 09:03
Все проходят через перевёртыши. Некоторые на этом уровне застревают надолго.
 +5
Не мое отраженье
08.02.2018 16:32
Edu  от 14.02.2018 08:28
Марина Глебова, почему фотографировать так, чтобы было понятно массовому (неискушенному) зрителю и затрагивать его чувства плохо? Выходит фотографировать надо так, чтобы было понятно только зрителю с определенным уровнем восприятия? Тогда может стоит сделать отдельный фоторесурс, отбирать туда участников только решением худсовета из администрации и уж там можно вволю философствовать на тему того, что хотел сказать автор. Обидно, что Ольга, видимо уважая ваше, мнение стал как бы извиняться, мол да но это же для рубрики "Не мое отражение", а вообще я могу и не для массового зрителя... Зачем? Хорошая фотография. Да, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять ее посыл. Но хуже она от этого не становится.
Алексей Мартынюк, Давайте, опять проведем аналогии с музыкой. Массовый зритель: От звонка до звонка я свой срок отсидел... Блатняк очень даже находит своих почитателей, масскультура. Так может быть мы все сядем на корточки в кепочках, поплевывая?
 +5
Digital Watercolor
12.02.2018 03:25
Edu  от 14.02.2018 08:24
Led In Ca,
Нет. Это плагин Impressionist. Сейчас его не пользуют, он устарел.
***
Поправил ссылки
https://www.flickr.com/photos/56709471@N06/24785699157/
https://www.flickr.com/photos/56709471@N06/39654990681/
https://www.flickr.com/photos/56709471@N06/24785699157/
Andrew Kud, Другими словами, есть определенный заданный алгоритм, который считывает и обрабатывает по своей схеме, раз и навсегда заведенной. Мне вспомнился Незнайка, там художник Тюбик тоже создал (сам!) плагин для портрэтов, ассистенты по заданному алгоритму лепили шедевры под заказ, все было замечательно, ноТюбик ужасно морщился, когда его ассистенты говорили: Мы, художники... Улыбка
 +5
Не мое отраженье
08.02.2018 16:32
Марина Глебова  от 14.02.2018 08:17
Может ли фотография для массового зрителя быть хорошей?
Снимать для массвого зрителя это моветон или нет?
итд. Вот эта тема меня заинтересовала.
Алексей Мартынюк, это моя косноязычность, я совсем не это имела в виду когда говорила, что фото направлено к чувствам массового зрителя. Я вовсе не за искусство для избранных. Я за искусство для всех, правда. )

Но массовые вкусы и предпочтения - это плохой ориентир для искусства. И это плохой ориентир для фотографии. Пример тому на сайте - снимки красивых восходов и закатов. Восходы и закаты были красивыми, снимки их показывающие (для меня!) банальны.

У меня сейчас такое чувство, что чем больше я скажу об этом, тем больше буду понята неверно - "все что вы скажете может быть использовано против вас". :-))
 +5
Без названия
13.02.2018 15:07
Led In Ca  от 14.02.2018 08:06
Александр Zeonoff, Таких Бергсонов, которые утверждают, что это, например, не банальный закат, а "вы просто не видите и не чувствуете" полный сайт ) Коли серьёзно, то похоже в данном случае Вы вступили на глухую полосу семиотики, когда рассуждения начинают быть ради самих рассуждений, порой отрываясь от очевидных реалий.
 +5
Digital Watercolor
12.02.2018 03:25
Led In Ca  от 13.02.2018 03:46
Andrew Kud,
Я не очень понял, что надо манифестировать.
Хотя бы в двух словах. Нашёл какую-то Carol Cavalaris. Как я понял она берёт детали фотоизображения и свободно дальше ими манипулирует. Тут такая же идея?
Или вот сделал я недавно десяток домашних фотографий. Прогнал через призму- форма зазвучала гораздо чётче ибо избавился от деталей ненужных. Напечатал- красота ). Это из этой области?
Т.е. понять бы где границы и чем результат или процесс отличается от известных практик, если отличается.
 +4
Арба
11.02.2018 15:06
Капитан  от 13.02.2018 06:47
Олег Каледин, ...УДЕЛАЛИ ! спасибо, с удовольствием прочел
Vixtur, Каледин жжет:
"И кстати, в целом все фото сообщество мою позицию знает и её целиком и полностью разделяют."
- корона не жмет? Смех

"я пишу не для того что бы памятник эпистолярного жанра себе тут возвести. Я не тщеславный. "
- столько словесного мусора вывалить на сайте и после этого - такое писать. Тут медицина бессильна.  Смех
 +4
Без названия
13.02.2018 11:52
Всем Привет  от 13.02.2018 12:06
чот нечетко совсем
 +4
Без названия
13.02.2018 15:07
Edu  от 14.02.2018 08:37
Александр Zeonoff, Таких Бергсонов, которые утверждают, что это, например, не банальный закат, а "вы просто не видите и не чувствуете" полный сайт ) Коли серьёзно, то похоже в данном случае Вы вступили на глухую полосу семиотики, когда рассуждения начинают быть ради самих рассуждений, порой отрываясь от очевидных реалий.
Led In Ca, К сожалению, человек неокрепший, непривычный к таким словоблудиям может дрогнуть, засомневаться. Ему говорят: сперва прочтите трактат о святости, потом эссе о грешности, засим выучите глоссарий демонологии, Фрейда, наконец, а потом мы сможем с вами говорить о чем-то. Дурдом
 +4
Без названия
13.02.2018 15:07
Led In Ca  от 14.02.2018 09:06
Александр Zeonoff,
Чему радоваться будете, в контексте нашего разговора?
Пока не дожили до склероза, лучше почитайте Фрейда, Юнга по поводу искусства
Как чему? Буду радоваться необычной аллегории выраженной в растениях, пробивающих камни или на них растущих )
Как-то был свидетелем, как один монах сказал группе паломников- из этого источника пить не надо, несмотря на то, что он на святом месте. Многие потом думают, что это идёт очищение организма. Но это просто понос. Вода плохая. Это я к тому, что философы говорили об искусстве, а не о всякой любой картинке. Как бы подразумевается, что прежде применения этого чтива на практике надо отличать одно от другого.
 +4
Не мое отраженье
08.02.2018 16:32
Марина Глебова  от 14.02.2018 09:27
если он проснулся утром и увидел закат и его проняло... рука потянулась к фотоаппарату... Ах это елки палки банально.
Алексей Мартынюк, поначалу человек, купивший фотокамеру хочет запечатлеть всю красоту, которая его окружает. Сначала он в восторге - ведь получилось же! Трудно сделать так, чтобы не получилось, современная техника позволяет, технические навыки тоже приобрети несложно. Через съёмку закатов проходят все, взявшие в руки фотоаппарат. И вы. И я. Все. Это нормально. Но не все застревают надолго или навсегда на этом этапе.

Мы ведь сегодня рассуждаем о тех, кто пришёл на фото-сайт. По идее это люди, для которых уже мало запечатлеть красоты природы, это уже Авторы, то есть те, кто хочет выразить себя в фотографии. А для этого хорошо бы ознакомиться с историей фотографии и историей искусства. Уверяю вас, что человек, хорошо знакомый с историей искусства и историей фотографии, не застрянет надолго в "восходно-закатном" периоде и будет понимать, что такое массовые вкусы и предпочтения. Будет ориентироваться на лучшее в фотографии, а не на массовые запросы. Это не значит, конечно, что всё это изучив, мы все вдруг станем снимать талантливо. Конечно, нет. Но ориентироваться будем.
 +4
Добавить работу
Категории (+620/+238)
(за 3 дня / За 24 часа)
 
 
***
Обсуждение