Дуб очень близко и закрывает все пространство. Пасмурно и свет однородный. Провода висят' столб куском торчит' небо блеклое. Это на мой взгляд

Nemley Denis, это предметная съёмка, а хочется увидеть авторский взгляд.

Роман Воейков, Да, было пасмурно, дуб близко-он главный объект на фото, провода здесь по-моему не мешают, как и столб, небо блеклое потому что оно и было блеклое, серое. Фото мне понравилось, хотя мнения людей тоже интересно послушать.

Nemley Denis, тут Вы полностью правы' я еще в 90-х во времена пленок Кодак заряжал их в Зенит' фотик ложил в кастрюлю' что бы не намочить' ставил ее на дно лодки и рыбачил. Как встает солнце красное и первые лучи рассвета начинают резать плотный пар над осенней рекой вот зрелище. Тогда старался бросать спининг брать фотик и снимать. Воспоминания остались пленки нет.

Роман Воейков,
Ну, раз просите. Значит я расскажу свой подход к любой съемке)
1) кто потенциальный заказчик?
- журналы, типа ГЕО, нэшнэл джеографик, вокруг света и тд.... Понятно, что данный дуб будет по всем параметрам не интересен даже бесплатно;
Заказчики могут быть другие: сайты по рыболовству, лучшие рецепты 21 века и тд.... Вообщем не суть.... Остается вопрос: фото под потенциального заказчика или нет? Если да, то должен быть идти изначально фокус на этот формат.
2) заказчика нет. Фото для себя в фотографии.
- тут опять же просто дуб. Вот просто. Дуб и в поле....
3) фото на память.
Опять же для кого эта фотография? На память, лучше оставлять лица, все остальное можно покупать в форме открыток....
Таким образом, по трем вопросам вроде полный провал!
Но!
существует всегда 4 и 5. Возможно всегда, что любая зарисовка может понадобится ( например, при декоре каких либо объектов). Ну, и счастливый случай))))
Но лично я бы смело эту фотку выкинула в топку))))

Pieter Gynt, ну это уже проф. тема фото под заказ' мы простые любители и снимаем для души. Вот так и учимся смотрим как снимают профи' пытаемся снять подобное выкладываем и ждем рекомендаций. Вот моя последняя фотка ну ни о чем' но дорога мне тем' что шел с фотиком по берегу' а тут такое нереальное свещение
И озарение неба красное пошло буквально на минуту' что успел то и снял. Но не умею еще так обрабатывать и не смог довести и передать тот необыкновенный свет.

Роман Воейков,
Так я не против.... Просто просили критику же.... Критику всегда надо начинать с себя. А смогу ли я показать Париж человеку, который его 150 раз видел? Вот , когда Вы сможете ответить на этот вопрос : да! Тогда стоит пытаться выкладывать свои работы для тех, кто видел Париж)))

Этот снимок мне очень нравится, но сомнения все же есть. Хочу понять какое же впечатление он оказывает на других людей. Буду благодарен всем автарам уделившим время.

mordofot, Мне интересно ее рассматривать, нравится силуэт, пластика, нравится спокойствие и не напряженность кадра

Alexey Martinevsky, Белый фон глаза режет и глаз чего то просит.

Alexey Martinevsky, согласна с предыдущим комментатором насчёт белого фона...возникает ощущение неопределенности, а от того и тревоги (это если говорить об эмоциональном впечатлении)

mordofot, Меня смущает как фотография выглядит в миниатюре т.е. с одной стороны отражение в воде ведет к пониманию того где находится модель(оправдывает ее мокрое платье), проявляет фактуру воду, снимает ощущение вакуума. С другой стороны , в миниатюре (при достаточном удалении), когда модель ночинает сливаться в черный силуэт, создается ощущение некой фигуры стоящей на границе кадра. Возможно стоило немного больше проявить фактуру воды и сделать отражение тонально отличающимся (осветлить) от тональности модели. Но , в итоге фотография такая какая есть. Сомненя есть всегда, но именно этот кадр меня "зацепил", собственно поэтому и попросил критики, что бы понять ,что же видят другие авторы.

А вы представьте на секундочку себя не автором, а зрителем, понимая, что это сложно, я все же предлагаю вам попробовать увидеть то, что увидит зритель...

Я думаю, минус этого фото в том, что фигурка (хотя она сама по себе получилась хорошо) не взаимодействует с границами кадра. Т.е. либо стоило полностью включать отражение в воде и тогда фигурка на белом жила бы сама по себе, не нуждаясь в границах кадра, т.е. приобрела бы утилитарное значение - её можно было бы вырезать и вставлять, например, на плакат, в рекламу и т.п. Либо всё же нужно было её красиво расположить в самом кадре, чтобы интересно было не только изображение девушки, а всё фото целиком, как самостоятельное произведение.

Марина Глебова, Я понял о чем вы говорите и отчасти с вами согласен, не раз уже об этом думал. Но мне кажется , что в данном случае снимок был бы очень очевидным, простым. Из ряда: есть девушка, есть вода, есть отражение. Тем не менее , фото мне нравится конфликтом вызванным не полным отражением уравновешенным с другой стороны белым фоном, частично стирающим границы кадра и центральной композицией. У меня он вызывает всеобъемлещее спокойствие и равновесие. Я благодарен вам за внимание и развернутую критику.

mordofot, Согласен с вами, самое сложное обстрагироваться и взгянуть глазами зрителя. Скажу больше, что в недалеком прошлом я бы скорее всего не нашел бы в данном снимке ровным счетом ничего. Но время идет, "насмотренность" возрастает, литература читается, кругозор становится шире. Да, автор в осознанную работу вкладывает немного больше зрителя, да и не должен зритель знать всех тонкостей, это скорее удел критиков, ему работат либо нравится либо нет, и объяснения здесь лишние. И глупо автору давать пояснение к работе, если зрительне увиедел, значит это лишь фантазия автора.

Alexey Martinevsky, соглашусь, и ещё добавлю, что если вы чувствуете, что именно так вам нравится, то будьте уверенней и гните свою линию в фото, собственно именно так мы и начинаем отличаться от других 

Ligeia, вы осваивали какой то прием в обработке? Тогда стоит предоставить и референсный снимок, что бы можно было сравнить и решить, насколько удалось повторить.

вполне годно, единственное, что повыбирал бы из кадров, порезал бы композиции ради, хотя бы так может  Вариант кадрирования

мне кажется, ракурс немного подкачал...хочется меньше уха и больше второго глаза....а так взгляд мечется от уха к глазу и обратно))

Автор, так хоть акцент на округлый кусок стены и красненькие вкрапления за головой появился,а было просто "моя девушка для вконтакта")

пыха влоб. одяг не в тему. задранные к верху ноздри. "никакая" поза. отсутствие идеи.
Уильям Мортенсен "проблемы позирования" вам в помощь. и еще очень много разных других книжек для чтения и практики.

боке красивое со зрачками перекликается,впрочем для коммерческой сойдет,но все же портрет лица с боке на зп. уже обыгрывался много раз,большинством держателей фотокамер

Это наверное ваша жена, она просто красотка  

г.Sofiyalomanska:

Все життя я страшно боюсь дурних. Особливо баб. Ніколи не знаєш, як з ними розмовляти не скочуючись на їх рівень. (с) Фельдман Ф.Г.

Sofiyalomanska, а если не жена? скажите, как на духу, как не жена она красотка?

Резать колены и красить траву не надо. Для домашнего альбома лучше фотки с эмоциями, а с таким пресным выражением только на паспорт.

Илона Суботкевич, фото близкого вам человека,вы ее сфотографировали,но,поймите это типичны портрет,по мне эту фоту в большей степени делает фильтр,но не фильтр же должен делать фотографию,а вы.фотография сейчас переживает не лучшие времена,т.к.много штампов,и у меня в том числе,главное искать новые визуальные,и нестандартные решения,креативный подход только приветствуется,сейчас это конечно в дефиците,экспериментируйте,и почитайте для начала Вершовского,вот ссылка
http://www.antver.net/photodiscus/ ,для базового "пакета" знаний пригодится

N_N, по Вашему совету почитал Вершковского - набор глупостей. Лучше читать нормальные книги по искуствоведению.

AlSa, и я о том же - нести наукообразную шариковскую ахинею Вершковский начал с первой же фразы своего опуса: "Начав когда-то - из чистого любопытства - развивать естественные науки..."

Импрессор, судя по тому, как вы прочитали имя автора, так вы и все и поняли 

altimona, да как-то он больше по верхам, вот буковка и прицепилась. Ну вот совершенно поверхностное высказывание из второго абзаца: "не выдержав гонки вооружений в космосе, ... развалилась самая большая из созданных в двадцатом веке империй"
И где эти мифические космические вооружения стран-победителей этой гонки вооружений?

AlSa, с точки зрения логики и убедительности.
Ну вот он пишет о цифровой фотографировании :"Миллионы людей получили клапан для сублимации творческой энергии"
Это как написать об изобретении шариковой ручки : миллионы людей получили возможность писать книги не отвлекаясь на обмакивание пера в чернила.
Даже слово "сублимация" не верно использовал.

Импрессор, ну не знаю... я кое какие его статьи почитал... для себя, что нужно взял полезного. Понятно, что не совсем я согласился, но разве есть такие работы, с которыми можно согласится безоговорочно? Так или иначе, фильтруем, просеиваем, сомневаемся... 

Импрессор, а ведь это про вас)

ну, если бы она прицепилась единожды..
а так ведь конкретно от вашего невнимания - не упорствуйте по ерунде

неверно писать частицу "не" в данной фразе отдельно,

а слово сублимация, как переход вещества из твёрдого состояния в газообразное, минуя фазу жидкости, вполне уместно:
миллионы людей, минуя стадию познания, из домохозяек стали "творцами"

..как-то так..


Valeriy Sviderskiy, с уважением

altimona, - совсем неуместно.
"Сублима́ция — защитный механизм психики, представляющий собой снятие внутреннего напряжения с помощью перенаправления энергии на достижение социально приемлемых целей, творчество."
Здесь ключевое слово "перенаправление". Если энергия и так была "творческой", то преобпазование ее снова в "творческую" не называется сублимацией.
Вот пример правильного использования: "чрезмерное влечение к сексу — сублимируем изобразительными искусствами"


Голословное обвинение. Обоснуйте.

Ваши доводы против неверной орфографии понятны, но где же доводы против смысла?

обосновываю:
у слова "сублимация" несколько значений -
оно используется в психологии, физике, полиграфии,
производстве продуктов питания.

чтобы понять смысл сказанного Вершовским, недостаточно схватить
первое попавшееся определение из Википедии или из своей головы -
таки нужно немного поработать!
при желании, разумеется

никоим образом не призываю ни вас, ни кого-либо другого, читать труды Антона В. -
члена СФХ России, физика по образованию, доктора физ-мат. наук,
специалиста в квантовой магнитометрии и атомной радиооптической спектроскопии,
а вовсе не в психологии -

каждый волен заполнять себя по своему)

altimona, Слово "сублимация" общеупотребимымо в психологии и имеет сторого определенный смысл,. Физические смыслы этого слова использовать в контексте психологии возможно только явно указав на это.

А с чего Вы взяли, что он использовал физические смыслы слова "сублимация"? Телепатические наводки?

А кто такое и что такое Антон В.? Это брат дедушка пятачка, многоизвестного Вильяма В.?

Импрессор, у вас получаются прикольные хайку, а диалог не очень -
разговариваете сами с собой, слышите лишь свои слова..
посему откланиваюсь

altimona,
Вы только ненадолго)))) по большому счету Импрессор провоцирует всех специально, но посмотрите на его муравья....
По-поводу фотографии....венок отрезан... Коленки отрезаны.... Взгляд девочки.....совершенно не обигран.... Но цвет нравится

Malakhov, вы дерзите?? 



Pieter Gynt, не дождётесь)
всего-навсего не хочу мешать молчелу "тихо сам с собою вести беседу"

а что вам в цвете данной фото?

altimona, я все же уверен в своей правоте.
Но поскольку мои, как мне кажется, безукоризненные доводы Вас не убеждают, мы можем обратится к сторонним экспертам - попросим Valeriy Sviderskiy, AlSa, Malakhov, Pieter Gynt высказаться по поводу использования Вершовским термина "сублимация" в обсуждаемой фрагменте текста.
А может на сайте есть лингвисты, и они выскажутся профессионально?

altimona,
Не знаю, наверное, он подходит к выражению лица девочки. В меру холодный, в меру флегматичный, в меру жесткий, подчеркивает ее личностные характеристики. Вообщем, где то так, около....

Импрессор,
Это не ко мне))) я так высоко не летаю))))
Из трех китов сознания: актуальное сознание, подсознание и интуиция
Я смогла подружиться только с последней- интуицией)))))

Импрессор,

Она мне говорит о том, что это слово совершенно не пьедестальное в статье))))))
И Ваш муравей и пионеры "спалили Вашу явку". Не такой то уж Вы и вредный)))))
Отстаньте от женщин с Вашей сублимацией)))
По фотографии лучше автору что-нибудь скажите)))

Pieter Gynt, по фоте говорил в #2
А пионеров, это да, загнали ровным строем и стройными рядами в "домашнее". Муравей из последних сил все еще держится на листе...

Импрессор, не выпрашивая, а зарабатывая! Хорошим поведением 

Беларус - калька с их родной "беларускай мовы". Но поскольку они почти все говорят на русском, то обойдутся и "белОрусами".

Импрессор, это не калька, это согласно нормам транслитерации при употреблении ОФИЦИАЛЬНОГО названия государства. Вот интересно как быть с официалом относительно "россияне" или "русские". Автор не сердитесь за оффтоп 

AlSa, Вы еще вспомните наши всенародно любимые ОФИЦИАЛЬНЫЙ герб и флаг:)

В РБ небольшие неточности никого не волнуют, например:
ОФИЦИАЛЬНАЯ безработица в РБ 0,5%,
ОФИЦИАЛЬНАЯ цифра голосов на выборах: "Я отдал команду, чтобы не 93% было, а где-то там 80"
ОФИЦИАЛЬНО в полесье нет радиации и т.д.
И всем до лампочки эти и им подобные маленькие расхождение официального и реального. Немного неточности в названии так же не должно вызывать у них протест.

Ну тогда резкость нужна... Чтобы "обрезаться" можно было...
И видно было КАЖДУЮ веточку ... Любоваться Каждой... От начала и до самого кончика...

BoGGan, наверное им очень неудобно..................

Кроме переклички головных уборов и  Вариант кадрирования  Вариант кадрирования ничего не заметил, мне неинтересен этот снимок.

а это зависит от общества. В больном обществе, все описанное Вами, имеет место быть. Но есть места на земном шаре, где к животным относятся по-другому. Нет бродячих животных на улицах, в приютах очередь, чтобы усыновить животное, в парках и на улицах стоят боксы с пупибэгами(пакетики для какашек), и если кому то, что то не нравиться, эти персоналии остаются при своем мнении. Потому как это считается дурным тоном высказываться свое неудовольствие по любому поводу. Так то вот.

MishaMcD, если обсуждаем фото, то это одно дело.

А если начали обсуждать любовь к собакам, так я просто добавил свой вариант любви к этим существам.

А "дурным тоном" считается попытка обвинить в "дурном тоне" за высказывание своего мнения.

По Вашим словам в неких заповедных местах земного шара стоит очередь за самцами, чтобы "усыновить животное".
А существует ли в этих волшебных местах очередь чтобы "удочерить" самку?

Вы знаете, мне ход Ваших мыслей невсегда понятен. Да, фотосайт-для обсуждения фото. Я фото и обсуждала, Вы вызказываетесь зачастую здесь на отвлеченные вещи. Ну это Ваше право. Но автор выложил это фото не просто так! Это, наверное, большая потеря для человека. И надо быть чугунным душевно, что бы в этом случае вывалить свою ненависить к собакам под этим фото. и не надо мне отвечать под работй автора. Хотите излить свою желчь на меня ,welcome на мою страницу

MishaMcD, неожиданное предложение. Но нет.
не следует приписывать какие либо мысли другому человеку, по крайней мере на полном серьезе, а то Вас заподозрят в шизофрении.

Кстати, на сколько далеко простирается Ваша любовь к животным - Вы их едите или вегетарианствуете?