Я почему-то увидел сосновый лес  (ассоциации от травы). Раздражитель... пёсик... пятна....Павел, есть у меня к вам вопрос. Один. Весьма существенный. Очень. Отнеситесь к нему серьезно. Пжлста  Вы абсолютно уверены в том, что снимаете "правильные" фотографии (с точки зрения фотографии, как искусства, разумеется)? 

AlSa, интересный вопрос... я уверен в том, что я снимаю все более интересные, в первую очередь для себя, фотографии, движение есть, на мой взгляд естественно, мне стали интересны более глубокие, тонкие связи, не очевидные... так это или не так судить, наверное, проще со стороны, здесь размещены фотки от начала моего увлечения фотографией, можно сравнивать... что касается искусства - я бы не применял столь громкие слова, здесь скорее творчество, реализация энергии и видения в фоточки... и да, я получаю реальный кайф от процесса

OBK, вам тоже, чтоб не было так стыдно "постеснялялись загрузить в свой профиль аватарку, ... и ФИО тоже "творческий псевдоним"? исходя из вашей логики. глупая претензия. isn't it?
Pavel Alexeev, хорошая уверенность. которой не хватает пинка со стороны авторитетного автора. хотел бы и я пообщаться с таким автором... 

ash, товарищ ОВК это Каледин , удаливший свои фото.

Хм... один вопрос рождает другой, а тот еще... не могу удержаться чтобы не продолжить, не обессудьте уж  То есть, если я правильно понял, вы и сами до конца не можете убедить себя, что снимаете "настоящие" фотографии. Для вас это больше творческий процесс, процесс созидания ЧЕГО-ТО из ЧЕГО-ТО?

AlSa, конечно процесс, и через какое-то время надеюсь он выльется во что-то еще, большее понимание, и соответственно еще больше вопросов будет)

AlSa, может мои нынешние фотки и г.о.в.н.о, но это лучшее г.о.в.н.о из снятого мной)

Pavel Alexeev, скажите, а критикуя фото других авторов, ммм... как бы это.... ну скажем, снимающих несколько в другом формате, жанре или направлении, отличных от вашего, чем вы руководствуетесь и какую цель преследуете при этом? 

Pavel Alexeev, вот некоторые фотки, примерно такого же плана (может, конечно, я самонадеян), которые меня поразили
Роджер Фентон, Равнина под Балаклавой, 1855, калотипия


Альфред Стиглиц, Изгородь и травы, 1933

ash, классные фоты, спасибо, не видел

AlSa, руководствуюсь опытом, преследую цель завоевания мира и впоследствие вселенной

То есть критикуя некоторые пейзажи, руководствуетесь опытом в съёмке пейзажей, критикуя портреты - опытом в портретной съёмке и т. п.   ух ёп...  ! Жостка... а если просто мира, без всей вселенной согласитесь? 

AlSa, шовы как клещ мне в загривок впились. ответил Вам искренне, а вы все подлавливаете меня на чем-то, и главное зачем? Вам будет проще жить если я в Ваших глазах буду выглядеть некомпетентным критиком и никчемным фотографом? если так, то пусть будет так... доброй ночи

Pavel Alexeev, ну что же вы так спешно ретируетесь?  Я всего лишь веду диалог с вами, пытаясь понять, осознать, ответить и на свои мучающие меня вопросы в таком непростом деле, как фотография. 
Просто вы самый... ээээ... комментирующий за последнее время критик. Вот к вам и обращаюсь... а вы:   ... 

AlSa, хорошо, попытаюсь объяснить почему я пишу под работами других авторов, выражая свое мнение: когда я начал увлекаться фотографией и пришел на этот сайт со своими милыми котиками. крышкой от объектива в фокусе, цветочками и закатиками, мне хорошие люди дали пару-тройку мотивационных пинков, что заставило меня думать, читать, смотреть и развиваться, подомные пинки прилетали и прилетают время от времени, помогая сделать следующий шаг, за что огромное спасибо неравнодушным авторам. Так вот я хочу помочь тем, кто способен услышать, отдать дань, ведь самое страшное для любого адекватного автора - это не критика и пинки, а невнимание, молчаливое прохождение мимо, к которому призывают некоторые

Pavel Alexeev, хорошо сказано.
AlSa, Оно конечно, часто кажется, что критикующий такой весь с чувством превосходства снисходит с облаков... Но ведь подумать надо и о том, а на кой оно ему - превосходство-то демонстрировать? Про которое еще и неизвестно, а оно вообще есть ли? Почему бы не исходить из того, что критик просто желает посодействовать (ведь он сам эти стадии мыльных опер уже прошел) и подсказать - а вот еще такое есть, и вот так еще можно - посмотрите?

Malakhov, хм... а вот тогда и к вам вопрос коли так  . А когда приходит время и ты начинаешь понимать: "Всё, теперь и я могу критиковать!"? Есть какой-то порог знаний, опыта или это у каждого по своему происходит?

AlSa, Посмотрите, очень многие знающие молчат. Некоторые даже к своим работам комменты сразу закрывают, не желая словопрений вообще никаких. Другие, их тоже немало, снимают пенки и сметану, делая техничные, грамотные и даже хорошие фотографии, но при этом общаясь только в узком кругу. Выходит, кроме знаний нужны еще какие-то личные черты. Что-то вроде желания помочь)) Опять же, от сайта зависит многое. На Расфокусе, скажем, просто нет таких элементов, как критика, разбор полетов... Под лавиной (аж 24 фотки в сутки может загружать ЛЮБОЙ!) пустощелков и позиции админов (Нам нужна посещаемость, мы - в первых строках поисковиков!) все исчезает. Еще где-то, уже не помню, сайт позиционировался, как сайт для начинающих, куда следует приходить за советом и мастерством - меня просто админы попросили прикрыть лавочку)) Иными словами, к опыту, к желанию нужно еще и чувство, что ты это делаешь не впустую. Потому что на 90% предсказуемая реакция - сам дурак. Чуть более чем 9% оставшихся говорят - Я так вижу, а покажи свое, и прочее "фотография- это моя жизнь". Что, по сути, немного завуалированный "сам дурак". Который, в свою очередь, есть выражение нежелания узнавать что-то новое, идти куда-то, где не был. Здесь, на ФЦ, ситуация на-амного лучше!

P.S. Я, как вы понимаете, могу только за себя говорить.
P.P.S. Ну и о том, что хорошее лекарство сладким не бывает тоже нужно помнить.

Malakhov, многие "знающие" как раз и молчат по причине ответной реакции- "сам дурак" и многие в своё время навоевались с ветряными мельницами.

Malakhov, как ни крути, а всё вращается вокруг личного, подчеркиваю, ЛИЧНОГО опыта автора, который, в силу некоторых обстоятельств (например, как говорил Павел Алексеев, под воздействием "мотивационного пинка") начинает снимать в том же ключе, в каком снимают определенные люди. Выходит следующее. Автор, наснимавшись "закатиков" и изменив свою позицию относительно того "как надо снимать фотографию", становиться уже сам критиком и уже ОН пытается воздействовать на того, кто пока снимает лишь цветочки и "закатики". То есть банально пытается перевести человека (фотолюбителя) на свою сторону, на свою позицию. Как депутаты призывают голосовать только за них 

AlSa, Ну, опять же, за себя говорю... Я никого никогда не призываю раскурочить объектив для монокля. Я никому не говорил, бросайте закатики, начинайте снимать заборы. Нигде у меня вы не найдете призыва "делай, как я!". Все мои слова об "адуванчегах" касаются только того, что сами по себе эти адуваны - это лишь первая, самая простая стадия. Которая нужна, безусловно, на том этапе, когда все внове, когда просто даже свой аппарат изучить нужно. Но за ней есть очень много интересного. Когда уже освоенная техника перестает быть вызовом, и становится инструментом, кистью. Кому-то адуванов достаточно. А кто-то хочет большего. Но кто об этом знает? Интернет ведь, в глаза не заглянешь... А как узнать? Только отзывами. Вернее, реакцией на них. Ну, разумеется, опыт личный... Так ведь и общаемся мы не со всеми подряд, в реале-то, а теми, кто интересен.

AlSa, вообще вы не в личной переписке общаетесь, все читают.
Я бы сказал что пытается помочь, не сканировать банальности. Мне кажется, вы проявляете заинтересованность, вы читаете что-нибудь , смотрите классиков? Непонятна ваша позиция.

Павел Нагин,
понятно, что не в частной беседе, но знаете ли, когда задаёшь вопрос Павлу Алексееву, то и ответа как-бэ ждёшь от него  (Если, разумеется, он посчитает нужным ответить). Ан нет!

Нууу... Павел, я вот многие фото у Павла Алексеева не понимаю, как-то попросил его пояснить, но тут вмешались снова вы  и сказали ммм... что-то типа я слеп и должен прозреть (метафорично, но если надо могу и точнее процитировать  )
Дык вот-с, о моей позиции: пытаюсь понять, прозреваю я или же наоборот, слепну.   (в плане фотографии, разумеется).

Pavel Alexeev,а что поделать))) Я вот с появления на сайте долго не мог понять цели ваших критических замечаний (читай уничижительных), хотя признаюсь, порой, и справедливых, в адрес многих авторов. Смотрю ваши фото. Там куча-куча их, рейтинги вроде невысокие... да вы как-то обмолвились, что не в рейтингах дело. Возможно оценки, симпатии зрительские как-то на вашей стороне... тоже мимо...  
Вот и думаешь-гадаешь, критикует много и часто, а каков авторитет его критики? Стоит ли к нему прислушиваться? Как понять? Вопросы, вопросы...:insane Вот так скромно пытаюсь найти ответы на них... 

AlSa, цели своих замечаний описал выше, считаю, то доступно) я так понимаю теперь вопрос в доверии мне?) приглашу Вас в следуюем году на выставку, там и пообщаемся, а пока решайте сами кто есть ху)

AlSa, Лапина "Фотография как" читали ?

Павел Нагин, нет не добрался, но работы его смотрел... А вообще сейчас постепенно изучаю материалы на photo-element.ru Вероятно и Лапина там найду  

AlSa, ребята дело советуют, почитайте, потом вернемся к диалогу. думаю очень многое прояснится, тем более видно. что вы искренне интересуетесь, толк будет

Malakhov, благодарю. Боюсь пока не осилю  Читаю одновременно три статьи с Фотоэлемента + стороннюю книгу Арнхейма по визуальному восприятию. В общэм мозг пока загружен  . Буду иметь ввиду, обращусь, впрочем думаю скачать из Нета не проблема буит...

AlSa, кончится чтиво - пишите, подкинем, видюхи еще есть, фоты всяких крутых челов, и живое общение, приходите по четвергам на клуб, если интересно

 Вариант кадрирования еще нарезать можно.

Reakurt (Alex Liubianchuk), этот предмет как раз важен и нужен

Reakurt (Alex Liubianchuk), В искусстве всегда должна быть тайна, посмотрит чел и задумается: а нафига там белый предмет, а зачем нам сегодня в субботу петушка показывают.

Отвечаю, жена поехала на базар петушка купить, холодец на Новый год сварить хочет. Вот мне и навеяло карточку выставить, с намёком на холодец, Новый год, а Вы говорите непонятно?

тогда здесь критиковать нечего. склоняюсь перед шедевреальностью этой высокохудожественной картинки

Reakurt (Alex Liubianchuk), Большое спасибо!!!

Приятно когда человек понимает в фотографии.

Несобрано, неточные световые акценты, неудачны рука, поза и тень на лице, спорный цвет.

может было-бы легче судить ,если-бы картинка вписалась полностью в монитор,Но приходится крутить взад-вперёд...и от этого общее впечатление пропадает(

altimona, Для Вас и тех, кто любит смотреть картинки лёжа на диване.

Kiryan,

А зачем? Такая композиция уже была в учебнике, ее уже миллионы, в том числе и я, повторили. Мне захотелось поискать другое, а не бесконечно повторять старые схемы.
Спасибо!!!

Автор,  спасибо 
пока вы крутили карточку, мы все сошлись на том, что смотреть не неё нужно издалека -
вы загрузили излишний размер)


вот уж что хочется смотреть, так это нечто новое

Kiryan, я за авторское расположение стожков, честно говоря не думал, что эту банальшину можно сфотать хорошо, спасибо автору

Я вообще не по учебнику.Просто так увидел и понравилось,а академия--дело тонкое...Рождает хрестоматию...а потом застой!И эти штучки с квадратиками и треугольничками в нужных местах, тоже их порождение.Но часто приятно и удобно глазу.Но душу не затрагивают!А жаль!

Kiryan, душа обязана трудиться и день, и ночь.. (с) Заболоцкий Н. -
советую почитать целиком)

Автор, хочу покритиковать ))
Нравится по цвету, по свету, по рисунку.
Не нравится выбранный вертикальный формат и попсово размытый ПП.

Автор, 400 мм тоже не нравятся при съёмке пейзажей )
и почему такой формат вытянутый? мне кажется, что здесь даже до классического 2:3 можно снизу отрезать, а в вертикальных форматах и 3:4 неплохо смотрятся

Марина Глебова, Что-то вы меня совсем запутали, здесь классический 2:3, ни одного пикселя не отрезал. А каким объективом посоветуете пейзаж снимать?

Автор, пошла за линейкой

да, пожалуй, и правда классический формат здесь, но выглядит ооочень узко и вытянуто )

Даже в поте лица оправдывая чью-то неудачу?Но на этом форуме этого уж точно НЕТ. Только по личным интересам...и частенько"Я тебе--Ты мне"

Марина Глебова,
И на счет объектива 400 мм.

Еду я как-то по средней Сибири, это где-то километров 1500 не доезжая Байкала, устал как черт, и от Минска уже отмотал слава богу, и до Владика еще черте сколько. Вечерело, солнце садилось, остановился отдохнуть. И свет такой вечерний приятный, аж руки зачесались – сфоткать что-нибудь, так нет ничего такого, глазу зацепится не за что, смотрю, а далеко на опушке два стожка стоят, ну думаю хоть на них душу свою изголодавшуюся отведу. Какой объектив взять - книжки не помогут, никакому ширику там делать нечего, так, что выбор был невелик: 400 мм, штатив, и успел то сделать несколько кадров, как солнце ушло, с тем я и уехал. А тут случайно попались на глаза эти стожки, начал я их кроить, вертеть, но ничего путного не получается, думаю выставлю как есть в критику, а добрые люди и подскажут: что резать, как красить и куда выбрасывать.

Спасибо всем за критику!!!

Автор, какая трогательная история

usn, мне вот кажется, что автор не только анонимным стал ,но и пол сменил для конспирации))

Автор, есть один баг в сайте, кол-во работ автора высвечивается, было 2 стало 3, а из суточных фоток найти твою - раз плюнуть! хорошего вечера! 

По поводу фотки - фигня полная для постороннего зрителя, но могу понять как может быть дорога она в связи с теми обстоятельствами в которых была сделана. Твоя история ее оправдывает, но не делает шедевром. )

Helen Sergeenko (top-lena), Ну так я ж выставляю не для постороннего зрителя, а на фотосайт, вот вторая (про Змея Горыныча ) - действительно фигня (это я так для сравнения выставил).

Вот это я что-то не могу расшифровать, что ты имеешь в виду?

Я иммею ввиду, что случаются какие-либо трогательные обстоятельства, состояния души, атмосферы, когда всё наделяется особым смыслом, ну у каждого своё разумеется, как тут например:
И особенно это усугубляется, если сделал совсем чуть-чуть кадров.

И тогда фото, сделанные в таком вот состоянии, приобретают иной особый, но зачастую только автору известный смысл.

Helen Sergeenko (top-lena), Не только автору, но и ПРОДВИНОТОМУ зрителю, а ты говоришь фигня полная. Работай над собой, работай!!!  

Странно, что никто из "ценителей прекрасного" не отметился...
Я думаю, что нужно немного "подрезать" ПП... или верх 

usn, видишь. как ни крути не получается у меня парадная часть зданий. вот подворотня того же дома гораздо веселей