Убрать ядовитую насыщенность,и обрезать сверху до панорамы

Как то пополам и избыток деталей антропологического происхождения справа. Цвет слишком хдр. Идея регби о понораме немного улучшает.

Импрессор, По мне так это ребячество. Если не так - коллеги подправят. 

Импрессор, Нет работы. Вы поясните в чем замысел - тогда и говорить можно будет предметно. Не хотел оскорбить ярлыком, но в самом деле не понятно. В том, что это не фотография говорить нет смысла - очевидно. Или все-таки фотоаппаратом сделано? И непонятно; в чем концептуальность?

Владимир Полонский, Отчего же не фотография? Это снято ночью на длинной выдержке.
Выглядит мощно, зловеще, масштабно, одухотворенно и неоднозначно. И всякие там ассоциации, например, с гигантской скульптурой Иисуса в Бразилии, языческими божествами и т.д.
Замысел: зритель должен стать на колени и преклонить голову.

Думаю, что кроме того, как получилась сама фигура, важно ещё, как она расположена на картинке, т.е. соотношение фигуры и фона имеет значение.
Мне кажется, что горизонтальный формат здесь не подходит.
И не спасает то, что вы поставили чёрный фон.
Нмв, здесь просится гораздо больше пространства, и по сторонам, и особенно сверху, чтобы была не просто фигура, а в пространстве, пусть и в чёрном.

Я попробовал снимать и получил фиаско в результате. Да и не так часто мне встречаются эти артисты в таком жанре!
Буду пробовать еще!
Этот столб пламени мне по душе 

Тонально прилепили к фону,модель. Ракурс ,для подобного типа лица,не самый выразительный.

Эта гораздо выразительнее. Здесь есть о чем поговорить:) Итак, про соотношение тональных масс уже писали здесь(другими словами) Можно,и так рассматривать- Свет от бога,и посланец в дремучесть... Можно поговорить и о перекличке головного убора,с куполами(направленных к богу) Ну,и о суете мирской... Все пройдет как этот снег:)
Приятная работа.

Как вариант  Вариант кадрирования
А в целом для таких каточек хочется белее проработанной фактуры (косого света)

Не могу понять - вижу на превьюшке синюю картинку, открываю - становится ярко бирюзовой. Она какая на самом деле? Это у меня только так? Может, комп мой барахлит?

вот так мне нравится Вариант кадрирования
так было бы более цельно, лаконично, собранно, и две зелёные детали работали бы более заметно

Марина Глебова, Марина, спасибо! Знаете, у меня был ровно такой вариант кадрирования тоже, но мне почему-то захотелось здесь выложить с побеленным куском стены. Вот не знаю, почему)

Марина Глебова, Марин, простите, это я впопыхах пытался (зачем, спрашивается, воздух сотрясать?) ответить CrayCat, и чего-то запутался в кнопках - теперь не могу удалить, да еще и получилось, что ответ пошел Вам:) Вам огромное спасибо и буду рад Вашим замечаниям ко всем остальным моим потугам, вот:)

Karel Temny, побеленный кусок стены хорош, но сам кадр так расползается, становится аморфным, нмв

Karel Temny, Я согласен с вариантом Марины. Там, кроме побеленного куска еще изменение направления линии  Вариант кадрирования диссонирует.

Malakhov, я, честно говоря, не понял, что именно в выделенном Вами фрагмете диссонирует с чем именно на всей фотографии? Заранее спасибо за пояснение.

Karel Temny, направление линий здесь очень драматично меняется, без пятна это было бы наверняка не так заметно, а вместе с ним, который тут не в теме - получается дополнительное напряжение

 Вариант кадрирования - такой вариант фотоэтюда.
зеленая груша слишком мелкая для всех остальных форм - сравнима с листиком в ПНУ -
поэтому от них можно избавиться
и можно пробовать переводить в ЧБ
)

Zer, это не груша, это каштан:) я его и заметил-то только на фото, Ваш вариант кадрирования (спасибо, кстати!) я тоже прокгнучивал - в общем у меня была целая серия вариантов кадрирования - место такое попалось на глаза волшебное - сколько хошь, столько и кадрируй:)

Zer, интересно подвигать кроп -
"груша" в разных вариантах по-разному "весит"  Вариант кадрирования,
может и листику место найдётся  Вариант кадрирования  


и авторский вариант симпатичный

Altimona, вот спасибо Вам, потому что я внимательно прислушиваюсь к различным вариантам кадрирования и их обоснованиям, совершенно искркенне и пытаюсь принять, и, собсьтвенно, говоря, у меня это получается, но и другие варианты все равно остаются "при своих":) Может, действительно я чисто случайно уронил взгдяд на такое хитрое место, которое можно и так и этак?

российские дороги они такие российские 
Швагер недавно из Питера на "Газенвагене" рванул в Екатеринбург - впечатлений масса 

критиковать тут, собсно, нечего. Белка, как белка - таких миллионы в интернете  
Ничего тут нет( Нет фото - нет критики

Как то покритиковал, чуть матом не послали... Повода не дадим. Тем более что работа со смыслом.

Вопчем-то цветок в асфальте или еще в чем грубом такой штамп... как солнце на ладони

Александр Игнатьев, Я Вас умоляю.....Александр........не сравнивайте с ....Экспертами....я учусь.....и не считаю себя возможным не только критиковать но и отвечать на критику...только воспринимать... и учиться....Спасибо!

Edu, Ну да.......возможно...у меня первый раз.....не удержался......Сицилия навеяла ...плюс зданию лет...2000......или около того ..разные ощущения.....

Я должен пройти этот этап.......но...не могу сказать , что следующий раз буду бесчувственным...спокойным ...проходя мимо....

Мой (близкий к другим впрочем) вариант Вариант кадрирования  Вариант кадрирования
Насчет того, что это штамп, особо не заморачивайтесь. Жизнь сама по себе является штампом, но мы продолжаем ее с удовольствием штамповать...
Если вам интересно, это уже не штамп.   

Edu,
Спасибо.... Или это сарказм?  Я несколько нарывался на жесткий ответ. Удивлен, что все так спокойно реагируют на мои самонадеянные, провокационные и самовосхваляющие высказывания  С другой стороны, приятно, что попал в столь приличное общество.

Импрессор, Виктор, он же булочькина, давал мне ссылки. Нашел! http://photopolygon.com/posts/15204

Altimona, Я сказал бы даже не теоретическая подготовка, скорее нужна готовность рассмотреть любые идеи с точки зрения преломления бытия  

Edu,   ..умеете завернуть..

..вообще интересно..
кому-то удается по особенному взглянуть на привычное, остальным вначале трудно даже понять, что видит автор..

каково это - быть первому? 

Edu, точно, Гинзбург. сам искал сегодня, не нашел. его упорно ассоциируют с Булочькиной, но он упорно отнекивается, даже на выставке одной их имена рядом стояли: Елена Булочькина (США), Виктор Гинзбург (США)

Edu, спасибо за ссылку. Но я несколько разочарован. Мне казалось, что в этом фото оригинальная идея, а тут целые серии в таком стиле :(

Импрессор, мнение зрителя: у вас лучше, здесь есть душа и ваши чувства, они замечательны, ибо фото говорит со зрителем, который может сострадать, простите, "моделям" снимка. Считайте, что и модели авторские, ибо сильно изменена визуализация оригинала.

Rada, а вот это идеал, к которому я стремился. Очень приятно, что хотя бы один зритель воспринимает работу, как было задумано. Но я отдаю себе отчет, что несколько недотянул до идеала:)
Спасибо, за столь лестный для меня комментарий.

Было бы интересно услышать Ваше мнение по еще двум моим работам:
Они выполнены с использованием похожей идеологии - прямой снимок, но модернизация реальности происходит уже не с помощью ГРИП, а переводом в монохром
1
2 - это фото почему то упрятали в " домашнее" - почему не понятно и спросить не знаю где.

Odelena, спасибо за разьяснение.
Но это что ж получается - десяток моралистов уберет в домашнее все ню, десяток исламистов уберет в домашнее все изображения людей, 10к дебилов уберет в домашнее все фото со смыслом и мы будем смотреть только котофото???

Импрессор, А вы как думали? Контингент определяет содержимое сайта. Не переживайте, на вашей странице все в наличии - кто захочет посмотрит.

На мой взгляд хорошо, но только обрезать верх , что бы не оставалось веток от деревьев. Посмотрите! Ну и конечно же шумы???? Из за обработки вылезли так же как и ореол над девушкой. Ну а пятна в левой стороне, это скорей всего фотик почистить надо...

понял, надо попробовать....

по шумам - честно говоря люблю я их, как ни странно звучит... и в фото, и в видео, что-то в стиле содербергерских творений... хотя, согласен, здесь зернитость, возможно, не к месту... по ореолу - да, есть такой момент... не хватило технического умения пока что его убрать, сначала допустил пару огрехов, позже, пытаясь их исправить появился этот ореол...
ну пятно да...   перед этой фотокой с пирса прибой снимали - не все капли заметили...

за комментарии - спасибо!

Edu, хоть и с некоторой задержкой, но всеже опубликую

Имеется RAW, но он великоват для публикации 

Импрессор, Все-таки под термином "прямая фотография" подразумевается то, что получилось после срабатывания затвора. Ну еще перевод в ч-б. У вас сильная переобработка. Нет, конечно

Edu, обработка Очень простая. Помнится я передвинул один или два ползунка в фотошопе ( но задвинул их до упора  ).
Не знаком с термином "прямая фотография", может и не совсем верно его интерпретировал. В этом фото нет никакого колажа или изменения геометрии, о чем я и написал - "Да прямая. Цвет изменен фотошопом".

"Ну еще перевод в ч-б" - если перевод в ЧБ в высоком ключе остается прямой фотографией, то почему бы и переводу в высоком ключе в ЖК ( желто-красное) не оставаться прямой фотографией 

И, конечно, в этом фото я не претендую на оригинальность. В описании работы ("Hi, Andy") я оставил отсылку к Энди Уорхолу.

Импрессор, Понравился не обработанная.Обработанная для меня(жёлтый цвет)-ужас

Николай Морский, необработанная работа не дает экспрессии, она перегруженна деталями, она совсем никакая. Искусство здесь возникает только от плакатного цвета.

Импрессор, а что дает плакатный цвет(в Вашем случае)?

Импрессор, Не согласен.По мне так мешает восприятию только вертикаль левого угла."И у меня такое ощущение-вы слышите только себя

Николай Морский, это потому, что я уже много занимался этой фотографией и детально ее разжевал для себя. И у меня уже готовые ответы:)
Насчет вертикали, так здесь весь кадр из обрезков. Raw не имел запаса по краям, и не мог вырезать более сбалансированное фото. Но мне нравится, то что получилось из обрезков 

Владимир Полонский,
Он дает тоже, что и Энди Уорхолу 


Самый простой, но значимый эффект: она избавляет от деталей. Согласитесь, на оригинале избыток лишних (не работающих на кадр) деталей.

Второй эффект - подчеркивает информационную часть посыла фотографии (message).
Снимок читается легко и быстро, информационные плакаты часто делают в минималистичном стиле.

Эффект цвета. Желтый и красный действует на психику совсем не так, как оттенки серого. Кое-кто может увидеть вместо красного pink

Кстати, я не старался замаскировать message этой работы: она чуть выше фотографии, в заголовке  - Faith. Doctrine. Mass media.

Вы фотографию превратили в плакат. Фотография = светопись, у Вас же света не осталось. И мне кажется весьма неудачная попытка подражания Уорхолу. Тем более, что сюжет к этому не располагает (мягко говоря). Несмотря на то, что снимали в костеле получился он достаточно агрессивный.

Владимир Полонский, фотография, понятие растяжимое. Вполне допускаю, что я несколько вышел из классического понятия фотографии. Не согласен, что "Фотография = светопись", рисунки часто выглядят более фотографично, или по вашему светописично, чем самые настоящие фотографии, но не становятся от этого фотографиями.

"попытка подражания Уорхолу", ну я подражаю Уорхолу, не более, чем он подражал любому из тысяч рисовальщиков плакатов.

"сюжет к этому не располагает (мягко говоря)" - по моему мнению, сюжет более, чем подходящий. Церкви и искусства имеют долгую историю и долго шли рядом, где-то даже переплелись. Вера и разнообразные культы затрагивает множество людей, и является значимой силой. Многие готовы пожертвовать своей жизнью ради веры, также как и отнимать чужие (многие жертвовали и отнимали). Причем тема не очень то и заежженая - многие придерживаются Вашей точки зрения и боятся даже думать на такие темы. Как раз для вас и фото. Думайте 

"снимали в костеле" - снимал вне костела, это главный вход в фарный костел тыц

"получился он достаточно агрессивный." - это одна из целей. Рад, что она достигнута.

Ветки справа лучше отрезать:  Вариант кадрирования