Antarien, Никак не противоречит. Просто есть люди, которые могут транслировать самостоятельно с помощью фотокамеры, а есть те, которым это просто не надо. Не получается у них. Такие вынуждены производить ИИ-эрзац и убеждать себя в том, что это тоже творчество и его результат тоже произведение искусства.
Я понимаю, когда нужно создать, например, рекламный постер, а финансовые средства ограничены - незазорно воспользоваться ИИ и разместить результат в витрине своей кофейни. А вот когда лепят ИИ-изображения для того, чтобы разместить их на своей странице на фотосайте - это проявление психологических проблем.

Пишут, мол, "жаль новое поколение". А вас разве не жаль было прошлым поколениям? Это всегда так было, есть и будет! Прогресс не остановить, и это нормально.
Лично я иду в ногу со временем. И, поверьте, я не один такой. Многие здравомыслящие люди понимают, что ИИ проникает во все отрасли, и это неизбежно.
Вы беспокоитесь за фотографию? Так вот, когда (и если) ИИ займет всю нишу, настоящие, живые снимки, сделанные человеком, станут на вес золота. И вы, если вы действительно мастера своего дела, будете на вершине. Радоваться надо, что у вас есть такой козырь!
А новому поколению дайте жить и развиваться так, как они считают нужным. У каждого поколения свои вызовы и свои инструменты. Давайте не будем мешать друг другу, а лучше найдем точки соприкосновения и поддержим друг друга.
Спасибо.

Читать "... которым это просто не дано ..."

M Y X O M O P, проблема в том, что среднестатистического человека ИИ уже "обманул" - обычный человек не может отличить некоторые ии-работы от фотографии. Они работают точно так же как фото, иллюстрируют, создают опр. эмоции и т. п.

"Завтра" ии с успехом "одурачит" проф. фотографов, создавая шедевры. Что вы будете с этим делать? Появится автор, который будет грамотно говорить и публиковать работы, наподобие представленных в этой статье, выдавая их за свои. Что вы на это скажете?  

Master, Ну технически пока любая генерация определяется, причем не то что прям сверхсложно.

Но вопрос действительно больше философский. Допустимы ли ИИ-симулякры на фото-портале, особенно в категории фото, учитывая их противоречие самой семиотике фотографии. 🙃

Вообще, я, конечно, как всегда пропустила все бурления, но в параллель по совпадению принесла те же тревоги. Вот ей-богу, не читала что тут творилось, пока не опубликовала, а когда прочитала прониклась силой инфополя.

Antarien, эта система определения с точностью плюс-минус километр. Мухомор (или кто-то другой) добавлял туда старые аналоговые фото и получал результат якобы это ИИ генерация. Надежного способа нет, а с дальнейшим развитием средств генерации надежды на точное определение совсем исчезают.

В любом искусстве важен автор.

У меня на кухне хлебопечка с массой функций.
Хлеб всегда хороший получается, но вот бЯда кроме хлеба она ни чего не умеет.

ИИ хорош если нужно рутину сделать, но выдавать ии генерацию за искусство, да еще и лепить что это великий мастер фотографии.
Все это смахивает на махинацию в особо крупном размере (8К)

Pavel Alexeev, тоже в кайф такой сюр )

Александр Чумаков, Да ничего не изменится. Кнопку "обработать raw как я обычно делаю" добавят в фотошоп :D Фотография фотографией быть не перестанет, рутинных задач вроде съемки каталогов и стоковых фото станет меньше. появится новый (ой новый ли?) "фотографический" стиль изображения, фотографией не являющийся -- как раз те самые изображения, имитирующие визуальный язык фотографии, которые мы тут обсуждаем. Будет всплывать всё больше "фото вымышленных событий". Споры за авторство генераций. Откат к пленке как к "последнему свидетельству реальности". Новые камеры сразу с ИИ. Доверие к фото как к факту окончательно рухнет. Ну и общая инфляция контента, конечно, из всего этого. Ну и главный конфликт, начало которого мы тут уже наблюдаем это дуализм документ VS симулякр будет гореть не один год. 

может вертикалку...  Вариант кадрирования

Следующий флешмоб запланирован на 28 марта. По генератору случайных чисел для него выпала тема «Во все тяжкие» (автор Galina Balakhonova).

Окончен флешмоб на тему "Толстый и тонкий".
Автору темы, при определении лучшего снимка, необходимо посмотреть:
1. снимки под соответствующей записью в дневнике
2. https://photocentra.ru/gallery.php?q=1#global=fat-flash&page=1

Флешмоб окончен.
____________________