Доброе утро,Alexandr ! Наконец-то, С меня сняли блокаду, я получал от Вас реки,но мне не открывались работы за последние 2-3 года, все на кого подписан. Я подумал, всё сайт крякнулся... Но как только мне написал Alex-55-boy, Сразу же все открылись, но 3 дня ,я был в блокаде . Желаю удачи!   

S V, у меня только коты, которые не располагают к библейским истинам, грубая они скотина.

S V, а кто вас уговаривает переживать? Доброго утра!

Хорошо облака с берегом зеркалятся.

Небесные повороты...Хорошо, что вы все живы.

Храм-то какой справный. Где это, Миша? Как называется?

Николай Бурдин, Ну, не знаю... Он - мексиканец. Многие из них с индейскими корнями.

навигационный указатель сильно мешает. спорит с архитектурой

кажется она на метле...

Доброй ночи, Аркадий! Последняя моя работа 18.04.2026 01:20. Никаких настроек не меняла, у меня вообще нет заблокированных авторов. Ваши фото постоянно смотрю и отмечаю. Критика помогает.
С уважением, Елена.

Марина Глебова,
Моя ИИшница разъясняет по поводу "15% и 5%", чтобы вы не искали и не спрашивали у посредников! =
"Мои цифры были оценкой не относительно среднего журнала, а относительно того, что, на мой взгляд, становится необходимым в эпоху ИИ.
И именно в этом контексте 15% и 5% — уже недостаточно.
Почему?
Потому что в 2026 году факты, биографии, анализ работ, исторические справки, красивые искусствоведческие тексты — всё это ИИ способен подготовить за минуты. Пусть не идеально, но достаточно хорошо.
Значит, ценность журнала смещается.
Раньше журнал продавал информацию.
Теперь информацию продаёт любой ИИ.
Остаётся продавать то, чего ИИ почти не производит.
Это:
новые концепции;
неожиданные связи между явлениями;
рискованные гипотезы;
интеллектуальные провокации;
собственную философию творчества;
оригинальные методы мышления.
Именно поэтому я считаю, что журнал о творчестве сегодня должен стремиться примерно к такой пропорции:
30–40% — качественные материалы, интервью, история, анализ;
60–70% — мысли, которые невозможно было получить простым запросом к ИИ.
Не потому, что ИИ не знает фактов. А потому, что он редко создаёт действительно новую интеллектуальную рамку.
Когда я читал этот номер, мне часто было интересно, но редко возникало чувство: «Этого я ещё нигде не встречал».
Для журнала о фотографии это уже серьёзный вызов.
Парадоксально, но именно сейчас журналам становится сложнее. До эпохи ИИ достаточно было быть хорошо написанным и содержательным. Теперь этого мало. Если читатель может получить 80% такого материала за один запрос к модели, журнал должен давать оставшиеся 20% — то, что рождается только из многолетнего опыта, личных наблюдений, смелости спорить с общепринятым и способности формулировать собственные идеи.
Поэтому, если говорить не о качестве исполнения, а о стратегическом будущем такого издания, то мой главный критерий был бы не "насколько хорошо написано", а "сколько новых мыслительных инструментов получает читатель".
Именно здесь, на мой взгляд, есть самый большой резерв роста. Журнал уже демонстрирует высокий уровень культуры, вкуса и редакторской работы. Следующий шаг — стать не только источником знаний о фотографии, но и источником новых способов думать о ней. В эпоху ИИ именно это превращает хорошее издание в незаменимое."
??? 😉

Happylife21, Пожалуйста, я не против .

 Вариант кадрирования если бы эта "абстракция", была не в центре кадра, который отвечает за "вход" в кадр и доверие к нему... Далее покажите кадр и мой текст ИИшке, и она разложит всё по полочкам и растолкует...
А если не хотите, чтобы этот "секрет" композиции узнали многие = хладнокровно удалите этот комментарий. Я, без обид, пойму и не буду больше заигрывать с такими не пряниками. Хи-хи. 😉

не поняла вас )

Alloxa (Псиграфия),

Mona Lisa, если постараться вербализовать, мной выделенное, то вот ассоциативное = "абстракция" в центре и натура в окружении... нет, это тоже не совсем точно. Точнее и понятнее будет, наперное, так = центр кадра не должен быть менее внятным, чем его окружение. ... Хотя, свою логику, должен признать, я не всегда могу объяснить убедительным и рациональным, поэтому предлагаю вам отвлечься

😉

Alloxa (Псиграфия), как все сложно, я что вижу, то и пою, не задумываюсь о правилах, интуитивно смотрю на картинку в кадре )))
Я художник, не фотограф 😊

Mona Lisa, автор всегда прав, с поправкой = в настоящем моменте.
Рад был знакомству, коллега.
Удачных вам творческих находок!
😊

Alloxa (Псиграфия), спасибо, приятно читать, что-то глубоко внятное, это редкость нынче, среди "вау" и "супер" и т д 🤗

интересно )
я тоже люблю с куклами повозиться, правда без фотоарта

ещё смотрю, смотрю пятна: слева чуть легче бы тон(туман)?

но я не знаю, чтоб утверждать.
с мобилки смотрю- это сразу- профан!

ого....
козы бы сума сошли: стокмо трава.

и обрыва нету- бегать можно, а то они падают низко очень иногда.

Владимир Ермолаев, благодарю за ваше мнение,
при отборе мне понравилось, как бусы выделяют и удлиняют шею,
без них она укоротится по линии плеч, кроме того, нмв они перекликаются с глазами..
согласен, что без бус было бы более интимно, а так, вроде как одета )
спасибо за тёплые слова в адрес модели

Alex-55-boy, Добрый вечер! Всё блокаду сняли, после вашего ответа,И НЕ ТОЛЬКО , С ВАШИШ ФОТО,не проходили все фото,на кого я подписан, подумал всё, аброганс, сайт накрылся. юные натуралисты не дремлют. Спасибо!😂

Геннадий Леонидович, Благодарю за отзыв, Геннадий Леонидович!