Special One, вообще-то, Дагер начал свои опыты, как художник, как создатель диорамы. Он просто хотел облегчить себе работу по созданию огромных картин, закрепив изображение камеры обскура. Фактически он хотел получить вспомогательный инструмент для занятий живописью, т.е. творчеством, а никакой не передачей и обменом информацией.

Не имеет значения, кто и как помогал извлекать доход от картинки. Вы обозначили, что если доход извлечь нельзя, то любительщина, а если можно, то это именно то, для чего была изобретена фотография и тур.фотки вот прям соответствуют этой задаче. В моём примере и не тур.фотка, и информации там не особо, а прибыль была получена. Сами написали, что главный критерий - получение прибыли.
Получается, что фотка, которую Вы отнесли бы к чистой любительщине, которая никому не интересна, кроме самого автора и его ближайшего круга родственников, знакомых, легко побила туеву хучу фоток туриста. Получается, что в Вашей теории о том, что тур.фото идеально отвечает той задаче, ради которой было изобретено фото и что судить об этом надо по прибыли, что-то не сходится.

M Y X O M O P, 1. Спорить не буду, но останусь при своëм мнении. Фотография появилась и главное еë предназначение - хранение и передача информации.
2. Есть недопонимание, возможно я не четко изложил. Я лишь хотел заметить, что странно надувать щеки от того, что занимаешься творчеством, а на выхлопе тот же результат, что и у дошкольника. Те нет извлечения дохода от результатов творчества. Занимаешься творчеством на уровне любительского хобби, ну и занимайся в свое удовольствие. Нет повода "пузыриться".
3. Приведенная Вами карточка тот же казус,, что и картины кандинороткополлаков. Это разговор длинный. Цель, как правило, реализовать впоследствии дороже с учетом инфляции.

M Y X O M O P, Вот, нарочно не писала, что за выстрел. Пусть, думаю, предполагают! На самом деле, это в Риме есть традиция: в полдень стреляют из пушки в честь чего-то (не знаю чего) К этому времени собирается много народу, чтобы поглазеть и пофотографировать. Я , как видите, тоже приобщилась....

Аида, Афигеть! Вот ведь затейники эти римляне! Ишь чего удумали - из пушки в городе палить в полдень! Это где ж такое видано!

так эти глазеющие люди и есть самое интересное, что могло бы быть на фотке,
почему вы не уделили им внимания? на пушку и на солдат штоли смотреть?

Кое кто ходит в кинотеатр, посещает театры и выставки, но при этом смотрит не на экран, сцену и экспонаты, а в зал на зрителей и посетителей вокруг. Именно эту цель он преследует при покупке билета. Сам фильм, спектакль, экспонаты ему абсолютно интереса не представляют. Главное это ротозеи вокруг, билет покупается ради возможности их пофотать.

Oleg Sonin, большое спасибо за внимание и оценку!

Интересно прочесть дискуссию под Хорошей фотографией. Думаю, многим понятно, что я имею в виду. Заглянула и по рекомендованной ссылке, "чтобы не было заблуждения, будто это уникальная фотография , а то "Увы, таких миллион с хвостиком =". - Много, да не таких. Мало точек съемки - чистота эксперимента: с одной и той же точки получены и этот замечательный кадр, и много, много другого уровня и качества