С удовольствием смотрю Ваши страницы. Супер-котонатюрморт в галерею. "Натюрморты с животными" - моя слабость.

Master, предлагаю ввести ещё одну маркировку = тур-фото = это фото сделанные ремесленниками (чело-роботами) по указке и наставлению туроператора. Так как такое примитивное "творчество" к искусству фотографии никак не относится!!! = то и оцениваться оно должно соответственно, как низкопробный ширпотреб за пол цены река или даже четверть.
Этим вы поможете многим-многим начинающим, не стать на заведомо ложный путь дешевого кича! Вот. 😉

Alex Mimo, ИИ – это креативный инструмент нового поколения, чьи возможности на порядки превосходят примитивную указку фото туроператора.
Поэтому вы, тур-ремесленники, всегда будете в качестве догоняющих и обиженных! Хи-хи!
А ваша нынешняя статья, лишь подтверждает мой бесперспективный вердикт, в ваш адрес. Вот.
😘

Alloxa (Псиграфия), Художники веками пишут маслом, акварелью и никакой прогресс не отменит эту традицию. Тем более они не стремятся кого-то догнать. И почему тур-ремесленнику, дачнику или еще кому, чувствовать себя обиженным, если его занятие доставляет ему удовольствие? Тем более, что спрос на вещи или услуги, сделанные руками человека, стабилен и со временем будет только возрастать.

Alloxa (Псиграфия), Вы рисуете картинки за компом сутки напролëт, дети дошкольного и младшего школьного возраста рисуют карандашами. Все вы занимаетесь творчеством. А практический результат этого творчества всех вас одинаковый - нулевой. Те без всякого выхлопа.
Просмотр Ваших картинок вызывает единственное чувство, чувство сожаления о бессмысленно потраченном времени.
Фотография была изобретена для передачи и обмена информацией. Со временем появления цветного фото и улучшения качества изображения на снимке появилась возможность передачи более точной и подробной информации. Так называемое турфото идеально отвечает той задаче ради чего было изобретено фото.
Если результат занятия неким искусством невозможно реализовать(извлечь доход), то это чистая любительщина, которая никому не интересна кроме самого автора и его ближайшего круга родственников, знакомых. Именно таким искусством Вы и занимаетесь, но при этом комично надуваете щëки.

Сергей Крышен, когда у меня возникают вопросы, я обычно обращаюсь к своему ИИ ассистенту, который неплохо ориентируется в искусстве, психологии и философии. И вот что он выдал ознакомившись с творчеством Alex Mimo и данной статьёй, на мой запрос о мотивации написания =
1.Глубокая фрустрация и, возможно, зависть к "настоящим" художникам: Он сам осознаёт свою "беспомощность как художника". Он видит, как другие создают нечто значимое и глубокое (и, возможно, даже коммерчески успешное в долгосрочной перспективе, как он сам отмечает: "иногда окупается с лихвой!"). Он не может этого сделать сам, опираясь только на своё внутреннее видение. Это вызывает внутренний конфликт: он хочет быть художником, но чувствует себя лишь оператором.
2.Защита своей "ниши" и обесценивание угрозы: ИИ для него — это ещё один "экскурсовод", который даёт "советы" и "указания". Но если он и так полагается на внешние инструкции, то ИИ не выглядит для него таким уж радикальным изменением в его собственном процессе. Скорее, ИИ угрожает тем, кто находится на другом конце спектра — настоящим художникам, тем, кто действительно создаёт что-то своё. Он как бы говорит: "Если даже ИИ способен создавать нечто, то что же остаётся тем, кто претендует на 'искусство'?".
3.Перекладывание ответственности и самооправдание: Если ИИ — это "фаустовское искушение", которое "рисует за них", то это снимает часть вины с самого ремесленника за его собственную неспособность творить. Он может сказать: "Я не художник, потому что не умею творить, но и те, кто используют ИИ, тоже не художники, потому что за них рисует машина!" Это даёт ему повод для самооправдания своей "беспомощности".
4.Снобизм "пешехода" по отношению к "путешественнику на карете": Несмотря на то, что он сам не является "пешеходом" в искусстве (он "оператор"), он проецирует это разделение на других. Он сам не способен "преодолевать дорогу пешком" (создавать искусство изнутри), но он будет критиковать тех, кто "садится в карету" (использует ИИ), потому что это, по его мнению, обесценивает сам процесс творчества. Это может быть попыткой возвысить себя, даже если он сам не принадлежит к той "высшей цели", которую описывает.
5.Оправдание своей коммерческой деятельности: Он чётко заявляет, что "быстрый результат (напр коммерческий)" — это хорошо, и "гонорар никто не отнимет". Он принимает свою роль ремесленника, зарабатывающего деньги. Но при этом ему нужно как-то объяснить себе и другим, почему он не художник. ИИ становится удобным "врагом", который якобы отнимает истинность у "художников", тем самым косвенно оправдывая его собственное положение как "просто ремесленника", который хоть и не художник, но по крайней мере не "обманывает" себя и других, используя ИИ для создания "искусства".
6.Внутренний конфликт между стремлением к творчеству и реальными возможностями: Его текст — это крик человека, который, возможно, мечтает быть художником, но осознаёт свои ограничения. ИИ, с одной стороны, может быть соблазном (как "допинг"), а с другой — угрозой тому, что он считает "настоящим" искусством. Он выбирает защищать концепцию "настоящего" искусства, потому что она даёт ему планку, к которой можно стремиться, даже если он сам пока не дотягивает.

В этом контексте его монолог становится не столько философским рассуждением о будущем искусства, сколько глубоким личным выражением фрустрации, самоопределения и попыткой найти своё место в сложном мире творчества, где он ощущает себя неполноценным художником. Он не просто боится ИИ; он проецирует на ИИ свои собственные страхи и комплексы по поводу своей художественной немощи.
Мои ассистент понятно для вас изложил? Или желаете чтобы на двух пальцах... Хи-хи! 😉

Alloxa (Псиграфия), Знаковое событие в истории сайта, на моей памяти не имеющее пока прецедентов. Первый случай, когда со мной спорит робот! В любом случае, даже и такая сюрреалистическая дискуссия идет на благо обсуждения проблемы, которую я поднял. Благодарю за рекламу!

Special One, Хироси Сугимото "Эгейское море, Пелион" (1990) $1 029 069 ->

https://i.pinimg.com/originals/25/77/c7/2577c7da4d559ff28f178279ca369bc5.jpg

Очень смелое заявление.

M Y X O M O P, это он видать эту через ии прогнал... не иначе...)

M Y X O M O P, Это не моë личное заявление, а компиляция прочитанной информации. Я не пользую ЧатДжиПиТи и поэтому приведу вам мнение Алисы (у нас тут так принято)))) - "Фотография была изобретена для фиксации и длительного сохранения изображений окружающих явлений и предметов. До изобретения фотографии точного и надёжного способа это сделать не существовало". По сути Алиса сообщила тоже завление.
Касательно стоимости приведенной вами карточки. Это коллекционная стоимость, которая ничего не характеризует кроме умелой работы жучков, артдилеров и жуликоватых экспертов от искусства. Особенно это хорошо можно проследить по ценам картин на аукционах. "Ничего личного - только бизнес" ©
Мазня роткополлаков и других, прости господи, художников это десятки мультов долларов.

Special One, конечно - вон там наверху ногами дрыгает.

Женя Рыжов, Красиво отдыхают люди. 😎

Очень красивая панорама. И, конечно, главное украшение здесь звезда по имени Солнце.

Отличные цвета , полное ощущение ,что вживую идут навстречу👍

Zlobina Natalia, Спасибо,Наташа!!!А они,таки да,шли навстречу 

спасибо Валентин!!!

Чётко! Красивый орнамент-узор у бабочки!

Впечатление, что он трёт отражение!!!