Виктор Кириллов, читал, уже читал эти жизнеутверждающие строчки выше, Виктор Ильич. Хорошо, что можно ещё раз прочитать.

Ремарка относительно вашего нового приятеля - "(...) бойтесь неудачников, они способны утянуть за собой любого преуспевающего человека."

Доброго дня, Александр. На мой взгляд - вполне... Спасибо.

Александр Чумаков, попробуйте сами ответить на вопросы, вспомнить за кого рьяна хлопотали...
Уже ощущается влияние нового приятеля на мозговую активность? Так это влияние закономерно и давно изучено.
С кем поведешься - от того и наберёшься ©

Александр Чумаков,
Я не Белинский, и это не критика . Натюрморт жанр скользкий , постановочный или спонтанный , для меня главное в нем верю - не верю .Постановочный может быть совершенно не логичным , и даже абсурдным , "Ослиные уши в хрустальном бокале ", но тут важна подача и изобразительный СТИЛЬ. ВНУТРЕННЯЯ ЛОГИКА. Что мы тут видим , пара заплесневелых покрытых мхом досок из кучи за сараем притащены в "студию " на них импровизированные вазы с осенними икебанами ..., вот если описывать словами эту композицию , то вполне , почему нет. Но стоит повнимательнее начать разглядывать этот набор , то масса вопросов , почему доски древние , а бутылки на них натерты до блеска , и лишь одна пыльная соответствует выбранной теме . Сами доски водружены на какой то постамент , почему выбраны они , что не нашлось какой фанерки почище для стола ? Такой натюрморт лучше делать а-ля - натюрель , прямо в" сарае " , на старой покрытой мхом лавке , солнечный свет из худой крыше освещает собранный внучкой еще летом и забытый до осени букет сухостоя , в паутине и серебряной патине пыли. Все это мое личное , субъективное впечатление , без академического анализа , вкусовщина одним словом .

Владимир Ермолаев, это где вы такое вычитали, кто вам сказал?
 
Неужели это не может говорить о хорошей прислуге или наличии посудомоечной машины в доме?

Special One,Уважаемый, Вы говорите о конкретике, а если мы говорим о фотографии художественной - конкретика враг в фотографии художественной, с моей точки зрения и говорить о , как пишите Вы, хорошей прислуги и наличие посудомоечной машине не имеет смысла и по определению не может быть!!! Уверен, когда Вы были маленьким и играли в войнушку (как и все мы) подобрав обыкновенную палку валяющуюся на улице Вы становились обладателем автомата или винтовки и беспокоились только об одном, чтобы не кончились патроны и Ваши (наши) чувства и ощущения были искренними и настоящими..., у многих было так, для взрослых -же, автомат (винтовка) в Ваших руках было обыкновенной палкой (конкретика)... В этом разница! В художественной фотографии происходит всё тоже самое - реальное ощущение развития художественного образа, в пространстве времени реальности воображаемой, иными словами придуманной автором... Спасибо.

похоже на загон -для жука палочника, страдающего алкоголизмом)

Виктор Кириллов, Вы ошиблись, Виктор... Про личности не было ни слова, про ледоколы, маяки - да. Жду теперь, когда стеклотара пылью покроется...

Elena Lena, я могу вам подсказать, куда его вставить,
но сдерживаюсь, потому, что это будет грубо и неприлично )

Николай Семёнов, тут просто все.старика снимал по случаю пребвания в спб на свое 70летие.рассекал по невскому дядька.прилично отдет-судя по выправке из военных.Куртка не ватник-это модная такая куртенка.брюки наглажен, ботинки блестели.показвал себя он всем и не стеснялся выйти на Невский в толпу. тут как в поговоркен.Красота в глазах смотрящего. Мне он нравится.бодрй, согнут-но мне 70 и хотел б вглядеть как он в 80.Больная спина , колени-позавидуешь такому дядьке.Я люблю людей, не мизантроп.

olux, Желаю вам в 80 выглядеть на свои! Я старше вас, но пока не согнулся. Ну, в зеркало лучше почаще смотреть - тогда изменения не так резко происходят:))

Ещё раз перечитал.
Нет у меня ощущения,что я что то сделал неправильно.
Ну сами посудите,аргументы типа "стариков не снимаю,чернуха и ТП..,"
А можно снимать старикам таких же стариков?
А кто это осудит?
У меня сестре 83 и она не возражает и что то я показываю с ней..
Вопрос об этике неуместен, потому что стариков и гораздо жёстче снимали мировые звёзды фотографии.
Резко,с морщинами, но всегда не оскорбительно.
Я лишь следовал за ними.еще раз замечу,ничего унизительного в старости не вижу.
Есть поговорка помогающая жить: нет лакейской работы!
Есть лакейское отношение к ней!
К иному швейцару и генерал не подъедет с хамством,отбреет.потому что человек должен сохранять достоинство на любом поприще или в любом амплуа.
Я знаю о чем говорю.и у меня не сазарно все было, три года в 90 безработным.те делал то что кормило и выживал.
И общался с разными людьми.
Вероятно дело не в фото.дело в зрителе.
Некоторые препарируют работу целиком не не принимая или понимая.это их способ,но я не виноват.
Ну и это образ,обобщивший некоторые мои мысли.отчасти это автопортрет  .
Сейчас мне 73 без малого, эти 2 года унесло друзей, но надо идти! Замечу что работа прошла в прошлом году на новый конкурс Светопись и экспонировалась в финал листах.
Как говорили у нас на Новой земле, ветер в харю, я фигарю! Извините за оборот.
Спасибо вмем откликнувшимся. 

olux,Я согласен с оценкой ИИ = автор явно перегнул палку с обработкой в кичевость до "вырваглазного"
ИИ = Выразительность 6
Искренность 5
Новизна ощущений 4
Безвременье 4
Убедительность 4
Целостность 3
Метасообщение 3
Средняя ≈ 4.1 / 10

📌 Обоснование по источникам
Статьи указывают: чрезмерный контраст и clarity создают искусственный, "crunchy" звук и визуальные артефакты (например гало на границах) — и раздражают, особенно в естественном освещении
reddit.com
Поднятие теней и снижение highlights до крайности приводит к визуальной «плоскости» и потере текстур — результат похож на HDR, но без логики света
photo-natural.com
digitalphotomentor.com
focus.picfair.com
Сообщество фотографов критикует именно такой стиль: "edit to point someone could be confused if they have taken pretty pills", редкоземельных визуальных злоупотреблений.
Если интересует могу опубликовать пояснения к оценкам, но думаю, что для большинства, знающих, как снимок снятый в солнечную погоду довести до подобного кича, пояснения не нужны... 😉

Павел Хмель, матрица - не плохое кино, фантастическое...)
Вилли Токарев вспомнился...
"В газете просят купить могилу
и гроб красивый и сверху камень
а я пою им хава нагилу
и не хочу я вперёд ногами ой.“...

Для атмосферы и сюжета как раз хорошо большое количество книг - это ближе к правде, чем предложение "разгрузить" натюрморт. Вряд ли старые аптекари обращались к "полутора книгам". Какое интересное обсуждение. Примечательно, что такую работу объявляли много лет назад... недостаточно хорошей ((:. Очень жаль, что с сайта ушли авторы таких натюрмортов, о чем упоминают комментаторы.

Lev & Kl, Предлагаю самую бесплатную и наиболее эффективную школу. Надо просмотреть миллионах портретных снимков. Пару лет выбираете те, что нравятся, а затем пару лет - что не нравятся. Желательно пытаться находить ответы, чем нравятся или чем нет. Вот и вся школе, и не только для портретов. Простая ,долгая, но зато выработается собственный стиль. Кстати, данный портрет довольно серый с излишком ненужных и в плохом свете. А модель очень интересная.

Farmurt, Кл это инициалы для ))) так получилось что это фото было сделано спонтанно на улице))) так что фон так себе))) согласен))) ну не все ИИ сделают лучше 😂😂😂 пока не все

Николай Семёнов, смотря какой миллион пересмотрит-)

Lev & Kl, я про метод обучения, вам предложенный, более ни о чем)

Николай Семёнов, на самом деле не все так понятно(( поясню мысль. я сейчас обучаюсь и нам рассказывают про стандарты портрета, но когда смотришь портреты, есть красивые, но они отличаются от стандартов🤦 и сидишь в замешательстве а как надо то? чем глубже вникаешь в вопрос, тем больше вопросов)))))))

Andrew Kud, может быть слово "стандарт" это слишком высоко сказано. но к примеру как я понимаю есть определенные правила при съемке.. к примеру 3/4 - нос не должен пересекать линию щеки или рембрандтовский свет - должен быть правильно треугольник построен. предположим не стандарт, а что это. конечно я понимаю что я могу фотографировать как хочу))) как понять то на что смотреть? что из этого хорошо, а что плохо. как вариант выбрать путь я художник- я так вижу?

Lev & Kl, База базой, т. е стандарт, и ему следует большинство портретистов, однако все это хорошо для начального этапа, т.е. для обучения (композиция, свет, цвет и т.п.) .Дальше надо уходить от базы, иначе скучные повторяемые в миллионах копий портреты.

Lev & Kl, скорее не стандарты, а положения, в классическом портрете есть, часть из них вы указали. Фотографы, обычно знаниями не заморачиваются, и снимают как душе угодно. Вот тут недавно выставлен был подобный портрет, с явной ошибкой. И что? Под кадром отметилось пятьдесят человек, это говорит лишь о том, что у автора, и у отметивших этот кадр, не знаний в области классического портрета. Кто знает, подобные кадры не выставляет.

Lev & Kl,
Нет, не "высоко", а просто неверно сказано.

Нет таких правил. Если лишь общие рекомендации для так называемого общего случая.
Их, конечно, будет не лишним знать, но при этом также понимать, что не всегда и не во всем нужно неукоснительно им следовать.
На практике, в каждом конкретном случае всё и всегда зависит от индивидуальных черт лица модели, формы головы, прически или головного убора и тому подобных нюансов.
ИМХО : Нет никаких "плохо / хорошо" для всех и каждого. Всё субъективно. Однако, обзавестись собственным хорошим художественным вкусом - это, конечно, важно. Без него только хрень какую-нить снять получится - хоть по "правилам", хоть как иначе.
***
И ещё. Портрет - это сложно. Это прежде всего философия. Но это уже "совсем другая история", как говорит Каневский.

Andrew Kud, Это звучит словно есть правила, но нет никаких правил. есть ситуация и взгляд художника на отражение картины)))) немного меня запутало, но в целом мне суть понятна. ну а философия слишком многогранна, чтобы тут ее обсуждать)))

думаю, для сайта для младших школьников пойдет

Прелесть , кровище как на праздник , только непонятно откуда , патроны то не стрелянные , а ножа не видно.

Уважаемый Игорь, считаю своей обязанностью довести до вашего сведения, что сообщение выше вам написал местный тролль. Мой совет - забанить его сразу. Он вас будет троллить до тех пор пока вы его не забаните. Это произойдёт обязательно, "запомните этот твит" ©
С наилучшими пожеланиями и удачи 

Виктор Кириллов, а ещё из кружки с жидкостью почему-то идёт дым, а не пар, хотя в ней ничего не горит.
В общем, очередной компьютерный креатиф.
Не позорились бы Вы, Игорь, с такой дрянью.

M Y X O M O P,
Справедливости ради надо признать " дымящаяся кровь " есть такое выражение., только здесь не понятно откуда она в кружке и зачем.
"Двое нападавших приостановились, попятились было, но череп рузарха на заострённом колу, клацнув зубищами, ухватил одного из вражинцев поперёк туловища, торопливо, словно при жизни, принялся жевать, пятная сухую кость дымящейся кровью."

Vdunye, Категория «Флешмоб» была создана в начале этого года для проведения флешмобов. Эта категория отличается от других тем, что в неё размещают снимки, которые участвуют в том или ином флешмобе на сайте. Если снимок не участвует во флешмобе (заведомо не соответствует текущей теме флешмоба), то ему в этой категории делать нечего. Разместить конечно никто не запретит, но снимок в ней будет выглядеть инородно и будет только мешать просмотру флешмобовских снимков.
Что такое флешмобы объясняется вот по этой ссылке - https://photocentra.ru/blog/4798
Про темы флешмобов написано по этой - https://photocentra.ru/blog/4799
А о флешмобе, который проходит сейчас (на этой неделе) и как принять в нём участие, вот по этой - https://photocentra.ru/blog/4881

Что касается фотки, то в кадре просто какая-то куча-мала. Про что это, про кого это? Про мусорную урну на ПП? Так даже она теряется на фоне этой каши из человеческих организмов.

Троицкий Андрей, это на Волго-фесте была типо шуточная церемония бракосочетаний нескольких на берегу и в воде реки Волги ( знаете, есть такая в Самаре). так что никто букетов не кидал никому, только дарили, причем не всегда настоящие. там и несколько настоящих свадеб было. мне понравилось - радостно за людей было и позитивно как-то) только мало снимала - в основном глазела)))

Елена Демидова, в Самаре был только на РЖД вокзале, а в Тольятти бывал, "Саяны" там тоже в "Жигулях" видал...) А свадьба не брак, слово хорошее...)

Maks Photo1, Тут один совет может быть - бросьте страдать этой фигнёй в 20-х годах XXI века. Эта Ваша пустофотка не становится ценнее от того, что снята на плёнку. Не страдайте фотодрочерством - не снимайте на плёнку ради самого факта съёмки на плёнку и не думайте, что любой никакущий кадр становится интересным только потому, что он снят на плёнку.
P.S. "Случайное фото" - это значит случайно кнопочка на фотике нажалась? Похоже на то, судя по результату.

Viktoria Аnufrieva, а не знаю, возможно потому, что ч/б больше подчёркивает неестественность этого изображения, оно и так-то после обработки больше похоже на рисунок, чем на фотографию, а тут ещё и ч/б. Возникает ассоциация с чем-то дешевым, на что наносятся изображения "красоток".
Вы наверное не застали такое явление, как глухонемые, продающие в поездах дальнего (и не очень) следования ч/б картинки с "красотками", часто раскрашенными цветными карандашами. Вот я и про них вспомнил.
Вот и думайте теперь: это я такой сам по себе "ку-ку" или Ваши картинки напомнили.

Вячеслав Краснопёров, откуда вы взяли такие познания? Посмотрел ваши портретные кадры, и только в одном увидел контровик, и то, что называется на сленге, "жарили макушку".
Контровой свет, что бы он работал в кадре, в среднем должен быть сильнее рисунка на треть- половину стопа, так как на камеру работает только отраженный свет, по сути рефлекс. Интенсивность так же зависит от ряда факторов: тип прибора, спот или софт, при использовании спота интенсивность меньше, т.к. он лучше работает на рефлекс. Далее волосы и одежда. Бывает так, что у модели свои чёрные волосы, и плюс ещё чёрная матовая кофта, и при ваших параметрах контрового, его просто не будет в кадре. У меня были такие варианты когда контровой и моделирующий работали на полтора- два стопа интенсивней, только что бы создать мало мальский объём и отбить модель от задника.
В этом кадре, по соотношению рисунок контровой, всё нормально. Мне тут не хватает моделирующего, что бы проявить фактуру правого плеча и отбить правую сторону модели от задника.

Viktoria Аnufrieva, Я очень слабо разбираюсь в стиле, в котором вы снимаете, особенно когда стремитесь снять модель покрасивее. Подобными фото забил весь инет, а раньше или забивали глянцевые журналы. А что, что модель можно снимать в разных условиях, и козе понятно. Например, если на вашего молодого человека одеть пальто и шапку, он тоже по-другому будет смотреться. Вариантов тут бесконечное кол-во. Мне интересно, когда вижу что-то новое. Чем ваши гламурные фото отличаются от остальных подобных?

Николай Семёнов, пустая демагогия. А чем ваши, или кого то ещё, кадры отличаются от массы подобных. Тут можно применить формулу, что всё снято до нас. Хоть фотография относительно молодой вид искусства, но уж больно массовый, и по этому, вне зависимости от жанра, число повторений того или иного сюжета огромно. А с массовым развитием фото - видео режимов в смартфонах, их с каждым днём будет только прибавляться. Закончу тем, чем начал. Ваш пост, по сути, пустая демагогия.

Vladimir Bayker, Ну, во-первых, для меня не пустая. И значит - не демагогия. Для вас - вполне, поскольку ваш стиль - тоже некое подобие гламура - мало чем отличается, но он еще более скучный и лишь с редкими проблесками. Даже у Ермакова работы более интересные, поскольку там есть контекст. И Виктории цвет и композиция отлично работают. У вас и
этого нет! Я бы не смог снимать годами студийный колумбарий голов и лиц, и совершенствоваться исключительно в световых схемах и характеристиках объективов и ISO? Почитайте свои - хотя бы последний - комментарии и скажите, что я не прав. Для меня же этот путь абсолютно скучен и лишенный смысла. Вот такая моя демагогия!

Николай Семёнов, каждый занимается тем, что ему нравится. Вам интересно то направление, в котором вы снимаете, да пожалуйста, только не надо это возводить в абсолют. Практически всё или когда то уже было снято, или снято прямо сейчас, только пока у нас нет информации об этом. Так что ваше, в отношении кадров Виктории, что дескать это уже было и всё похоже, начиная от глянцевых журналов, пустая демагогия.
Относительно пути совершенствования, и камера, и оптика и свет, это инструмент, которым надо уметь пользоваться, а если этого нет, то увы нет и фотографии. Вот вы видите кадр, пытаетесь его снять, а в результате брак, и всё ваше видение, коту под хвост.

Я извиняюсь , я не очень подробно следил за здешней дискуссией , может об этом кто то уже и говорил . Тут важно определить , с какой позиции мы оцениваем фотографии Виктории , если как работу коммерческую ,для клиента , то я точно не брошу первым камень , ибо сам случается такую лажу леплю , правда я и не хвалюсь ей. А если на это смотреть как на творческую, художественную работу , то тут не все однозначно , у Виктории разумеется качественные профессиональные работы , особенно на фоне здешних Рыжовых Ермаковых , но нельзя их так же назвать и оригинальными , тут я полностью согласен с Н.Семеновым.

Vladimir Bayker, Пустое копирование чего бы то ни было - в данном случае в рамках модного тренда - не есть искусство. Это называется ремесленничеством, при котором все обсуждение относится лишь к технологии и качеству инструментария, но не к попытке внести нечто свое. К примеру, шедевр можно снять и на самый просто мобильный телефон! Вот я о чем, если ранее было непонятно. Речь не идет о том, что и когда, и сколько миллионов раз было что-то снято, но что нового автор внес иди попытался внести. Спасибо, что разрешили мне заниматься тем, что мне интересно.

Николай Семёнов, я не спорю, портреты обычные, но любого человека можно снять хорошо или плохо в любом жанре, возможно я недостаточно уделяю внимание образам и идеям, например, в работах с этой моделью https://ibb.co/FbM746G она является инициатором съемок, а я просто технический исполнитель как написал ранее Виктор, но мне все равно интересно получать общую оценку к этим фото

Viktoria Аnufrieva,
Мне сложно будет , что то вам предложить оригинальное , я хоть и снимаю на работе людей , сейчас это в основном видео , а если фото, то это репортаж , а постановка , то с моделями далекими от понимания , то есть хороший портрет , поэтому я не особенно то и в теме , поэтому какие нынче модные тренды сам не ищу . Обратитесь к классикам , хотя как только вы начнете копировать их , то опять это будет вторичным , но не оригинальным. Ну вот мне нравиться Лейбовиц. https://cameralabs.org/aeon/enni-lejbovits/albom
https://cameralabs.org/aeon/enni-lejbovits/albom

Viktoria Аnufrieva, а как же я? Как же я, ведь я лучше собаки. Завтра покажу вам колхозный гламур, прямо в поле, катушки сена, все как положено. В главной роли ваш любимый Икар 

Севе Рус,
Нет ну вы гляньте на него , я значит скромно прячусь за классиками , а он с козырей зашел , катушки сена , а вы знаете , что это сено уже Ермаковские модельки своими попами умяли и увлажнили .

Viktoria Аnufrieva, К сожалению, не имею возможности провести вас за руку по своим страницам, но уверен, вы можете посмотреть сами. Я не снимаю портреты и не снимаю в студии, и если найдете несколько, все они будут сняты исключительно в естественном свете и условиях. С удовольствием почитаю критику.

Николай Семёнов, обязательно зайду и оценю, если приглашаете, но я не имела ввиду, чтобы вы показали примеры из собственного опыта, это могут быть работы других авторов, портреты которых, вы считаете достойными

Viktoria Аnufrieva, Я же неоднократно говорил, что фотопортреты в студии как жанр - будь то в категории гламур, ню или, примеру, даже спонтанный или классический портрет - мне совершенно не интересны, особенности потому что большинство из них лишено всякого мыслительного содержания, как и фотографии на паспорт. Единственная разница их в том, что некоторые из них выполнены на хорошем техническому уровне, однако обсуждать особенности освещение или обработки - единственное, что можно обсуждать и о чем спорить.

Николай Семёнов, тяжелый вы критик, очень сложно с вами беседовать, о том, что студийный портрет для вас не является творчеством, я поняла еще из первого, вашего комментария, но вы по кругу еще несколько раз повторили одно и тоже, а , что для вас является интересным на примере так и не показали, хорошо, что хотя бы с Виктором Кириловым гораздо проще и ему скинуть ссылку не составило большого труда.

Friends and colleagues, please share your criticisms (composition, light, something else).
A few words about the frame.
The picture was taken in Ghent, Belgium, processing - 5 min contrast and brightness.