Я бы кадрировал так  Вариант кадрирования (правая часть, особенно фрагмент цветка, отвлекает). Но и это здесь не добавит главного - интереса к работе.. что увидели, то и сняли, без художественного подхода, "в лоб", вышел просто цветок...Я так думаю

Уважаемые знатоки, вопрос задает Лана М., внимание на монитор(он же экран)... Итак фотография снята в 2007 году, в небольшом городе N.Y., в небезизвестном районе под названием Little Italy, старым аппаратом Kodak. А теперь вопрос :" Что же по вашему это фото есть, городкие виды, жанр, репортаж или может быть street?" Минута пошла ...:);)

В море синем, как в аптеке,
Всё имеет суть и вес.
Кораблю, как человеку,
Нужно имя позарез!
Имя вы не зря даёте,
Я скажу вам наперёд:
Как вы яхту назовёте,
Так она и поплывёт.
 

Lana Medved 123, ответ, что за фото находится в описании, в которую оно помещено - "Прочие категории")) в остальном, действительно - Как корабль назовёшь, так он и поплывёт. А так же согласен с зашифрованным вопросом - Оно тебе надо? - а зачем Вам))? ... много ответов для себя можно найти в книге Брессона "Решающий момент". ... что касаемо стрит-фото, то ... можно говорить без остановки об этом и лучше за чашкой чая)) но, с чем трудно поспорить, так это, опять же с Брессоном -

1) Кульминационную точку вы всё равно никогда не схватите. Вам кажется вот, вот этот момент. Вы нажимаете затвор, с вас спадает напряжение, но кто знает, может быть, кульминационная точка была в следующем моменте, до которого вы не дотянули.
2) Удел фотографа — непрерывно исчезающие вещи. И когда они уходят, никакая изобретательность, ничто на свете не заставит их вернуться.
3) Фотографировать может только тот, кто сумеет выстроить на одной оси глаз, голову и сердце.
4) Разница между хорошим произведением и посредственностью — вопрос миллиметров.
5) Думать следует до и после съёмки, никогда во время её.
6) Фотография сама по себе меня не интересует. Я просто хочу захватить кусочек реальности.
7) Твои первые 10 000 снимков — худшие.
8) Не нужно слишком много фотографировать, не надо стрелять, изводя пленку. Это плохой признак. Это все равно, что много есть или пить: человек теряет вкус, теряет форму. И, тем не менее, стоит не забывать, что для того, чтобы получить молоко, надо подоить корову, а чтобы получить масло, нужно очень много молока.
9) Фотограф должен работать мягко, незаметно, но иметь при этом острый глаз. Не надо толкаться, привлекать к себе внимание, не баламутьте воду там, где собираетесь ловить рыбу.

PAVELKO VLADIMIR, тропы дождем размыло  

Nessie Skuch, бу-го-га  
Владимир, не вздумай

Nessie Skuch, даж при моёй любови к нарезке оно будэ лишним  тут фсё на своих местах

Мне нравится, что парапет резкий, снимок смотрится глубже.
Но резкая светлая колона слева постоянно отвлекает, прямо беда, взгляд так и убегает к ней, а чё ему там делать... упс(((((

Клоун после работы. Грустный. ))) Понравилась

Работа понра, она непростая, скажем так, она не грустная, она скорее наводит на размышления, о закономерностях, о силе привычки, об общественном мнении которое " Пружина чести, наш кумир!". Одним словом Пушкин вспомнился :
Несносно видеть пред собою
Одних обедов длинный ряд,
Глядеть на жизнь, как на обряд,
И вслед за чинною толпою
Идти, не разделяя в ней
Ни общих мнений, ни страстей...

P.S. Для меня не важно худ ли эта работа или нет, она для меня интересная!

Dio, ББ теплый, вполне правомерен в портрете. ГРИП - да, маловат, отсюда нерезкий правый глаз, НО портрет от этого даже немного выигрывает - некая "загадочность" получается. Насчет плоскости, пожалуй согласен.

Константин, теплый? вы шутите наверное - лицо синевато-зеленое   зеленый легко понять - рефлекс от листвы и травы
загадочность? нуууу не знаю что загадочного в мутных глазах, бровях...

Константин, повезло вам с монитором )) а глаза... я бы сказал, что это ошибка фотографа. и не вижу в ней ничего загадочного. вот если автор сам зайдет и скажет, что "так и было задумано!!" - пойму и почти поверю ))) но он что-то молчит

Dio, Да ладно))) Конечно, скорее всего, автор открыл диафрагму на всю в светосильном объективе в погоне за несравненным боке и получил побочное явление в виде слишком малой ГРИП. У самого не раз было).

Неужели не было кадра удачнее? Зря лошадку подрезали. Было бы лучше с копытами ей. Фон тоже не очень удачно попал.

А вот злобный военный в ПНУ мне нравится)

ytrewq, были уже "неподрезанные". сейчас интересуют мнения об оправданности именно такого кадрирования для получения более читаемых эмоций всадника и лошадки - при полноростовом это на мой взгляд теряется (особенно при просмотре 800 точек)

Тогда уж -  Вариант кадрирования "для получения более читаемых эмоций всадника и лошадки", как нмв...
А эмоций гораздо больше, не в момент взгляда на следующее препятствие.
Удачи!
З.Ы. И слово"манеж" стоит из ключевых убрать - здесь - поле;)

Jokey, вариант еще более тесного кадрирования рассматривался и был мною отвергнут из соображения "пыль от приземления добавит динамики кадру"   не находите?
Могилевский Конный Манеж, как место проведения соревнований  

Dio, Спорно. Следует четко определиться - или эмоции на лицах в крупном плане, или полновесная, полноразмерная конкурная динамика. Сочетнуть эмоции в крупном плане и динамику конкура удается крайне редко, по крайней мере мой опыт мне об этом постоянно напоминает:) Покажу, как будет можливость...
Слабо с фантазией в Могилеве, но конноспортивный комплекс, судя по Вашим работ, новый и не самый плохой... У нас в 2010-11 годах на ДонбассТуре были ребята из Белоруси - Саша Лис, Макс Крына, Толя Чередник, но это Минск.

Dio, Опыт - сын ошибок... Я года полтора самоучился съемке конкуров, но последние лет семь это уже стало автоматизмом. И секретов к меня нет - спрашивайте, что знаю расскажу. Но лучше в личку, а вот этого на сём ресурсе и не заметил.
Это я о тех, кто так назвал КСК.

Jokey, лички тут нет, все строчат прямо под работами.   иногда такие простыни получаются, что жуть!
Название полное комплекса "Могилевский центр олимпийского резерва по конному спорту и современному пятиборью", только вот кто это в разговоре будет выговаривать? "манеж" и все понимают

выступления я пробую фотографировать и сам не первый год (хоть они у нас и редки), постоянно меняя фототехнику. изменения в качестве результата есть, вот только фотографии в большинстве своем интересны только самим спортсменам. да и выбрав одну/две точки съемки, получаю много малоотличимых друг от друга кадров - маршрут один, только лошади и спортсмены отличаются. проситься ближе к препятствиям для получения более интересного ракурса я пока не решаюсь - боюсь ненароком помешать

Тут ЧиЧасМ понаписывают.... Лошадь бежит или стоит ? И зачем тогда отрезать самую бегущую часть лошади - ноги? Неимоверно красиво получаются копыта выворачивающие землю и поднимающие пыль, если получаются. Или нужны эмоции человека? Тогда причём тут лошадь? снимите портрет. Обрезанные ноги превращают лошадь в "тушу" - и ничем это не поправить.
В данном разрезе не кажется ли , что было бы лучше попытаться снять взаимопонимание лошади и наездницы, показать гармонию объединения в единое целое, разговор на уровне душ и при этом некого не "четвертовать". снять два существа, как одно целое, вот это было бы весьма
Всё - личное мнение.

(lik13vvs), лошадь бежит... точнее прыгает! и до/во время/после прыжка, как и всадник, демонстрирует свои лошадиные эмоции - будь то реакция на удар хлыстом, недоумение от попыток всадника "все испортить", и прочее, и прочее. это одна история
а есть еще история о реакции всадника на действия лошади...
как показать взаимодействие? как попытаться в одной фотографии передать это? нужны ли для этого ноги? да, я знаю, что классики  ... знаю, что отрезать части тела нехорошо   ... чаще всего нехорошо. а иногда это ничего не изменит. по крайней мере не сильно ухудшит  

а взаимопонимание, гармония - это все замечательно! но в данном случае ставил другую цель  

Dio, посмотрите фотографии бегущих ( прыгающих ) лошадей. ноги тут важны даже не по классике, а по сути, они создают напряжение,они создают динамику... а история... это может и хорошо , только что под этим понимать... вот в чём вопрос. меня учили ( и не последние люди) и научили видеть гармонию линий, за что я им очень благодарен просто посмотрите фотографии и картины лошадей в течении месяца и у вас отпадёт вопрос нужны ли лошади ноги.... вот примерно так , все вопросы фотографии решает насмотр - регулярное просматривание живописи до 19 века включительно .... личное мнение ....

(lik13vvs), я понимаю вашу точку зрения! на фотографиях лошадей, коих у меня скопилось огромное количество за все время, в 99% случаев есть ноги целиком. вот в том то и дело!!! хочется попробовать "не так"! хочется попробовать нарушить! но только чтобы получилось б.м. хорошо ))

Dio, личное мнение - нарушить и сделать хорошо - не получится.... надо переходить на другой уровень законов. поскольку фотографию знают все, проведу аналогию не на ней, а на геометрии ....)))) герметрия на плоскости - геометрия в пространстве, геометрия на шаре - и вроде уже начали выделять геометрию на торе.... если понятно о чём я говорю....

(lik13vvs),   вот зря вы сравниваете фотографию с точными науками. и законы геометрии/физики/химии с "советами" по получению хорошего результата "сделай так и скорее всего будет красиво, а сделаешь наоборот - скорее всего красиво не получится". не все так категорично в то-же живописи в отличие от математики

(lik13vvs), но ведь от этого никто не умрет? значит стоит попробовать! и либо убедиться, что да, ничего не вышло. или посмотреть и сказать себе, что "нууу. не так и плохо, как ожидалось"

для этого сюда и разместил. кто-то предложит свой вариант кадрирования, кто-то камнем бросит ))
ваша мысль мне понятна. повод к размышлению получен. однако и сказать, что я с вами полностью согласен пока не могу

Dio, а вот это уже другой вопрос.... ВСЁ, АБСОЛЮТНО ВСЁ в этом мире происходит по ОДНОМУ закону ( или по одному своду законов) и это УНИВЕРСАЛЬНО , правда мы этого в большинстве случаев не видим . и нужна очень сильная встряска , что бы это гарантированно осознать... никому такой встряски не желаю...(

Dio, да не вопрос думайте, пробуйте, решайте.... это ваша жизнь, я могу только высказать то , что думаю я.... но навязывать - ни в крем случае...)))) навязывать - практически равноценно приручать... а "... мы в ответе за тех кого приручили ..." я не хочу быть в ответе...)))))

Это полный кадр?

Мне кажутся неудачными фигуры справа. Не потому, что они обрезаны, а скорее потому, что там две фигуры невнятно слиплись, при этом они тонально выделяются и тянут на себя внимание.

f2.0, это я к тому спрашиваю, что во второй половине сентября в Минске намечается встреча авторов "из прочих категорий", так вот как вас приглашать - вместе или?

f2.0,
Я бы не резала)
А если бы и резала, то в конкурс- эмоциональный портрет)))) Кстати, занялся бы им кто-нибудь с кнопочками ДА, а то уж совсем с конкурсом плохо(((

Irinny, f2.0, 1/2 стакана вина за час пред встречей и коммуникабельность значительно повысится.
Дома сидеть будете в старости. А пока ноги носят надо ходить на такие встречи.
Тем более когда люди с общими интересами. :-)

f2.0, Слишком простой и обыденный фот.
Дети постоянно воюют с гусями. И выглядит это всегда приблизительно так, как на этом фото. И эмоции ребенка стандартны доя такого случая. Какой либо изюминки не заметил. И оставляй хоть одного гуся с одним мальчиком, или любую комбинацию из присутствующих гусейлюдеймячей, добавляй пространство, ничего из этого кадра не вытянешь.

Импрессор, а вот так всё здесь и согласовываем. Начали под фото Ларисы Колесниковой. Проходить встреча будет в кафе, ещё не выбирали, в каком конкретно.

Алексей Крик,

Ну, хоть какой то минимальный отсев хотелось бы, чтобы авторы на сайте делали, у кого эта кнопка есть.... Я вот сегодня 30 фотографий просмотрела и мне грустно стало(((
Марина Глебова,
Обязательно берите Импрессор расскажите ему где гуси, а где лебеди))) только предупреждаю сразу о политике ему запретите говорить! Так в приглашение и напишите- Импрессор приходит без Политики))))
Эх, я бы вам там коммуникабельность так расширила, что хозяин кафе потом бы мне лично слал приглашения посетить его заведение еще хоть раз)))))

Марина Глебова,
И еще..... Очень бы хотелось, чтобы Вы одного человека позвали.... Всяко в жизни бывает много недопониманий, может это шанс их решить?....

ПДГ, тогда на встречу не приду я.

И я не отношу то, что произошло, к непониманию.
Я думаю, что просто выявилось то, что есть, всё стало на свои места. Без лжи.

Марина Глебова, Тоже скользкая тема. У каждого свои убеждения и воззрения. Начнем отстаивать, потом доказывать. Это может переносит в спор, а там и до ругани недалеко:)

Намного лучше ограничиться стандартным списком: спорт, хобби, интересные события, путешествия и местные пейзажи, домашние животные и, конечно, погода. 

ПДГ, в Вашем кадрирование получилось, что статуй сбросил булку человеку (манна небесная) и человек, откушав половинку сего дара, пытается осмыслить эту ситуацию. Похоже, что безрезультатно, но пытается 

Видно, что место красивое, но фото не цепляет. Хочется и кадрирования иного, и ракурс бы поменять, и эта чернота теней с ярким светом вовне... надо было вспышкой что ли подсветить ПП, и горизонт как-то странно воспринимается... в общем, как-то так )

ytrewq, Марина Глебова, А в реале фотограф - служба быта. И обязан, если не хочет по миру с протянутой рукой пойти, делать то, что захочет получить клиент.
Это извечное проклятие "свадебников". "Синдром заказчика" из них неврастеников делает.
Один из моих знакомых начал "креативить" на свадьбах (это в нашей-то деревушке!!!). Сейчас вынужден шить собачьи поводки и на рынке продавать. Как фотограф он кончился. Местная публика его десятой дорогой обходит.

Марина Глебова, Вы сами выбрали второе https://photocentra.ru/author.php?id_auth=7770 , а советуете первое Почему?
(Аллохе, от вас, я привет передал... он засмущался и ничего не ответил.)

Andrew Kud, Марина Глебова, И Сергей Максимишин и Вадим Пискарев тоже "служба быта", но не особо ведутся и с протянутой рукой не стоят

Andrew Kud, нет, ну есть же всегда какие-то разумные границы. Есть люди, которые и свадьбы снимают красиво, элегантно и не опускаются к банальности в угоду заказчикам. А ваш друг, видимо, что-то там уже совсем неподходящее жанру накреативил. ))

Марина Глебова,
Марина, а вы знаете, сколько стоит "свадьба" у Максимишина?
Так ото ж! В этом-то всё и дело.
Максимишин - топ уровень. К нему обращаются люди соответствующего круга. В этих кругах "жених на ладошке у невесты" - моветон. Они не хотят этого. И Максимишину не приходится ломать себя через колено.
А вот эту девочку, автора этой картинки, ждёт клиент, заказывающий по принципу "зроби менi, як у куми". А у кумы - именно вот так какой-то полудурок-фотограф сделал.
И тут замкнутый круг. Вот этот круг мой знакомый и хотел порвать. Не вышло, "круг оказался сильней" (с)
***
Однако, из этого не следует, что девочка поступила хорошо, сделав такую фото-какашку.
***
У нас на сайте есть Георгий Розов https://photocentra.ru/author.php?id_auth=14511
Это тоже топ-уровень.
Он бы более меня на эту тему мог бы рассказать.
Но у него всегда есть выбор : согласиться и шлёпать всякую хрень за нехилое бабло (а там ого-го какое бабло!!!), или послать такого заказчика куда подальше, а бабло намолотить на рекламе какого-нить комбината за ещё большие бабки.

Andrew Kud, у нас на сайте есть Павел Медведев https://photocentra.ru/author.php?id_auth=3329
Находит тот самый компромисс, когда и заказчик доволен, и свой творческий подход сохраняет. Правда, давно уже ничего здесь не выставляет. На фб вижу его работы, бывают очень интересные свадебные у него.

Марина Глебова,
посмотрел Медведева.
Либо он выкладывает сюда далеко не всё, что снимает для клиента, либо он течёт именно в русле представлений банального клиента о том, что есть "свадебная фотография".
Постановку "свадебную" он снимает качественно, спору нет. Но "свадьба" - это совсем другое, её совсем иначе снимать нужно. Свадьба - это не постановка. Свадьба - это РЕПОРТАЖ. А его-то у Медведева и нет.
Это отдельный очень серьезный разговор.

Andrew Kud, это всё я понимаю. Но какая пропасть между тем, что получают клиенты от Медведева и тем, что они чаще всего получают.
Не все в принципе способны снимать репортаж, это особый талант нужен.
Но и постановка может быть искусством.

Марина Глебова, Кто же спорит-то?
А разница только в качестве. В остальном Медведев далеко не ушел. Что лабухи невесту непременно в "три берёзки" запихнут и сфотают, что Медведев со своими постановками.
Но мы-то говорим о свадебной фотографии, и в связи с этим о Максимишине с подачи PAVELKO VLADIMIR,
В том-то и дело, что Максимишин потому пошлость не делает, что снимает репортаж. Но снимает так, как мало кто может.
Снимает так, что всего один репортажный его снимок сотню раз покроет все постановочные выкрутасы Медведева, как бык овцу.
Я вот об этом речь веду.

Andrew Kud, Красиво написано, образно!!!
А что Максимишин снимает свадебные фото?
Вот Пискарев снимает, к стати постановку и интересно
, к примеру /quote]
/quote]
/quote]

Irinny,
наверное, у его заказчиков.
Последние лет 10 в инете его свадебных фото не видно.
Может, он вообще уже свадьбы не снимает. Кто его знает.
Он и ЖЖ свой забросил. Может, перестал вообще в инете что-то выставлять?
Мне кажется, не нужно ему уже это дело.

Марина Глебова, Irinny, ytrewq, и другие члены клуба
Вопрос:
как вы полагаете, нужен ли (будет ли кому интересен) на сайте серьезный разговор на тему свадебной фотографии?
Если нужен, можно запостить специально картинку и под ней приятно поговорить.
А под этой как-то неловко.

Andrew Kud, меня интересует не сугубо свадебная фотография, больше интересен сам факт и примеры возможности совмещения коммерческой съемки (бытовой съемки - свадьбы, день родения, корпоративы, лавстори, семейные и тп) и съемки творческой. Что бы интересно было посмотреть на эти фотографии не только семье и близким, а вполне далеким от героев снимков людям, увидеть там что-то большее, чем фотофиксации красивых (и не очень) лиц и нарядов.

Andrew Kud, лично мне интересен любой разговор о фотографии. Свадьбы не снимаю, снимать не собираюсь, но с удовольствием послушаю или поучаствую. И совершенно согласен с Irinny - это интересная тема.

Andrew Kud, Есть - давайте будем общаться при помощи фотографий, а не при помощи букв... Это фото сайт всё же, тем боле, что слово, как средству коммуникации, (ничтожно) менее информативно. Трёп никак не способствует приобретению навыков визуально -образной коммуникации... Трёп только мешает и тормозит развитие фотографа.

altimona,
мне какое-то время понадобится, чтобы отыскать картинку специальную. Я не помню, где она у меня лежит. Искать придётся по всем HDD.