Согласен с Андреем, но , на мой взгляд и в целом, вся выложенная серия работ достаточно слабая..., работа режиссёра и актёров в том числе... Задача фотографа, если мы говорим о фотографии художественной, задать вопрос и НИКОГДА на него не отвечать... оставив всё на суд зрителя... Вы - же вопрос задали и сами на него ответили..., особенно в снимке с цветком...Спасибо, Виктория.

Владимир Ермолаев, это субъективное суждение, могли бы вы рассказать о недостатках конкретно этого кадра более подробно, если не затруднит? Из того, что вижу сама, это неудачное положение оттопыренных пальцев на левой руке у модели

Viktoria Аnufrieva, Доброго вечера, Виктория. Дело здесь не в пальцах, они вообще не важны и не в них дело... Для начала задам Вам вопрос, считаете ли Вы свой снимок художественным? Спасибо.

Владимир Ермолаев, Добрый вечер, я обратилась к вам не для того, чтобы самой себе отвечать на вопросы, мне интересно узнать про детали, а не только образная характеристика

Viktoria Аnufrieva, Скажу Вам, уважаемая Виктория, что если бы в кадре не было девушки, а только один мужчина , снимок бы был ГОРАЗДО интересней..., понимаю, что для Вас это, по меньшей мере, выглядит странным..., но в остальном Вам может помочь только Владимир Байкер... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Причем здесь Владимир Байкер, если вы не можете доходчиво разъяснить свою критику, то зачем вообще, что-то писали

Viktoria Аnufrieva, Виктория, то, что я вам писал и собирался написать, к сожалению Вас не интересует..., Фотография это не только пальцы, голова и ноги, но и что-то ещё, что Вас (повторюсь) к сожалению не тревожит и не интересует. Прошу меня извинить и спасибо Вам.

Владимир Ермолаев, то что для вас в постановочных портретах не важны пальцы, это я поняла, остальную критику вы преподносите очень размыто, чем конкретно вам не нравится сюжет, что именно не так отыграли модели и почему они по вашему плохие актёры, какой должна быть сцена в этом кадре по вашему? Объясните, если вы действительно хотите помочь, а не просто обгадить

Viktoria Аnufrieva, он выбрал площадку этого сайта, так как свой кружок в Нижнем, стал Владимиру тесноват, захотелось ещё кого то поучать, но тут одна проблема, знаний и понимания, что и как устроено, нет. Человек он может быть и хороший, но увы это не профессия, отсюда и набор общих фраз, терминология, и варианты кадрирования чужих работ, всё это выдает в неё человека, с отсутствием базовых знаний в фотографии. И потом, у Владимира, свой, крайне специфический взгляд, и мне совершенно понятно почему он предложил вариант этого кадра с одним мужчиной, и почему для него такой кадр интересней, проблема в том, что он сам этого не осознаёт, а я даже могу предположить причины подобного взгляда на фотографию, но делать тут этого не буду. Вам понять Владимира не получится, но и обижаться на него не стоит, он так видит.

Севе Рус, хорошо, пусть в этом кадре исправить ничего нельзя, но возможно я захочу его переделать или сделать выводы на будущее, оставить в кадре кого-то одного, такое не обсуждается, это парная съемка и хотелось бы узнать подробнее о минусах сюжета

Viktoria Аnufrieva, что значит, нельзя... Я и говорю "о минусах сюжета". Захоти и пересними

Анатолий Фомин, мне не важны чьи-либо достижения из комментаторов, я никого не слушаю, но могу прислушиваться к некоторым советам, если вижу, что они написаны по делу

Viktoria Аnufrieva, вам интересны мнения тех кто фотает сЦаные тряпки и карандаши? И забавляется созданием клонов на сайте. Этот фотохудожник любит только себя и перманентно надувает щëки

Viktoria Аnufrieva, неее, ну не до такой же степени 
На вашем месте по работам я бы попросил высказать мнение и дать советы Владимира Байкера, если он конечно согласится уделить своё время. Это будет несомненно ценно.

Viktoria Аnufrieva, про вас речи не было вовсе. а этот бездарь покусился ) Что ж, пусть попробует "ответить за базар", если не побоится самобана на месяц или год.

Севе Рус, Думаю Фомин клон ЕЕрмакова, а тот клон, того в шляпе! лексикон и образ мыслей идентичный)

Виктор Кириллов, А, вы сами то чьих клон будете? 🤨

Николай Бурдин,
Тут я клон ,Кириллова Виктора Ильича , в реале то я тихий скромный дедушка , а в клоне , я наглый развязанный тип.

Севе Рус, вы тут самый любимый критик мой, буду слушать только вас  

Прочитал внимательно комментарии, которые гораздо интереснее, чем данный кадр. НМВ, как и почти во всех ваших кадрах, режиссура выпирает исключительно и крайне навязчиво, в чем я полностью согласен с Вл. Ермолаевым. Понятно, что в этом вы не одни и понятно, это - то, что "пипл хавает", т.е. это в чистом виде называемая "массовая культура" в самом прямом смысле слова. Уходите из нее - вы же прекрасно снимаете! Избавляйтесь от театральщины и "красотищи" (их тут и так 99%), а также ненатурального пафоса - и все пойдет, как по маслу.

Николай Семёнов, какая режиссура тут выпирает? Вы о чём вообще? Нет тут никакой режиссуры. Если бы в этом кадре была хорошая режиссура, то вы бы сказали, какой крутой стрит, и какой молодец автор, так удачно схвативший кусочек жизни.

Николай Семёнов, из ваших комментариев я понимаю, что сделано плохо, но не понимаю как надо, чтобы было хорошо , покажите пример парного парного фото в подобном жанре, которое вам понравится

Viktoria Аnufrieva, замечания отсутствуют, рефлекса от зелени не вижу. Из плюсов - косы и плакучие ветви гармонично дополняют друг друга. Если уж совсем искать придирки, то лицо самую малость чуть выбелено. Но клиентка наоборот это одобрит, я полагаю. Это придаёт некую свежесть.

У меня зеленит , я б на свой вкус, барышню локально " подрозовил " не трогая всей зелени.

Это не законченная работа, а скорее фотоэтюд. Такие кадры я делаю для отработки приёмов построения композиции и вижу ценность в регулярности. Так что строго не судите, а вот советовать можно =)

А законченные работы можно увидеть только на ваших персональных выставках?

Анатолий Фомин, если в вашем вопросе "есть подвох", то я бы ответил, что законченные работы на персональной выставке на стене в моей прихожей.

А если подвоха нет, то хороших осознанных и законченных работ ещё нет. Разве что случайно что-то получилось. "Я не волшебник, я только учусь" ©

Судя по Вашим работам, Вы просто любитель поговорить, работы закончите, потом выставляйте, а композиции пока никакой даже не видать. Учится, учится и учится, а других учить не надо, не дай Бог научится чему ни будь от Вас.

Анальгин ей нужен, а не роза... или аспирин с нош-пой... Он что провинился с более формАтивной? ТОгда это трЭндец... Срезать верх в три четверти, пусть сами наслаждаются такой фотосессией...

Vadim,

Vadim, Доброго дня, Вадим. Автор пыталась создать образ в своём снимке, но на мой взгляд, не случилось и снимок рассыпается... В первую очередь в силу слабой его (снимка) формы и композиции... Именно по этой причине я сделал кадрирование (предложенный мной вариант), где опять - же с моей точки зрения, формальная и композиционная часть снимка значительно улучшились, кто бы и , что не говорил и это факт неоспоримый. Внутренние движение в авторской версии сошло на нет и изображение перешло в иную степень в своём восприятии, в область конкретики, а это всегда плохо если мы говорим о фотографии художественной... Слегка обрезанные пакеты (мой вариант) это самое внутреннее движение в кадре и запускает... Что такое внутреннее движение в снимке? Это - РЕАЛЬНОЕ ОЩУЩЕНИЕ РАЗВИТИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗА В ПРОСТРАНСТВЕ ВРЕМЕНИ РЕАЛЬНОСТИ ВООБРАЖАЕМОЙ иными словами ПРИДУМАННОЙ АВТОРОМ... Настоящая фотография на ГЛУБИНЕ ЧУВСТВ, а не на ГЛУБИНЕ РЕЗКОСТИ... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Виктория, добрый день. Благодарю за развернутый ответ. Не ожидал. Обычно в ответ приходит типа " Сам дурак, художник так видит." Или типа того. Но возвращаясь в работе автора. Опять же по моему мнению, автор показал процесс - девушка на шопинге. Фигура с пакетами в центре и широкий зп, с силуэтами манекенов. В Вашей версии процесс трансформируется в образ - девушка с покупками. Не мне решать, какому образу больше верить зрителю. Хотя это будут уже две разные работы.

Владимир Ермолаев, знаете, читая ваши посты, невольно ловлю себя на мысли, что подобную риторику уже не раз слышал, от комсомольских и партийных деятелей, а так же от дипломатов, где много сказано умных слов , но ничего по существу, нет конкретики. Вот попробуйте в точных формулировках объяснить, почему вы выбрали такой вариант кадрирования этой работы, только конкретно, что, как и почему работает в вашем кадрировании.

Vladimir Bayker, Доброго дня, господин Байкер. В своё время я был и октябрёнком и пионером и комсомольцем и ничего плохого в этом нет, замечательное было время... Объяснять Вам, что- либо, смысла не вижу, да и нет желания, при Вашем отношении к оппонентам и к моей персоне в том числе. Читайте пост Вадиму, на мой взгляд, всё понятно и конкретно. Спасибо.

Владимир Ермолаев, Доброго дня, Владимир! В своё время я тоже был и октябрёнком, и пионером, двух пионерских организаций, комсомольцем не был, но был членом союза свободной молодёжи, и тоже ничего плохого в этом не вижу. К вашей персоне я никак не отношусь, ибо вас сосем не знаю, а вот к вашим делам, на этом сайте, отношусь крайне скептически, но всё таки хочу понять мотивацию вашего кадрирования этого кадра, какие такие великие знания , а может личные ощущения, вас подтолкнули на такой вариант. Ведь всему должно быть объяснение...
P.S. Ваш пост Вадиму, как раз и напомнил разглагольствования комсомольских и партийных вожаков, этакое красивое море пустых слов, и если всю воду слить, то дна не увидишь, а будет пустота.

Сергей Крышен, и что тут жанрового? Девушка сидит, куда-то смотрит, эмоций никаких, в красной шляпе на фоне всего белого? Шляпа перекрывает всё. Модель должна быть главной, а не шляпа. Это по вашему жанровый портрет?

Viktoria Аnufrieva, Ну конечно: как только возьмут чашку с чаем или кофе, сразу начинают озираться по сторонам. Модель не должна смотреть в чашку, изучая ее содержимое, однако в поле зрения (боковом!!) держать будет, если, конечно, чашка не со свежим воздухом.

Владимир Митин, тут ещё есть два момента в пользу моей версии, что это "охотница", не знаю вкладывала ли этот смысл в кадр автор. Первое, яркий аксессуар, в данном случае шляпка, но может быть и клатчек, и обязательно на столе. Второй момент, отсутствие десерта, тоже знаковый показатель, и всё, вместе с позой, складывается в образ "охотницы".

Николай Семёнов, если рассматривать вариант моего "прочтения" кадра, то в чашке может быть, в лучшем случае, пара капель. Тут главное не чаепитие.

Троицкий Андрей, каждый может видеть своё в кадре, но для меня, поза взгляд, приоткрытый рот, некоторые детали, сложились в определённый образ. Можете мне не верить, попробуйте показать этот кадр психологу, желательно хорошему, и что он скажет... 🤣

Троицкий Андрей, Основной признак жанрового портрета - действие и поза, цвет шляпы может как сочетаться с фоном так и контрастировать, из 41 вида эмоций , определенных умными людьми, подходит 5-й вид , положительные эмоции, в частности азарт, как подвид положительных эмоций. Желание с кем-то познакомиться возбуждает азарт. А по сюжету девушка явно обратила на кого-то внимание. Все признаки жанрового портрета соблюдены, эмоции присутствуют, красная шляпа в контрасте как катализатор развивающейся в кадре истории.

Viktoria Аnufrieva, не важно, в какой категории выставляется работа, важна ее суть. У вас есть портрет и есть сюжетная линия в кадре. А это уже вызывает интерес.

Vladimir Bayker,

Vladimir Bayker, я вижу тут тоже неплохие психологи собрались, уже приписали модели неопределенный вид психического отклонения, Vladimir Bayker, раз уж начали, то, продолжайте, вместо постороннего психолога, я с интересом почитаю ваш вердикт с определением точного диагноза

Viktoria Аnufrieva, вы путаете психолога с психиатром, это их прерогатива ставить диагнозы. А я, по этому кадру, практически всё сказал. Да, из непонятно куда девшегося поста к Семёнову... Зелёные полосы на заднем плане, либо просадил по цветности, либо поменял цвет на близкий к диванам. Вроде всё.

Сергей Крышен, хорошо, mood portrait это фотография, которая передаёт и вызывает определённые эмоции и размышления у зрителя.
Вы и В. Байкер нашли, я нет...

Троицкий Андрей,
Не пойму причем здесь масса , я говорю лететь не долго с 1 этажа , какой мастер спортивного лепортажа успеет, вжик ...и Икар у ваших ног

С цветом не справился, поэтому только ЧБ
https://i.imgur.com/6b8nUWW.jpg
https://i.imgur.com/E2wMitU.jpg

😉

Vladimir Bayker, Что в кадре главное - не чаепитие, а модель якобы пьющая чай, понятно. НМВ, однако, логики снимаемых событий никто не отменял, иначе возникает ощущение неудачной режиссуры. Речь ни в коей мере не отношу к портретам, хотя и в них логика тоже желательна. Опять же это мое личное мнение.

Николай Семёнов, у каждого своё видение, на основе знаний и жизненного опыта. Режиссура тут, на мой взгляд, как раз удачная, и логика событий присутствует. Для меня в этом кадре как раз всё очень логично сложилось, и поворот головы, и взгляд, и осанка, и шляпка, и практически пустая чашка, и отсутствие десерта.

Николай Семёнов, здесь не было никакой режиссуры, модель не позировала по моему четкому уставу, в съемках она импровизирует, а снимаю как репортаж, могу просто подсказывать и в некоторых моментах поправлять, потом совместно выбираем кадры для коррекции, в этом кадре модель получилась выразительно на мой взгляд и она собой тоже довольна, но ваши мнение со стороны как зрителей было интересно почитать, спасибо за критику

Виктор Кириллов, если вам еды в кадре не хватает, то еще такой есть https://ibb.co/mFjpRYM чай и роллы здесь снимать не планировала, поэтому все сдвинули в сторону, но как знала, специально для вас сделала горизонтальный

Владимир Ермолаев, нет ничего проще! если знаешь основы мотивации творчества (побуждающие психофизиологические процессы) и методики (способы) развития необходимых, на то, навыков.

ЗЫ Достаточно понаблюдав за вами и вашими клубными сходками, у меня сложилось устойчивое впечатление, что вы ведете своих подопечных ровно в противоположном, от пути к себе, направлении!
Прежде всего потому, что не имеете фундаментальных (элементарных) знаний, добытых собственным опытом. Иначе = Пытаетесь научить плаванию - сами не умея плавать. Вот.
Ничего, что я пищу прямо, без оглядки на дипломатию!? 😉

Виктор Кириллов, Виктор, а чë интересненькое я нарыл. У Виктории лайков на 35ке поболее ваших будет (как минимум не меньше)  так что ещё не понятно у кого галифе ширше  и кто кому на ошибки должен указывать. Этож по вашей градации эталонный сайт 

Анатолий Фомин,
Я не знаю как , по какой системе на 35 лайки собираются , может там имеет значение активность автора , количество фоток . На 35 е я только итоговый ежегодный конкурс считаю мерилом уровня , кто в какой номинации , в ТОП 100 лучших картинок , или всего лишь участник 2го тура. И потом Викторию я не учу снимать , я лишь говорю что мне не нравиться холодный чай .

Виктор Кириллов, а почему вы решили, что там чай, а не кофе американо?
И, кстати, я понял, что там совсем не жалуют фоты лауреатов персональных выставок а-ля госпожа Лобанова. Ну совсем-совсем не жалуют... Спасибо

Анатолий Фомин,
Чай, патамушта так автор утверждает , я ей верю , я ж не Станиславский.
На 35 нет воще ни нормального репортажа ни стрита , это голимый попсовый сайт , там основная категория это гламурь и НЮ , я позавчера выложил свою картинку с корягами , едва 20 лайков набрала к вечеру , а за мной выклали ж0пу в розах , так она за 10мин набрала 100 лайков. И Лобановой там ничё не светит

Виктор Кириллов, по фото не понятно чай или кофе, поэтому насчёт пара это был наезд. Ну, выяснили, 35ка это голимая попса. А где тогда искусство? Где сайт с высоко художественными фотами в которых "картинка может рассыпаться", в которых "внутренне движение против часовой", в которых "звучание и на ощущениях". Может это только в головах у некоторых да на персоналках, которые кроме родственников гениального фотографа никто не посещает? Вообщем, лишний раз убедился, что творящие великое искусство играются в детской песочнице. Нахрен энто ваше искусство никому не нужно. Игроки могут и дальше надувать щëки и пыжиться... Спасибо

Анатолий Фомин,
Нет , что то вас гложет , не дает спокойно кушать турфотки из своего домашнего альбома , признайтесь Анатолий , хотели затмить Ансела А , а бюджет не позволяет , и персоналку Нешеналгеографик в Метрополитен не предлагает . А вы ОКаледина застали здесь , помните такого люпиниста , он тоже персоналку сделал , в доме музеи Поленова , народ ломился , из Тулы очередь стояла , билетов не достать.

Виктор Кириллов, Я до вашего первого упоминания об Адамсе даже и не подозревал о его существовании, впрочем как и об остальных. Слышал лишь только об Аккумуляторной Батарее (Он же АКБ). И всякие рассуждения о чьих либо персональных фотовыставках у меня вызывают лишь улыбку.