С покупками! Люблю шоппинг, даже если ничего не подошло)))

 Вариант кадрирования Доброго дня, Виктория. На мой взгляд, как снимок коммерческий - вполне, но к художественному отношение имеет в самой малой степени... Что делает снимок художественным? ТОЛЬКО ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ФОРМА И НИЧТО БОЛЬШЕ..., а с ней в Вашем варианте БОЛЬШИЕ проблемы..., да и свет в кадре под вопросом, но понимаю, имеем то , что имеем и , что в кадре было... Предлагаю вариант, где с моей точки зрения, форма снимка стала крепче и он (снимок) сделал определённые шаги в сторону художественности... Слегка обрезанные пакеты в моём варианте увеличивают чувство веры снимку у зрителя, что тоже важно. Спасибо.

Владимир Ермолаев, снимок некоммерческий, кадрирование ваше не понравилось, но все равно благодарю, что показали свой вариант и за детальный разбор

Viktoria Аnufrieva, не обращайте внимания на кадрирования Владимира, у него свой взгляд на композицию, не имеющий ничего общего с классической композицией. У тому же он сам не может обосновать, почему он так кадрирует, одни общие фразы. Хотя по композиции кадр слабый, он сделал его ещё хуже.

Viktoria Аnufrieva, Сильно сказано :" Слегка обрезанные пакеты ... увеличивают чувство веры снимку у зрителя". Вопрос. А чем обрезанные пакеты в оригинале не вызывают чувство веры. И еще хотелось бы узнать - почему зритель должен верить, если обрезать пакеты с обеих сторон.

Меня всё устраивает и ни чего не отвлекает. Это же магазин. Было бы хорошо ещё видеть портреты моделей крупным планом. Очень интересные лики.

Vadim,

Vadim, Доброго дня, Вадим. Автор пыталась создать образ в своём снимке, но на мой взгляд, не случилось и снимок рассыпается... В первую очередь в силу слабой его (снимка) формы и композиции... Именно по этой причине я сделал кадрирование (предложенный мной вариант), где опять - же с моей точки зрения, формальная и композиционная часть снимка значительно улучшились, кто бы и , что не говорил и это факт неоспоримый. Внутренние движение в авторской версии сошло на нет и изображение перешло в иную степень в своём восприятии, в область конкретики, а это всегда плохо если мы говорим о фотографии художественной... Слегка обрезанные пакеты (мой вариант) это самое внутреннее движение в кадре и запускает... Что такое внутреннее движение в снимке? Это - РЕАЛЬНОЕ ОЩУЩЕНИЕ РАЗВИТИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗА В ПРОСТРАНСТВЕ ВРЕМЕНИ РЕАЛЬНОСТИ ВООБРАЖАЕМОЙ иными словами ПРИДУМАННОЙ АВТОРОМ... Настоящая фотография на ГЛУБИНЕ ЧУВСТВ, а не на ГЛУБИНЕ РЕЗКОСТИ... Спасибо.

Владимир Ермолаев, Виктория, добрый день. Благодарю за развернутый ответ. Не ожидал. Обычно в ответ приходит типа " Сам дурак, художник так видит." Или типа того. Но возвращаясь в работе автора. Опять же по моему мнению, автор показал процесс - девушка на шопинге. Фигура с пакетами в центре и широкий зп, с силуэтами манекенов. В Вашей версии процесс трансформируется в образ - девушка с покупками. Не мне решать, какому образу больше верить зрителю. Хотя это будут уже две разные работы.

Владимир Ермолаев, знаете, читая ваши посты, невольно ловлю себя на мысли, что подобную риторику уже не раз слышал, от комсомольских и партийных деятелей, а так же от дипломатов, где много сказано умных слов , но ничего по существу, нет конкретики. Вот попробуйте в точных формулировках объяснить, почему вы выбрали такой вариант кадрирования этой работы, только конкретно, что, как и почему работает в вашем кадрировании.

Vladimir Bayker, Доброго дня, господин Байкер. В своё время я был и октябрёнком и пионером и комсомольцем и ничего плохого в этом нет, замечательное было время... Объяснять Вам, что- либо, смысла не вижу, да и нет желания, при Вашем отношении к оппонентам и к моей персоне в том числе. Читайте пост Вадиму, на мой взгляд, всё понятно и конкретно. Спасибо.

Владимир Ермолаев, Доброго дня, Владимир! В своё время я тоже был и октябрёнком, и пионером, двух пионерских организаций, комсомольцем не был, но был членом союза свободной молодёжи, и тоже ничего плохого в этом не вижу. К вашей персоне я никак не отношусь, ибо вас сосем не знаю, а вот к вашим делам, на этом сайте, отношусь крайне скептически, но всё таки хочу понять мотивацию вашего кадрирования этого кадра, какие такие великие знания , а может личные ощущения, вас подтолкнули на такой вариант. Ведь всему должно быть объяснение...
P.S. Ваш пост Вадиму, как раз и напомнил разглагольствования комсомольских и партийных вожаков, этакое красивое море пустых слов, и если всю воду слить, то дна не увидишь, а будет пустота.

Театральщина данного кадра еще и в том, что большая часть человечества, когда подносит чашку ко рту или опускает ее (пусть даже пустую), вряд ли будет смотреть в сторону (рекомендую автору поэкспериментировать). Понимаю, иногда есть причины этого не делать, однако в кадре не видно, почему взгляд якобы пьющей направлен в сторону. Неудачно также смотрится ярко-красная шляпа рядом с голубой обивкой, хотя это уже мелочь..

Николай Семёнов, почему-то в жизни во время чаепития в кафе, люди могут смотреть по сторонам, а если, это происходит в кадре, то сразу театральщина и модель в обязательном порядке должна смотреть на чашку. Вы просто сходите в кафе и понаблюдайте за людьми, в данном случае модель сидит на террасе

На мой взгляд модель немного напряжена. Если б она слегка откинулась назад или поставила левый локоть на стол, то было более естественно. Она ведь как бы наблюдает, поэтому поза должна быть свободной и для неё очень удобной. Ведь мы же когда садимся, то всегда устраиваемся поудобнее. А в остальном получилось изящно.

Владимир Митин, когда отдыхает, то конечно поза расслабленная, а вот когда дамочка на "охоте", то держит спинку, вся такая в струнку вытянется и головку чуть задерёт. Достаточно явление и именно на верандах.

Владимир Митин, вот совершенно не обязательно. Может быть она "вышла на охоту". Никогда не видели тёток, которые вовсе не фотомодели, их никто не снимает, но они "играют роль"?

Если поменять название работы на "Жанровый портрет", то все ляжет по полочкам.
Цитата:
Жанровый портрет – это разновидность обычного фотопортрета, в котором основной упор делается не на самого человека, а на его действия и позы, а все остальное отодвигается на второй план.

Сергей Крышен, и что тут жанрового? Девушка сидит, куда-то смотрит, эмоций никаких, в красной шляпе на фоне всего белого? Шляпа перекрывает всё. Модель должна быть главной, а не шляпа. Это по вашему жанровый портрет?

Viktoria Аnufrieva, Ну конечно: как только возьмут чашку с чаем или кофе, сразу начинают озираться по сторонам. Модель не должна смотреть в чашку, изучая ее содержимое, однако в поле зрения (боковом!!) держать будет, если, конечно, чашка не со свежим воздухом.

Владимир Митин, тут ещё есть два момента в пользу моей версии, что это "охотница", не знаю вкладывала ли этот смысл в кадр автор. Первое, яркий аксессуар, в данном случае шляпка, но может быть и клатчек, и обязательно на столе. Второй момент, отсутствие десерта, тоже знаковый показатель, и всё, вместе с позой, складывается в образ "охотницы".

Николай Семёнов, если рассматривать вариант моего "прочтения" кадра, то в чашке может быть, в лучшем случае, пара капель. Тут главное не чаепитие.

Троицкий Андрей, каждый может видеть своё в кадре, но для меня, поза взгляд, приоткрытый рот, некоторые детали, сложились в определённый образ. Можете мне не верить, попробуйте показать этот кадр психологу, желательно хорошему, и что он скажет... 🤣

Троицкий Андрей, Основной признак жанрового портрета - действие и поза, цвет шляпы может как сочетаться с фоном так и контрастировать, из 41 вида эмоций , определенных умными людьми, подходит 5-й вид , положительные эмоции, в частности азарт, как подвид положительных эмоций. Желание с кем-то познакомиться возбуждает азарт. А по сюжету девушка явно обратила на кого-то внимание. Все признаки жанрового портрета соблюдены, эмоции присутствуют, красная шляпа в контрасте как катализатор развивающейся в кадре истории.

Viktoria Аnufrieva, не важно, в какой категории выставляется работа, важна ее суть. У вас есть портрет и есть сюжетная линия в кадре. А это уже вызывает интерес.

Vladimir Bayker,

Vladimir Bayker, я вижу тут тоже неплохие психологи собрались, уже приписали модели неопределенный вид психического отклонения, Vladimir Bayker, раз уж начали, то, продолжайте, вместо постороннего психолога, я с интересом почитаю ваш вердикт с определением точного диагноза

Viktoria Аnufrieva, вы путаете психолога с психиатром, это их прерогатива ставить диагнозы. А я, по этому кадру, практически всё сказал. Да, из непонятно куда девшегося поста к Семёнову... Зелёные полосы на заднем плане, либо просадил по цветности, либо поменял цвет на близкий к диванам. Вроде всё.

Сергей Крышен, хорошо, mood portrait это фотография, которая передаёт и вызывает определённые эмоции и размышления у зрителя.
Вы и В. Байкер нашли, я нет...

С цветом не справился, поэтому только ЧБ
https://i.imgur.com/6b8nUWW.jpg
https://i.imgur.com/E2wMitU.jpg

😉

Vladimir Bayker, Что в кадре главное - не чаепитие, а модель якобы пьющая чай, понятно. НМВ, однако, логики снимаемых событий никто не отменял, иначе возникает ощущение неудачной режиссуры. Речь ни в коей мере не отношу к портретам, хотя и в них логика тоже желательна. Опять же это мое личное мнение.

Николай Семёнов, у каждого своё видение, на основе знаний и жизненного опыта. Режиссура тут, на мой взгляд, как раз удачная, и логика событий присутствует. Для меня в этом кадре как раз всё очень логично сложилось, и поворот головы, и взгляд, и осанка, и шляпка, и практически пустая чашка, и отсутствие десерта.

Николай Семёнов, здесь не было никакой режиссуры, модель не позировала по моему четкому уставу, в съемках она импровизирует, а снимаю как репортаж, могу просто подсказывать и в некоторых моментах поправлять, потом совместно выбираем кадры для коррекции, в этом кадре модель получилась выразительно на мой взгляд и она собой тоже довольна, но ваши мнение со стороны как зрителей было интересно почитать, спасибо за критику

Владимир Ермолаев, нет ничего проще! если знаешь основы мотивации творчества (побуждающие психофизиологические процессы) и методики (способы) развития необходимых, на то, навыков.

ЗЫ Достаточно понаблюдав за вами и вашими клубными сходками, у меня сложилось устойчивое впечатление, что вы ведете своих подопечных ровно в противоположном, от пути к себе, направлении!
Прежде всего потому, что не имеете фундаментальных (элементарных) знаний, добытых собственным опытом. Иначе = Пытаетесь научить плаванию - сами не умея плавать. Вот.
Ничего, что я пищу прямо, без оглядки на дипломатию!? 😉

Это не законченная работа, а скорее фотоэтюд. Такие кадры я делаю для отработки приёмов построения композиции и вижу ценность в регулярности. Так что строго не судите, а вот советовать можно =)

А законченные работы можно увидеть только на ваших персональных выставках?

Анатолий Фомин, если в вашем вопросе "есть подвох", то я бы ответил, что законченные работы на персональной выставке на стене в моей прихожей.

А если подвоха нет, то хороших осознанных и законченных работ ещё нет. Разве что случайно что-то получилось. "Я не волшебник, я только учусь" ©

Viktoria Аnufrieva, на самом деле есть самое простое и точное решение, что бы зритель поверил постановке, зашопить бейдж Пресса, и всё! И в кадре останется просто мужчина с фотоаппаратом, ну так одет, ну такой фотоаппарат, ну и что? Вот убрав всего одну мелкую деталь, автоматически избавите кадр от фальши. Тут и переснимать не надо, немного подртушировать, и кадр будет восприниматься по другому.

Viktoria Аnufrieva, так композици нет в целом, а если по идее, ракурс меняйте....

Vladimir Bayker, спасибо, за совет, возможно как зритель вы правы, но модель на этой съемке хотела ощущать себя звездой, она мечтала не о парне с фотоаппаратом, а именно о прессе, не буду разрушать её желанья, пусть остается сладкой фальшью

Ewa Strzelecka, не пятна от тоналки, а свето-тень, согласна, что тени на лбу можно выровнять, хотя критику вы выразили в отвратительной манере, но все-равно спасибо

Viktoria Аnufrieva, это называется субъективно - оценочное суждение  

Раз уж пришёл, долго не уйду, некуда. мне торопиться, детки выросли, хлеба не просят. Посмотрел ещё на раз на деву молодую, ах я, озорник. Сумка эта, клатч, или что это за хрень, съела руку. Очень плохо

Viktoria Аnufrieva, Вмктория, а ведь Елена выразила свою мысль достаточно точно и понятно, и если и ее вы будете считать наездом, то останетесь на нынешнем уровне. Прочитайте еще раз, но внимательно.

Viktoria Аnufrieva, эти училки несли бездоказательный бред про коммунизм и заставляли эту бредятину заучивать. Ведь в моё время "госы" были обязательны по научному коммунизму, наравне с предметами по специальности.

Viktoria Аnufrieva, а это Вы у псиграфиста спросите - какого хрена он кондукторшу в один коммент с училками запихал. Кстати, про взгляд он Вам наврал. Он вообще ещё тот типОк.