Srg Z.v., ага, пол дня ёжика ощипывал, потом до полуночи утыкивал в среду нужную... весь липкий и красный до сих пор, конечный результат отпустить никак не может...)
Интересно, слово икебана сайт в точки превратит...)

Троицкий Андрей, ну не знаю, будут точки ли нет. А ёжик был препарирован с наркозом или без наркоза?

Srg Z.v., он под кактусом был, ему было безразлично всё, а вот ежиха, нервничала всю дорогу и причитала...)

Троицкий Андрей, а што, барин ваш, ущемляет холопов, что ли, ежей они ловят...

Севе Рус, на то и баре что бы щемить... А икебена без ежа, что каша без топора... такое понимать нутром нуна, а не после дождичка на четвертый день недельный на исходе... да зуы не чища... вот оно как зачастую случается, но обычно и в основном у большинства всуе..

Srg Z.v., за время составления икебаны ни одна ежина не отошла ко сну, у того была врожденная волосатость, пришлось прореживать, дабы не мучился всю оставшуюся...)

Srg Z.v., никак не могу, у одного из головы дерево выросло, а у другого из заду голова... А ещё децкая ашипка слития бошк с горизонтом, а ещё...а так бы рек конечно, разве могут быть сомнения?

Севе Рус, да бросьте, условности всякия, гуси вот что хлавное!, а что бы бошки были выше хорезонта, мне надо было на пол лечь, а это чревато, я еле и так от них ноги унёс, больно сильно шипели всем семейством при моём приближении

Andrew Kud, В вот нечего пальцем в не ту картинку тыкать...

Andrew Kud, Можно обратиться в комитет по защите от ошибочных реков под картинками

Прочитал внимательно. Короче: жизнь удалась. А можно я тоже свою автобиографию опубликую? У нас много общего: я тоже не глупый блондин и не смотрел Гарри Поттера, очень пунктуальный, парфюмом вообще никогда не пользовался и в шахматы иногда играю.

У меня возник вопрос об отношении к натюрмортам с более-менее реквизитом на сайте. У натюрмортистов принято брать напрокат, обмениваться дорогими предметами для фотосессий. У портретистов в студиях тоже используются стильные предметы. Почему в комментах (от нек-рых персон) истерика по поводу "знатной предметки" ? Может кто-то изначально настроился на рустикальный стиль (по- научному) на сайте ? Есть ограничение, рекомендации? - если есть такие рекомендации, я пока не знаю.

Irina N, Потому что кое-кто на сайте, в первую очередь, для троллинга.

Irina N, Сначала прочитал этот Ваш комментарий. По результатам прочтения предположил, что на фото собран и показан реквизит, который Вы сдаёте напрокат/в аренду. Только потом прочитал описание...

Александр Чумаков, хорошо что потом поняли  ) Я ничего не рекламирую. Меня поразили истерики которые закатывали лица не знающие современной живописи по поводу присутствия каких-либо "не простых" предметов в моих натюрмортах.

Mityok 59,

Про храм было-бы не кошерно. 

Троицкий Андрей,

Точно. Это была попытка "постебаться" на тему свободы, на фоне глухого металлического забора.  

Елена Демидова, Елена... самое настоящее...) я пошёл к чайкам думал, что сниму их обеденный перерыв, а две чайки полетели на меня и тут то я их заснял и назвал (смотрящие)...)) Сзади ещё чаек сто...

Виктор Ильич, предположу, что у Вас в межсезонье случился творческий подъем. Классно получилось! Так держать!

Вы заварили чай с очень большим коэффициентом преломления, но смотрится великолепно

Boris Gurevich, Виктор предложил здесь решение коллизии и ответ на животрепещущий вопрос: "Стакан наполовину полон, или стакан наполовину пуст?".

С возвращением в ваш художественный мир...) Но тучке надо дать пролиться...)

Выразительность — 5/10. Работа выражает идею ломкости и хрупкости, но слишком прямолинейно. Сильная визуальная выразительность чашки и лимона оказывается невыразительной в плане более глубокой смысловой идеи.

Искренность — 4/10. Из-за театрального разрушения возникает ощущение неестественности, будто композиция нарочито построена ради эффекта, что снижает восприятие искренности.

Новизна ощущений — 3/10. Визуально работа привлекает внимание необычной чашкой, но идея не вызывает новых ощущений, так как композиция слишком очевидна и не оставляет места для сюрприза.

Безвременье (залипательность) — 4/10. Изображение может привлечь внимание на пару мгновений из-за необычного вида чашки, но быстро теряет интерес из-за своей предсказуемости и банальной подачи.

Убедительность — 3/10. Театральное разрушение создаёт эффект надуманности, что снижает ощущение подлинности и силы послания.

Целостность — 5/10. Визуальные элементы технически хорошо соединены, но из-за банальной концепции работа ощущается несколько несвязанной в эмоциональном плане, не достигая единого впечатления.

Метасообщение — 4/10. Послание работы кажется слишком очевидным и навязчивым, не оставляя простора для интерпретации. Зритель не получает возможности «додумать» идею и сделать её своей.

Итоговая оценка: 28/70.

Работа имеет потенциал для визуального интереса, но страдает из-за слишком прямолинейного подхода и театральности, которые уменьшают её психологическое и философское воздействие на зрителя.

Я соглашусь с ИИ ассистентом по всем критериям... Работа рассчитана для показа крайне неприхотливому зрителю-дачнику. Впрочем постарайтесь меня и моего ассистента переубедить, а вдруг мы чего-то важного не учли!? Хи-хи!

ЗЫ В общем заношу это не до"искусство" в одну из своих галерей.

Внимание отъезжающих: ".. наш бронепоезд стоит за запасном пути." 

Boris Gurevich, Борис, про мирных людей - это же только начало строки.

Iulia Sonina, ""Уж, небо осенью дышало..." 

Irina N, спасибо. Да это ложка. Спасибо за подсказку

Vladimir Bayker, в продолжении темы. Ждал реакции знакомого. Знакомый ответил, смысл послания. Подколоть меня решил? Не получится. Какое на фиг кадрирование. Всё хорошо как есть. Только не говори, что ты специально ловил этот эффект. Конечно всё в других выражениях было написано, но увы не для печати.

Теперь по кадру. Он в каком либо кадрировании не нуждается, почему, да потому, что всё в нём срослось наилучшим образом. Хорошо понимаю позицию выступающих за кадрирование, но тут одна неувязочка, они танцуют от "главного" в кадре, но определяют главное ошибочно. Почему? Люди то вроде не глупые. Простой пример. Попробуйте определить главное рассматривая картину Моне "Руанский собор..." с полуметра. В этом кадре, как в хорошей картине, чётко выделена дистанция просмотра. Отодвиньтесь от монитора на метр- полтора, и посмотрите этот кадр прямым взглядом, не надо елозить взглядом по кадру. И что увидим. А увидим композицию построенную из линий и световых и цветовых пятен, люди ушли на второй план, они тут не главное, а антураж. Если у кого то не срабатывает эффект, прищурьте глаза, для лёгкой размытости. Вот как то так.

Автору респект за великолепный кадр!

Во, блин! Спасибо Байкеру !!!
Сильно! Где ещё такое прочтешь? Ну, круто же!
Вот оно как, оказывается... Если отодвинуться от экрана на метр-полтора, то увидишь линии и пятна...
Попробовал. Ага, пятна и линии вижу.
А если придвинуться назад к экрану?
Попробовал. Вижу те же пятна и линии.
И ведь что удивительно - оказывается любое изображение на плоскости представляет собой совокупность пятен и линий. Даже фейс тётки в очках, как ни крути, а всё одно - лишь пятна, да линии.
Сцуко, хоть все зенки прогляди, а один хрен - ничего в картинке кроме линий и пятен нет.
Пробовал смотреть другие картинки, которые про цветочек, про собачку и про белочку - то же самое. Только линии и пятна.
Может, что-то со зрением у меня не так? Может, к офтальмологу пора?
Чё делать? Кто подскажет?

Vladimir Bayker, Andrew Kud, подождала я ваши ответы, потому что знала, что они будут.

Да уж. Видно, что мои комментарии вы не читали. Потому что я отметила там достоинства снимка: и разделение кадра на тёмное и светлое, и равное разделение сторон, и линии и пятна. Всё это действительно есть. Но кроме этого я отметила и недостатки этого кадра, которые сводят на нет и удачное деление на две половины, и динамичность кадра, и работу линий. Ну а про прищуривание знает каждый ребёнок, занимающийся рисованием, не делайте это открытием.

Вы дурите автору голову, а возможно, и себе самим.

Вам бы под'успокоиться маленько. А то ведь до глюков себя уже довели.
Привиделось вам . На ваш последний пост (168.20), где вы адресовали мне
Ни я, ни Vladimir Bayker вам не отвечали.
Ответил вам A D Afin
Посмотрите повнимательнее.

Марина Глебова, читал ваши посты внимательно, но... неправильно выбранная отправная точка, привожу ваш текст, "Безусловно, главными в этом кадре являются изображение женщины в очках и косые голубые линии.", привела вас к ошибочным выводам, "Поэтому - резать и убирать резкость."
Да, согласен с вами, написал банальщину, которую вы и так знали, но при разборе не учли. И сразу вам не ответил, так как ждал подтверждения моего восприятия, от человека, которого я хорошо знаю. Да, судя по его реакции, он тоже сначала пытался кадрировать, но всё таки увидел кадр, а у вас того не случилось.

Марина Глебова, но ясновидцев, как и очевидцев, все века сжигали люди на кострах. Марина вышла оставить последнее слово за собой, но и проигнорировав неудобные вопросы и отделавшись общими словами.

Марина Глебова, Если честно, то я очень редко вижу кадр без минусов, но согласитесь, что эта карточка очень интересная и не зря вызвала такой шквал эмоций

Nick Dutch, Тогда вопрос: к какому виду искусства - если это вообще можно отнести к искусству - данное произведение можно отнести? Иногда под такими изображениями указывается "компьютерное искусство", однако оно создается где-то там в эфире, абсолютно вне компьютера, из которого подаются команды и на который только подается продукт синтезируя массовые изображения из банка данных с помощью определенных программ. Нейросети все равно что создавать - текст или изображение, или deep fake, т.е. видео, т.е. авторская тут лишь идея и набор команд для воплощения., а остальное делает программа. Получается вот что: искусство здесь заключается лишь в элементарном вводе данных для генерирования картинок. Искусство ли это, если любой человек с доступом к интернету может его создать? Количество реков тут говорит о том, что рекующие считают такое изображением результатом труда его опубликовавшего, т.е. искусством. Или я что-то не понимаю? Для краткости пока опустим нейросетевые редакторы, с помощью которых можно обработать любое изображение.

Николай Семёнов, кол-во реков может также говорить о том, что не все посчитали эту картинку ИИ-шной.

У нас тоже рыжий кот но гзаза в детстве только были голубые

Лилия Смирнова, спасибо за внимание к работам, Лилия

Евгений Савельев, Спасибо, Евгений, рада что привлекла внимание работа

Severyanka Nina, Что это - деревенские мотивы?

Сумасшедший кадр по своей выразительности, и по эмоциям всех участников заезда. Поздравляю, Евгений!

Николай Семёнов,
"Наплели" вместо "написали", "отсебятина" вместо "личное мнение" - стиль подкованных теорией настоящих визуалов?
Я бы вам порекомендовал сначала подшлифовать стиль общения. Хотя уверен, вы не всем хамите.
Хочу ли я с вами здесь бесполезно общаться? = Нет, мне это совсем не интересно. Хи-хи!

Предлагаю послушать одного из лучших, на мой взгляд, лекторов современности на философские темы в искусстве. =

Вот как оценил это изображение мои ИИ ассистент =
Выразительность: Сочетание жестких форм окна, мягкости света и тени добавляет динамику и визуальный интерес к кадру. Композиция глубока по своему смыслу, и каждый элемент, от стоек до света, работает на создание настроения. Оценка: 9/10.
Искренность: В кадре чувствуется неподдельная простота и естественность. Предметы и их расположение не кажутся искусственно созданными для фотографии — они будто естественные свидетели какого-то жизненного момента, наполненного философией и лёгкой ностальгией. Оценка: 9/10.
Новизна ощущений: Несмотря на традиционность натюрмортной композиции, здесь присутствует необычный подход к интерпретации окна как символической границы между внутренним и внешним миром. Однако, концептуально работа остаётся в рамках привычного визуального языка натюрморта. Оценка: 7/10.
Безвременье (залипательность): Контраст между светом, тенями и текстурами на стекле создаёт эффект медитативного созерцания. Работа действительно располагает к «залипанию» — можно долго разглядывать детали, постепенно погружаясь в философский контекст. Оценка: 9/10.
Убедительность: Сочетание элементов на подоконнике, визуальный контраст между живым и неживым миром, усиливают смысловую нагрузку и создают убедительный образ философского размышления. Картина вызывает искреннюю ассоциацию с покоем и глубиной. Оценка: 10/10.
Целостность: Все элементы гармонично связаны и подкрепляют общую философскую тему. Окно, предметы на подоконнике и внешний мир органично существуют в рамках одной композиции, создавая законченный образ. Оценка: 10/10.
Метасообщение: Кадр говорит о границе между внутренним и внешним, о стоической гармонии и принятии перемен. Этот философский подтекст читается через детали и атмосферу, создавая глубокое метасообщение о жизни и восприятии. Оценка: 10/10.
Итоговая оценка:
64/70, что составляет среднюю оценку 9,1/10.
Этот результат подтверждает, что работа не только технично выполнена, но и несёт философский посыл, который делает её выразительной и глубокой, способной вызывать медитативное состояние у зрителя.
Но я с ним не согласен, поэтому снизил бы все оценки, как минимум, на один балл... Чтобы было куда расти.

я не нашёл на сайте места, где можно сделать общее сообщение,
поэтому делаю его здесь :

вчера умер один из лучших стрит-фотографов России Вадим Савраев.
прощай киргиз.

если кто-то знает, как и куда правильно разместить это сообщение,
сделайте репост пожалуйста..

M Y X O M O P, хотел оставить в первозданном виде , Ваш вариант с кадрированием имеет место быть, почему-то захотел оставить женщину на переднем плане. завал горизонта так - же меня не напрягает

Василий Чишко, нет, нет) мы же не знаем, не понимаем этого по фото..
мы видим лишь часть безымянного банального помещения, нежилого, в котором идёт ремонт.. поэтому я не согласен с Владимиром, который счёл место интересным..)

Zanzib,

Я это понял и перешагнул дальше - просто рассказал где и как "добыл" кадрик.

Prete Rosso, в смысле, вы присоединились..?