Поговорим про убедительность в портрете... но после 50 ваших просмотров.
Лайкайте, пожалуйста, только в том случае если считает это изображение убедительным, в целом.
***
Чтобы угадать о чем она думает... Самое простое будет представить себя на её месте, с такими же = позой, выражением лица и направлением взгляда.

за цобакена, завсегда "рек". Жаль, только хозяевам на коврике придется спать.

Сувлехим Такац, он был изгнан пинком ласковым)) но художественную расстилку сам сделал)

Simbik, Или ееная, если правильно сказать...

Состояние предзимья красиво передано. Отражение завораживает

Irina N, Спасибо! Это еще начало октября прошлого года.....

И кровь, дымясь, повсюду проступала...
К. Случевский.

Николай Семёнов, Мой любимый клуб в Нью Йорке, в старых английских традициях

Вот как сконструирована картинка (геометрия в кадре)

- столешница - 1 слой, всё на ней, прямоугольной- оранж линия
- хоровод предметов - 2 слой, то же - зелёная
- сами предметы также имеют признаки прямоугольности - синяя

Благодарю за отзыв! От меня, вам, песенка, но после велосипедной прогулки. ;)

Sidorova Kazza, https://suno.com/song/bf2a01de-279d-4c30-986b-f6fdfa398280

Изящная картинка, понравился цвет в центре (хочется немного светлее оттенок розового стекла). Перекличка линий двух растительных "персонажей" на фоне осени (ранней золотой осени). Приятно глазу, что в натюрморте для меня очень важно. Две опоры и несимметричное кадрирование - при том, что слева явно лишнее пространство, это создает ощущение легкости и небрежности в том значении, какое придавали этому слову в позапрошлом веке.

Irina N, Примите мою благодарность в виде =
https://suno.com/song/3247f6c7-535d-4f99-9c0a-0bea8da56837

Хорошо у Вас отражения получаются! Монжно в рамку и на стенку! 

Василий Чишко, Да, согласен, получить удовольствие от просмотра журнала.... значит не напрасно работали. ) Спасибо.

Журнал очень хорош! Редакция грамотно подобрала представленых авторов. Это наш ответ "Чемберлену"!

M Y X O M O P, Для мухомора! Фотогрфаию Фомина рекомендовал к публикации в журнале и я в том числе. Так что с обнимашками вы поторипились. Для Анатолия- не ошибается тот, кто как говорят ничего не делает- Публично беру свои слова обратно.

M Y X O M O P, А как я-то удивился ) Редакция выбирала без моего вмешательства и неожиданно.. :-) Ratonchito, черт побери

Спасибо, за доставленное удовольствие глянуть иначе на мир.

зы, одна ремарка, журнал представлен как одно страничный, но в реальности он двух страничный.
От сюда в нижней части дубли.
На не больший экранах текст мелкий читать сложно.

Edu, Анатоль молодец! Может же! А мухомору- будет что внятное от него, может что и попадёт на страницы журнала.

Serj Kirillov, Сейчас сделаю постранично и дам ссылку.

Владимир Полонский, Ссылка постранично. https://disk.yandex.ru/i/V-54QB6adSqH1A

Владимир Полонский, Спасибо.
посмотрите 6, 7, 150, 156 страницы.

клево! выставлять нужно по даже простой причине - чтобы знать где искать следующий номер. ведь он же будет?

есть реплика такая. Не понимаю скромной сдержанности делателей журнала. Я об отсутствии фотографий (фоторабот, хотя можно и лица героев тоже) - редколлегии))) на самом деле это, считаю просто недопустимым и неправильным.

Farmurt, Редколлегия фотографировать сама не умеет, только отбирать картинки и то, с трудом

Boris Gurevich, не хотел бы недопонимания, но тут я без прикола.

Farmurt, На этом этапе мы не хотим саморекламы. Возможно позже

Благодарю, прекрасный номер! Вы молодцы!! Снимаю шляпу!

Этот номер показался более сбалансированным, почитал-листал с интересом

Sergey Ph, и Вам спасибо за внимание к моим работам)

Стишок для детей про летучих мышей : "Летучие мыши летают над крышей и думает кошка, глядя из окошка, как жалко, что я не летучая кашка,"

Анатолий Саевский, о! у меня тоже есть стишок для сына..
Аида, если позволите :

Летучая мышь к нам влетела в окошко,
Гналась за ней может летучая кошка?
Летучие злые гнались крокодилы?..
И бедную мышку оставили силы,
Она не стучалась, неслышно и робко
Влетела и села к игрушкам в коробку!
Тихонько скребёт коготком по картону…
Беглянку мой Бэтман спасёт от погони,
Он что-то сначала нашепчет ей в ушко
И в форточку выпустит крошку-зверушку.

Zanzib, Отличные стихи, спасибо! Как приятно, что на этом сайте люди любят и ценят не только фотографии, но и поэзию. А я в своей Силиконовой долине расстраиваюсь: не с кем поговорить о поэзии!

Аида, мерси )
я думаю, что от большинства творческих людей можно ожидать проявлений в разных областях искусства, да и не только искусства..

 Вариант кадрирования Забавно, что вон та, нижняя гондола, - первая в мире сауна на колесе обозрения 
Самая настоящая, финская: с температурой 90 по Цельсию  .

Svetlana Shapiro, Это в колке, там много сломанных берёз было, и слёток по их верхушкам перемещался, а я тоже - по краю колка... Малыш вроде не испытывал страха, а ждал мамку с мышкой, смотрел в небо, и, между делом поглядывал с любопытством на меня.   Спасибо, Светлана!

Andrew Kud, попробуйте вставлять ссылки, должно работать.

Севе Рус, Спасибо! Рад, что я не один, кто так думает.

Andrew Kud, Вы не ответили на мой простой вопрос и полезли в дебри, да это и неважно. Разумеется я не только не знаю, но и не понимаю, что такое искусство, хотя я достаточно понятно (по-моему) написал о том, что я думаю о том, что является не искусством (опять же по-моему и без ссылок на мнение светил). Иначе говоря, я провел грань между искусство и не искусством. Как я это понимаю. Однако не могу понять, зачем вам знать ЧТО именно я думаю по этому поводу? Повторяться не буду. Может мне стоило привести здесь ссылки на то, что думаю по этому поводы известные философы? Это вам помогло бы понять, что именно я имел ввиду?

Andrew Kud, Разумеется я не только не знаю, но и не понимаю, что такое искусство, хотя я понятно (по-моему) написал о том, что я думаю о том, что является искусством. Я также не могу понять, зачем вам знать что именно я думаю по этому поводу? Повторяться не буду. Может мне стоило привести здесь ссылки на то, что думаю по этому поводы известные философы? Это вам помогло бы понять, что именно я имел ввиду? Вам стало бы легче?

Николай Семёнов,
Да хватит вам Ваньку валять!
Вы задали абсолютно дурацкий вопрос
Дурацкий он потому, что в эпоху постмодерна уже никто не в состоянии понимать "искусство ли это?". На этот вопрос не может быть хоть сколько-нить разумного ответа, который будет основан лишь на т.н. "здравом смысле". Об этом вам скажет вся философия, начиная с конца 60-х годов 20-го века и по нынешние времена. Только вам эта философия до одного места. Вы ничего о ней не знаете, как это видно из ваших реплик и суждений, и предпочитаете уповать лишь на свой здравый смысл. Но эта позиция сродни позиции дикаря с его суждениями о том, в чем он ни ухом, ни рылом.
Только об этом я вам и сказал.
Если бы были в состоянии это сделать, вы никогда бы не задали своего глупого вопроса.

Master, Спасибо, если-таки сделали.
Готовлю материал для разговора о натюрморте. Вот там и воспользуюсь.

Для тех, кто в танке.
Современное представление об искусстве отрицает представление о нем, как об акте художественного творения только. Автор больше не значит ничего. Прерогатива в представлении об искусстве нынче отдана тому представлению, что искусство возникает исключительно как акт художественного восприятия.
Иными словами, является ли что-либо предметом искусства, всецело определяется способностью произведения функционировать в СОЗНАНИИ ЗРИТЕЛЯ как произведение художественное.
Других критериев нет.
Именно по этой причине становится совершенно неуместным спрашивать "искусство или нет", имея ввиду лишь инструмент создания произведения. А нейросеть - только инструмент. Не более того.
Когда философы сумели осознать, что любое искусство нынче представляет собой гипертекст, - т.е. совокупность текстовых и изобразительных материалов, определенным образом связанных между собой перекрестными ссылками,- стало лишь рукой подать до автоматизации декомпозиции его на атомарные фрагменты и обратного синтеза их в картинку в соответствии с тем или иным набором команд. Так и работает нейросеть. Она воссоздает нечто новое из фрагментов уже существующего. Это как конструктор с огромным числом разной формы деталюшек, которые можно приложить друг к другу одним или другим образом по заранее прописанным правилам. И получить от этого совершенно разные вещи.
Но, повторюсь, способ, которым изображение получено, не имеет никакого основания для ответа на вопрос "искусство ли это".
***
Я ненавижу постмодерн.
Но я не нахожу аргументов для возражения современной философии. Я хочу, чтобы автор был, чтобы не было причины считать его умершим и потерявшим свое значение. Но я понимаю, что автор ныне действительно мертв. Я не могу с этим спорить.
Я с 1983 года участвовал в тех НИОКР'ах, результаты которые потом с подачи какого-то дурака или пройдохи стали называть ИИ. Я знаю про нейросети всё. Но меня бесит, что нейросеть "рисует" так, что и не отличишь от рукопашной человеческой картинки. А зачастую и превосходит человеческие произведения. Но, блин, это состоявшийся факт. И уже ничто не остановит нейротворчество и нейроискусство. Произведения нейросетей с каждым годом все более успешно будут функционировать в сознании зрителя как произведения искусства. Меня на изнанку выворачивает от понимания этого. Но...

Andrew Kud, Проблема в мелочах, кисти рук, ушные раковины, и прочии не суразности человеческой анатомии.
Это пока проблема.
Да, вы правы говоря об "искусстве" которое принадлежит народу.
Это проблема !

Serj Kirillov,
Да что там искусство...
Есть вещи и посерьезнее.
Ницше - Бог умер.
Барт - автор умер.
Бодрийяр - субъект умер.
Бл., ...
Ау!!! Живые остались?

Andrew Kud, Ницше, Барт и Бодрийяр умерли. А я живой.

Nick Dutch,
Во-первых, забыли написать слово "пока"
А во-вторых, сплюньте три раза через левое плечо.😂

Andrew Kud, "Да хватит вам Ваньку валять!", "дурацкий вопрос, "позиция сродни позиции дикаря с его суждениями о том, в чем он ни ухом, ни рылом". "вы никогда бы не задали своего глупого вопроса" -позвольте освежить в вашей памяти ваш фразеологический словарь. А ведь все началось с вашего вопроса, но не с моего, и не менее дурацкого. Остается сожалеть, что я ввязался с вами в диалог и не подумал, что подобных вам лиц легче всего сразу отсылать...

Из серии первый снег эта больше всего отозвалась в душе )

Мотивы осени красивы ......Понравилась работа!

Andrew Kud, если хотел посмотреть кто рекнул, то элементарно нажал не ту кнопку.... ( не в ту дверь вошел))) )

А как по мне, очень гармоничный, лаконичный и симпатичный колокольчик из всего этого мусора выросший случился ..) да и в целом тут всё к месту и на своих местах, и натура, и свет, и тень, и пол тары справа особенно...)

A D Afin,
Ага. Похоже на то. Видать, сам виноват.

Мне нравится , все к месту. Свет , несмотря на простую схему - волшебен! Мой рек Вам! Считаю заслуженно;)

НН и другие, ваши интерпретации того, что я не писала и не имела в виду это ваши интерпретации. Отвечу покороче на самое ...ное из ваших интерпретаций. Мне все равно, что обсуждают мои работы лица из черного списка. Не жаловалась (кстати, и на ваши супер-формулировки не жалуюсь в данном комментарии). В моём вопросе модератору, который вы своеобразно интерпретируете, я попросила пояснить: насколько этичны действия, когда под чужой картинкой обсуждается моя, хотя мне не надо такой рекламы. Ответ модератора мне (примерно) понятен. Ваши интерпретации, как составляется мой натюрморт, в хамском стиле (формулировки) это экзотика - или показатель состояния, в каком пишется коммент. По сравнению с предыдущими вашими комментами – там у вас было самоуничижение (видимо, разные стояния при написании). Данный натюрморт - подражание картине, живописному натюрморту. То есть эта композиция есть то, что мне понравилось у художника. При сжатии произошли изменения, да возможно, есть результаты сжатия под формат сайта. Мне страдать по поводу сказанного вами и рядом интерпретаторов? Но отвечать на все выверты в этих комментариях у меня нет ни времени ни желания. Считаете, что красивая картинка - катастрофа? - на здоровье. Вы бы сняли по-другому мой сюжет? – даже не интересно. Заглянула вчера впервые на страницы некоторых комментаторов с их рекомендациями о Натюрморте (!) – Да уж! И закрыла. С благодарностью советы от ряда комментаторов воспринимать не могу, я здоровый человек, не склонный к мазохизму. Все ли в порядке с этим у ряда комментаторов - вопрос. Не интересный мне. Вы не знаете случаев, когда произведение (направление) полностью отторгалось и критиковалось с пеной у ртов? А делать картинки под вкусы ряда комментаторов - занятие нужное ? Не считаю свои работы идеальными, но кивать: "да, мой красивый натюрморт никуда не годится" - ??? В какой-то форме изложить требуемую вами благодарность и принести... Куда скажете принести? И когда заниматься основной работой и творчеством, если тут такой треск стоит? Сообщила бы вам ценную информацию, о которой вы явно не имеете представления, да, видно, не в коня корм будет )

M Y X O M O P, да, там такие же приехали полуголые и с прибадками))

Pavel Alexeev,

Николай Семёнов,

Zanzib, Зато место где в последствии установят Большую глину #4» — скульптуру швейцарского художника Урса Фишера видно отлично. :-) Создана в 2013–2014 годах.
Представляет собой 13-метровую алюминиевую копию положенных друг на друга кусков глины, которые когда-то разминал в руках автор. Изображения кусков глины увеличены по сравнению с оригиналом примерно в 50 раз.

A.Tarasov, ту самую скульптуру, которую все сравнивают с кучей г..?
чёрт его знает, может менее контрастно, или другое время дня, другой свет..
здесь я уверенно различаю только ногу в белой кроссовке, очки, кажется трубу..
остальное разгадывается как люди по наитию..