Vakhtang Bartaia, Нет, Вартан это не натюрморт, а предметная съемка, и для меня худ. ценности почти не имеет и не обсуждается.

Николай Исааков, От хинкали и я б сейчас не отказался. Хочется скорее закрыть офис и домой... там пельмени (что тоже неплохо) дожидаются. И бутылочка с сацебели к ним (ну, не всегда же их есть со сметаной) всегда припасена. Так что - всего доброго, Николай, я поехал! 👋

мне кажется, что это хорошее фото для отдела пряностей, жаль, что декоративный сосуд
не поместился целиком..

Zanzib, Я сейчас пристраиваю свои космеи в одной зефирнице, может какой-нибудь отдел пряностей тоже заинтересуется.
Если сожалеете о не поместившемся сосуде, не стоит печалится, Zan. Он есть полностью в других/предыдущих натюрмортах. Спасибо!

Vakhtang Bartaia, пожалуйста )
я вас не понимаю, при чём здесь другие натюрморты, они никак не смогут компенсировать недостатки этого?
..мы же обсуждаем этот?

Николай Семёнов, Николай, уважаемый, мне трудно высказывать мнение о ваших снимках. У Вас совсем другая техника, приёмы, но снимки (скорее, тут уже работы, учитывая значительную степень их постобработки) я их просматриваю и рассматриваю, стараюсь понять. А какие нравятся, стараюсь отметить реком. Вы уж не серчайте, пожалуйста.

Zanzib, Вот оно что. Я тоже не очень понимаю; Николай пишет, что это предметная съёмка, вы - что хорошее фото для отдела. Раз нет натюрморта, то что тут обсуждать?
"..мы же обсуждаем этот?" - так вы всё-таки считаете это натюрмортом, независимо от его недостатков?

Vakhtang Bartaia, Вахтанг, по любой моей работе принимается любое личное мнение с уважением!!! Понимать не обязательно - я и сам часто не понимаю:))

Николай Семёнов, Простите, коллега, как это не "натюрморт" . "Nature morte" - мертвая природа. Это сама идея натюрморта. Все изображаемое "природное" должно быть мертво. Его канон.

Доброго дня, Ирина. Достаточно интересная подача. Снимок, с моей точки зрения, держится и реализуется в значительной степени на работе пространства (окружения) и цвета и в этой связи, ложечку и отдельную деталь на переднем плане, я бы убрал из кадра..., по причине сдерживания ими полноценную работу пространства..., того "мусора" (верёвочки, бусинка и опадыши с одуванчиков) вполне хватает для реализующего момента снимка... и, кстати, именно "мусор" в Вашем снимке является его ГЛАВНОЙ деталью и благодаря ему в значительной степени всё и случилось... Спасибо.

Ничего не надо убирать. Ракушка на пп как раз для уравновеса.

Ирина К., В брак я бы поместил все "голландские" фотонатюрморты, до отказа забитые фруктами. овощами, свечами, бутылками и т.п.. Ваш - случайный, из жизни.

Владимир Ермолаев, написали много...., и всё мимо. Идите учите основы композиции. и что, и как работает в кадре. В книгах по фотографии скорее всего не найдёте. Посмотрите в пособиях по живописи, там про натюрморты целые книги написаны. Вы взрослый человек, зачем выставлять себя на посмешище? Для новичков в фото, тут вы гуру, но читают ваши посты не только новички. Подтяните теорию, и будет вам счастье!

Vladimir Bayker, кто это тут так надменно про теорию? У Владимира Ермолаева много хороших фотографий, уже это говорит о том, что в фотографии он понимает многое.
Подсказываю: на фотосайтах принято обсуждать фотоснимки, а не пользователей сайта.

Марина Глебова, я вообще кадры Владимира не трогаю. Хорошие они или плохие, дело десятое, так же как звание академика. Тут обсуждение не автора, а его поста, а уж его "терминолония", у многих вызывает смех, одно "фотографично", чего стоит.

Vladimir Bayker, тогда высказывайте своё несогласие корректно.
Мне, например, ваши многие высказывания кажутся смешными и дилетантскими, мне тоже послать вас "учить основы" и предложить не "выставлять себя на посмешище"?

Марина Глебова, у нас с вами взаимные чувства, по этому стараюсь вас, да и других "творцов" не трогать, что бы не выставлять их на посмешище, но увы, они зачастую сами это делают.🤣

Vladimir Bayker, Уважаемый ,Владимир, просьба оставить свои наставления и правоучения для других,тем, кто смотрит Вам в рот, мы никогда не поймём друг друга и Вы останетесь при своём мнении, а я при своём... Я же не говорю Вам куда идти и, что делать и в чём подучиться...Спасибо.

Владимир Ермолаев, А вот попробовала сейчас убрать предметы, и Вы знаете, мне понравилось. Больше воздуха что ли, появилась естественность и легкость. Спасибо за идею, Владимир!

Ирина, не знаю, изучали ли вы где то композицию, в том числе и композицию натюрмортов, но смогли создать достаточно сложный по композиции кадр, где все детали очень хорошо работают на композицию кадра. Кадр, хоть и сложный, по построению, но считывается одним прямым взглядом, т.е. не начинает бегать по полю кадра выхватывая различные элементы, кадр цельный. В предложении Владимира, кадр становится более лаконичным, а точнее упрощенным, убрать все детали, при чём работающие на кадр, да, конечно можно, но изюминка кадра пропадёт.

Vladimir Bayker, Владимир, нет, нигде ничего не изучала. Самоучка. Увлечение натюрмортом началось, когда увидела на фотосайте работы В. Драницына. Подключалась по еще трескучему модему чтобы полюбоваться его фотоработами. Несколько лет пыталась подражать, но получалось по своему) Потом забросила, да и времени нет особо. Дилетант я, поэтому не вступаю ни в какие споры разговоры. В большинстве случаев не вижу хорошо или плохо сделано, поэтому иногда хочется услышать мнения фотографов. По построению
кадра, наверное, всё так и есть, как вы написали. Спасибо!

Ирина К., Не смейте ничего исправлять, кто бы ни писал, иначе ваши работы станут походить на работы других! А исправлять хорошие работы - легче всего, но под себя. Ваш стиль и работы вполне самодостаточны. Так держать! 👍 👍 👍

Вернулся посмотреть... Очень хорошая работа.

Следующий флешмоб запланирован на 1 ноября. По генератору случайных чисел для него выпала тема "Полнолуние". Автором темы является Валентин Константинович.

Т.к. некоторые участники используют только один способ участия, автору темы, при определении лучших снимков, необходимо посмотреть:
1. снимки под соответствующей записью в дневнике
2. снимки в категории «Флешмоб» (с поиском «За всё время»)
3. снимки по ссылке https://photocentra.ru/gallery.php?q=1#global=sport-flash&page=1

Николай Семёнов, на самом деле не все так понятно(( поясню мысль. я сейчас обучаюсь и нам рассказывают про стандарты портрета, но когда смотришь портреты, есть красивые, но они отличаются от стандартов🤦 и сидишь в замешательстве а как надо то? чем глубже вникаешь в вопрос, тем больше вопросов)))))))

Andrew Kud, может быть слово "стандарт" это слишком высоко сказано. но к примеру как я понимаю есть определенные правила при съемке.. к примеру 3/4 - нос не должен пересекать линию щеки или рембрандтовский свет - должен быть правильно треугольник построен. предположим не стандарт, а что это. конечно я понимаю что я могу фотографировать как хочу))) как понять то на что смотреть? что из этого хорошо, а что плохо. как вариант выбрать путь я художник- я так вижу?

Lev & Kl, База базой, т. е стандарт, и ему следует большинство портретистов, однако все это хорошо для начального этапа, т.е. для обучения (композиция, свет, цвет и т.п.) .Дальше надо уходить от базы, иначе скучные повторяемые в миллионах копий портреты.

Lev & Kl, скорее не стандарты, а положения, в классическом портрете есть, часть из них вы указали. Фотографы, обычно знаниями не заморачиваются, и снимают как душе угодно. Вот тут недавно выставлен был подобный портрет, с явной ошибкой. И что? Под кадром отметилось пятьдесят человек, это говорит лишь о том, что у автора, и у отметивших этот кадр, не знаний в области классического портрета. Кто знает, подобные кадры не выставляет.

Lev & Kl,
Нет, не "высоко", а просто неверно сказано.

Нет таких правил. Если лишь общие рекомендации для так называемого общего случая.
Их, конечно, будет не лишним знать, но при этом также понимать, что не всегда и не во всем нужно неукоснительно им следовать.
На практике, в каждом конкретном случае всё и всегда зависит от индивидуальных черт лица модели, формы головы, прически или головного убора и тому подобных нюансов.
ИМХО : Нет никаких "плохо / хорошо" для всех и каждого. Всё субъективно. Однако, обзавестись собственным хорошим художественным вкусом - это, конечно, важно. Без него только хрень какую-нить снять получится - хоть по "правилам", хоть как иначе.
***
И ещё. Портрет - это сложно. Это прежде всего философия. Но это уже "совсем другая история", как говорит Каневский.

Andrew Kud, Это звучит словно есть правила, но нет никаких правил. есть ситуация и взгляд художника на отражение картины)))) немного меня запутало, но в целом мне суть понятна. ну а философия слишком многогранна, чтобы тут ее обсуждать)))

Ершова Юлия, не слушайте никого. Хорошее название ещё никому не мешало, в том числе и фотографии.

Ершова Юлия, Согласен с Михаилом и Дмитрием. Название, бывает, может стать составной (и равноправной, и неотъемлемой, и немаловажной...) частью снимка. Однако, с другой стороны, и навредить восприятию снимка. Я так полагаю, Юлия.

Хорошее название очень сложно придумать, оно или сразу приходит или никогда. Название в корне меняет восприятие любой работы, хоть картины, хоть фотографии, и, если сделать правильный акцент в названии, то зритель обратит внимание на то, на что хочет автор. Правильно, не слушайте никого. Название-одна из главных составляющих любого произведения.
У меня с этим всегда были проблемы, завидую тем, кто умеет придумывать оригинальные названия со смыслом.

Елена Рубинская, учитесь показывать фотографическими средствами то, что хотели показать, а не тыкайте зрителя носом с помощью слов в названии.

Елена Рубинская, безымянная фотография - это как книга без названия.)

Елена Рубинская, абсолютно с вами согласен.
Ни один приличный музей не разместит картину без названия.
ПС. Весьма жаль, что в основном размещаете на 35ке, а здесь весьма редко

Ершова Юлия, Мухомор прав, хорошей фотографии название нужно только тогда, когда зрителя надо надо направить не по очевидному пути, а в определённом направлении, под углом образа, который вы хотите отметить..
или это иллюстративная фотография, тогда укажите название птички и гриба, или местности, даты..
избегайте банальных названий )

Zanzib, название птички или гриба, что может быть банальнее... для этого теги есть.

Ершова Юлия, это не банально, когда фото для специалистов, а название ещё и на латыни )
как в тегах прописать, что это крапчатый дятел чернопузик малый одноглазый? )

Ершова Юлия, я уже сильно пожалел, что повёл себя как дурак и вмешался в ваш диалог, извините.. больше ни слова под вашими картинками я не напишу, как-нибудь перетерплю это страстное желание..)

прекрасная фота..
засомневался только в необходимости верхнего, цветного кусочка..
думал, думал, но к окончательному решению так и не пришел

Аффтар! А не нарушает ли эта фотография, про любовь, каких-то законов? Не есть ли в ней намёк?

Привет, Марина. Очень интересная работа, но, на мой взгляд, кувшин с торчащей из него веткой лишний..., и если оставить в кадре только лежащую ветку (без кувшина), чувств и ощущений в кадре будет значительно больше... Главная деталь снимка - часть окна не закрытая занавеской... и именно благодаря ей всё произошло и случилось..., она сработала объединяющим моментом , того, что в комнате и того, что за окном... Спасибо.

Владимир Ермолаев, с него-то всё и началось - с кувшина.) Вернее, с неё. Это бутылка, коньячная, кажется.) Если её убрать, будет одна сплошная горизонталь на фото.

Марина Глебова, На мой взгляд, Марина, без бутылки снимок перейдёт в совершенно иную степень в своём восприятии и не случайно я сказал о чувствах и ощущениях в комментарии выше, для меня это важно и сплошной горизонтали , как Вы пишите, в снимке нет... Порой, все мы смотрим на снимок и оцениваем его по общепринятым понятиям, но в художественной фотографии 2х2 далеко не всегда 4... и здесь именно такой случай, впрочем, это всего лишь моё мнение о снимке, с которым совсем не обязательно соглашаться... Спасибо.

милая модель
не понял в чём гламурность..)
при такой позе хотелось бы увидеть кисти рук и пальцы,
не нравится избыток жёлтого
и что в левом глазу раёк заходит за край века
успехов)

Марина Мочалова, сегодня утром попалась редкая птичка, и не одна а целая стайка. Вышел на лоджию покурить, а на рядом растущей рябине какие то мелкие птички бело- серо -чёрного окраса, ну птички и птички, и тут у одной вижу красную шапочку. Стало интересно, полез в сеть искать, что за зверь такой, оказалось малый пёстрый дятел. Впервые его вижу,даже не знал о его существовании. Будь это чуть раньше, в листве бы не разглядел.

Марина Мочалова, точно дятлы, на чечёток совсем не похожи, три просто бело- серо- чёрные и одна с красной шапочкой, клювы достаточно длинные острые, да и ковырялись в коре дерева.

Vladimir Bayker, Может они в стайки собираются, чтобы в тёплые края податься.
Я однажды тоже видела малюсеньких дятлов )) давно было.. я тогда снимать толком не умела и кадры скорее всего потерялись .
Мне раз знакомый грибник сказал, что осенью зашёл в колок, а там почти на всех берёзах совы ушастые! Тогда подумала, что они собрались для отлёта на юг. А кого-то удивило, что совы в стаи собираются. )
п/с : я к тому, что уже ничему не удивляюсь особо! 

Замечательно, Николай!
Хотя есть ощущение, что где-то рядом гуляет с камерой и наш Олег Селезнёв.