Ложку из чашки с чаем я бы убрал - это признак лоховства. Положил бы на блюдце справа от чашки ручкой к зрителю по диагонали.
Какой-то у меня медок в этот раз не сладкий 

Доброго вечера, Вахтанг. А я бы, подвинул лежащую на столе зефиренку ближе к нижней рамке снимка (на фотографа)... По форме будет крепче, да и ложечку в чашке можно будет оставить...))) Спасибо.

Скажу и я пару слов. Нежно по цвету и цвета не конфликтуют, это хорошо.
Ложечку действительно в чашке не держат.
Вазочку с зефиром прижали к другой вазе - кучно получилось, пространства немножко в это место просится.
Теперь главное. Цель? Как открытка или пригласительный билет вполне подойдёт.
Как самодостаточная фотография - мне кажется, что нет.
Во-первых, свет. Где свет? Свет, который вообще главный в фотографии. Письмо светом. Там вообще могло зефира не быть, а свет быть "обязан".
Во-вторых, сладко. Слишком всё красивенько, сладенько, розовенько. Не согласны?

Владимир Ермолаев, Ложечки в чашках оставляют только абсолютно бескультурные, не знакомые с этикетом люди. Ложечку используют лишь для того чтобы помешать жидкость в чашке и тут же кладут на блюдце. Вы видимо в глухой деревне чаи гоняете. Возможно даже вприкуску без ложечки.
Если у вас нет художественного образования, то с чего вы решили, что можете утверждать какая "форма" крепче? Откуда у вас такой менторский тон? Откуда у вас такие глубочайшие и исключительные знания про композицию натюрмортов?

Ratoncito Jerry, Ну, что тут поделаешь! Каждый видит по-своему. Спасибо за комментарий и вот вам ложечка справа от чашки..

Хотя нашёл на этом сайте немало натюрмортов с указанным вами признаком...

Владимир Ермолаев, Доброго, Владимир! Всем не угодишь, да и нужно ли?
Кому-то не хватит света, кому-то будет нравится сочетание цветов, кому-то будет кучно, кто-то будет доказывать, что предметы должны перекрывать друг друга (а не так отдельно, с пространством, как в натюрморте с клубникой "Ах, эта ягода"), и т.д.
Вот и вам вариант "ближе к нижней рамке снимка (на фотографа)"

Почему по форме будет крепче мне непонятно. В любом случае, спасибо за комментарий.

Чувствую, что сейчас начнётся "движуха", парад комментариев. Где вы раньше были, друзья? Один R.Jerry сразу же откликнулся. Но, как гласит пословица, лучше поздно, чем никогда.

Vakhtang Bartaia, мне вот странно, почему форма крепче? А может она гуще или жёстче. Или ещё какая? Его комменты попахивают шарлатанством.
А ещё он у всех предметы двигает. "Славик, чёта я очкую!"

Марина Глебова, Марина, добрый вечер! Не хотелось бы вступать в полемику (истина всё равно скроется за взаимоисключающими мнениями). Благодарю, что не остались в стороне. Может Вам подойдёт вариант, который я предложил Ермолаеву?

Vakhtang Bartaia, То что ей не нравится, меня более чем устраивает. Все её замечания я бы как автор отмёл. У меня противоположное мнение. И это не мудрено.
Если она в восторге от Иды Рубинштейн, то я воспринимаю еë как отвратительную карикатуру. Поэтому вы учитывайте кто конкретно пишет коммент. И, соответственно, мнения могут быть противоположные

Ratoncito Jerry, Это у Владимира давно, я привык (иной раз интересно сравнить варианты, труднее понять предлагаемое кадрирование). Бывает, такое кадрирование делает из фотографии автора совсем другое произведение и даже не одно, на мой взгляд, разумеется.
Сам я не очень люблю чужие работы кадрировать (делаю это крайне редко), но если невмоготу, то найду способ донести до автора моё видение.

Vakhtang Bartaia, наверное, больше подойдёт.)))
Ваши натюрморты можно смотреть, вы делаете их качественно, не очень перегружаете, не добавляете кучу ненужных предметов и бестолковые текстуры. Поэтому хочется, чтобы они были ещё легче и естественнее. Они у вас слишком стоковые, слишком традиционные (не в лучшем смысле этого слова). Среди них в лучшую сторону отличается мАроженка (свет, цвет, естественность). Фотографии не нужна красивость предметов, фотографии нужна красота, которая идёт от неё самой, от того же света и цвета, а не от красивых предметов в кадре.
То, что я вижу у вас сейчас - слишком в рамках обыденного натюрморта, посмотрел - красиво - и забыл тут же. Выйдите за рамки, сделайте этот шаг, у вас он совсем близко.

Марина Глебова,Когда увлёкся натюрмортами - критиковали, это не так, то не так... Начал изучать вопрос, читать, смотреть, пробовать, теперь сама М.Глебова мне пишет "вы делаете их качественно" и ... критика продолжается. Что могу сказать - это хорошо и полезно для автора!
Говорите "мАроженка...". Будут и подобные, надеюсь не останетесь в стороне, когда увидите.
А пока - Доброго вечера!

Ratoncito Jerry, Доброго вечера, уважаемый Анатолий. Думаю, Вы должны знать, что в своём большинстве,лучшие мировые фотографии сделаны на исключениях из правил и я всегда говорил и говорю, что в художественной фотографии 2х2 далеко не всегда четыре..., может быть и 5 и 25 и даже 125, но при одном условии, что Вы сможете это доказать... Что касаемо этикета, вы правы вне всяких сомнений, но мы же говорим о фотографии где, с моей точки зрения, всё может быть и где ограничения только в фантазиях автора... И откуда ваши утверждения, что я не имею художественного образования совсем не зная меня...? И к слову сказать, я имею звание академика от Парижской академии художеств и 411 международных наград разного достоинства под патронажем ФИАП... И говоря о снимке Вахтанга, высказываю лишь своё мнение о нём, с которым, при желании, всегда можно не согласиться... Спасибо.

Во ФМ --безусловно, лучшее фото  
Выбор Автора приветствую!

Один из лучших снимков флешмоба на тему «Я вас любил…» по версии автора темы - https://photocentra.ru/blog/4964

В случае, когда приветствие «Доброе утро» стоит в начале предложения, после него ставится запятая, чтобы отделить обращение от основного текста.

Люблю я этих неугомонных птиц. Сегодня вновь прикрутил кормушку к забору на зиму...

Олег Григорьев, Да,.. Олег про то время вспомнишь, слёзы наворачиваются...(

Пикников не на природе не бывает, т.ч. у Вас в названии "масло масляное".
Это Вам мстя за прискрипывание к моим названиям  

M Y X O M O P, это хорошо! Критику и замечания принимаю с уважением и благодарностью, - ВК

и как Вам только не надоест заниматься этой ерундой?!

Валентин Константинович, Мои названия - ничего не значащие для зрителя цифры, которые никак не могут повлиять на восприятие снимка. Я не привык зрителей "тыкать носом" в то, что они должны увидеть по моей задумке. Не пытаюсь словами направить восприятие снимка в нужном мне направлении. Я предпочитаю нужное восприятие формировать фотографическим способом - самим изображением.
Так гора-а-аздо сложнее, но зато и интереснее.
Также у зрителя остаётся возможность воспринимать какой-то сюжет по-своему, в зависимости от текущего настроения и жизненного опыта. Об этом восприятии интересно будет узнать от зрителя, если он напишет коммент.
А над этим штампом про что там ему снится я сразу постeбaлся в первом же комменте и в этот флешмоб его разместил с учётом этого штампа.  

M Y X O M O P,  одно могу сказать: с Вашим названием, 1377, это фото не принял бы (и не примет!) ни один уважаемый конкурс, не говоря уж о международных, несмотря на отличное изъяснение своей позиции... Почему? Фотографам известно, почему. А в наш ФМ = добро пожаловать! Снимаем шляпы 

M Y X O M O P, одно могу сказать: с Вашим названием, 1377, это фото не принял бы (и не примет!) ни один уважаемый конкурс, не говоря уж о международных

Валентин Константинович, очень сомнительное утверждение:)

Ewa Strzelecka, ноне, когда даже утверждение, что мы мужчины и женщины стало сомнительным, согласен с Вами!  

Николай Семёнов, судя по тому, что от настоящей "Авроры" там мало что осталось, ни хрена там не снится. Ну, разве что та знаменитая пьянка чинуш в 2009 году.

Ratoncito Jerry, Я искренне рад вашему знакомству и с порядочными людьми.

Анатолий Саевский, у администрации есть некая редакционная политика - продвижение так называемого Особого Взгляда (что это такое кроме АК никто не знает). Те стоит задача, чтобы их фоты были в ленте популярных и имели шансы попасть в РД. Тк при прежнем вычислении рейтинга фото достичь желаемого не получалось, то у бОльшей части ОВ авторов вес река был поднят до 12. В результате через некоторое время их фоты превалировали в популярных и РД. Поэтому не так давно вес их река снизили до 6-7. Те вес их река это инструмент для регулирования наполняемости ленты - популярные, РД

Анатолий Саевский, Pablo Ko. Вам уже ответил за меня.

Ratoncito Jerry, Т.е. Вы хотите сказать, что имеет место подтасовка веса река (равно обман)? Про "Особый взгляд": он у меня забит и не читается, и не открывается тоже. Посмотреть фото в ОВ это, наверное, как попасть в архивы НКВД -- только избранным и только с двумя партбилетами.🤣

Анатолий Саевский, я не говорил и не говорю что есть подтасовка и тд. Администрацией было открыто заявлено, что у неких авторов из ОВ вес река повышается до 12, затем также было сообщено, что вес река понижается до 6-7. Никакого секрета из этого не делалось.
В свою очередь, эти действия оставляю без комментариев.

Анатолий Саевский, У меня есть предупреждение от администрации за то, что высказывал своё мнение об этих пертурбациях. Те мне показали " Горчичник". Действия судьи на поле не обсуждаются.
У сайта есть владелец и он волен поступать как считает нужным. И этот подход я полностью разделяю.

Сувлехим Такац, Получается, Вы не догадываетесь, что происходит, а рейтинг Ваших фото на Вашем мониторе какой : три ноля для каждого снимка или стоят другие цифры? Я вижу три ноля для каждого снимка и общий тоже 0,00.

Анатолий Саевский, если Вам действительно это интересно и не лень поискать суть по теме в 176 комментах, то Вам вот туда ->

Ratoncito Jerry, Двоякочитаемая фраза в конце. Вы поддерживаете владельца в его действиях, как владельца, а если владелец ведёт нечестную политику, Вы ,получается, тоже его поддерживаете.

Анатолий Саевский, политика владельца абсолютна открыта и честна, и даёт свои плоды, теперь в ленте топ есть всё: и пейзажи, и модели, и всякая альтернативная реальность. Как только редколлегия заметила , что альтернатива захватила всю повестку дня - сразу же попросили снизить вес река. В результате его величество пейзаж вернулся на трон РД

Анатолий Саевский, так на страницу фото автора "Jazz Music" (на которую я дал ссылку) у Вас переход осуществляется? Или какое фото Вы тыкаете?

Вы же Сергей Тихомиров? И Вы снимаете только на целлулоид...
Рекну с компа когда рассмотрю...
Хорошая чебэшечка...
Навеяло...

Pavel Alexeev, А кто это - редколлегия? "Огласите весь список, пожалуйста!"
Когда и кто редколлегию формировал и назначал? Я что-то пропустил видимо? 

Анатолий Саевский, редакционную политику сайта я не поддерживаю (но не считаю её нечестной), а права частной собственности поддерживаю.
Если кого-то что-то сильно не устраивает в политике, то он вправе проголосовать ногами. Те покинуть сайт.
Лично мои интересы, тьфу- тьфу, администрация не ущемляет и поэтому не вижу причин покидать этот технически совершенный сайт.

Pavel Alexeev, так это не редколлегия, это Жирные Реки - инструмент для формирования ленты. Так себе занятие.

Ratoncito Jerry, это шанс действительно интересным работам не затеряться под стогом мэйнстрима

Pavel Alexeev, По какой методике вы измеряете интересность той или иной работы?
Что значит - действительно интересная? Для кого интересная?

Ratoncito Jerry, ясно-понятно, звиняйте, но в эту демагогию я с вами не пойду)

Ratoncito Jerry, Я просто написал, что последнюю фразу можно трактовать двояко. Мне, в своё время, подставляли такие вилки и передёргивали мои слова, с целью поменять их смысл. С тех пор я просто "вижу" эти вилки в тексте. . Кстати, чтобы избежать таких казусов у адвокатов и юристов есть свои термины позволяющие трактовать текст исключительно однозначно. Без обид, но изменить смысл можно.

Анатолий Саевский, Единственное, что меня радует, это то, что не два ноля. Давайте уже закончим нашу беседу, мне она уже давно стала неинтересной, и чем дальше - тем больше.

Boris Gurevich, Ну, тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что нетрадиционная для Вас фотография должна иметь особый смысл. Тем паче, зная что Вы не снимаете абы что, нравится это,зачастую, или нет мне, как зрителю.

Марина Глебова, цветовое пространство тут ни при чём, загрузчик сайта иногда дуркует. Проблемы с загрузкой есть и на других сайтах. Самое противное, что нет возможности понять алгоритм происходящего, но то, что при каких то параметрах кадра, загрузчик начинает крутить шарп, контраст, уровень чёрного и цвет. Вот как пример: Почитайте, сто писали под кадром. Достаточно наглядный пример.

Там место восщче какое-то сонное, распыляют что-то там, наверное.

Конечно, тут блестящее умение автора создавать картины, ассоциации. Мне очень нравится. Даже если не увидеть "корабликов" - отличная работа с цветом и фактурами

Привет, Владимир. Потрясающий снимок! Принимай поздравления. Спасибо.