Alloxa (Псиграфия), Еще раз просьба. Могли бы вы без своего машинного помошника высказывать мнение. Ваш помошник лишь повторил мою мысль, что каждый автор - это свой мир

Alloxa (Псиграфия), ого как вы меня поставили на место! я щас расплачусь.. читают дачники не читают, как-то меня это ниразу не трогает. и ни чего мне не кажется, я уверен,

M Y X O M O P, не совсем так. Для нравится - не нравится действительно критерии субъективны. Но и для хороших фотографий существуют свои критерии. Вы не так давно на сайте, мы здесь много писали об этом и говорили примерно в 2014- 17, всё и не повторишь. Но не зря я просила Полонского, чтобы он включил в журнал рубрику История Фотографии и желательно с аналитикой. Ведь есть признанные мастера, есть музеи, где можно увидеть хорошую фотографию. И поверьте, отбирались туда фотографии по определённым критериям, а не по чувству "нравится или нет". Кроме того, например, мне может не нравиться хорошая фотография, но при этом я признаю, что она хорошая, и мне может понравиться довольно слабая фотография, если какие-то её аспекты вызывают у меня отклик, и при этом я отдаю себе отчёт, что эта фотография не сильна. Так что не стоит ссылаться на субъективность, есть критерии, так же, как есть они в любом изобразительном искусстве.

Виктор Кириллов, я человек болезненный, ревматический, мне врачи велели ноги в тепле держать.. вы не удивитесь, если я вас тоже забаню?
надоело, понимаете, выслушивать от вас пошлости и глупости

Марина Глебова, ничуть, мне всё равно состоявшийся или не состоявшийся автор, если вижу косяки в его работе, и если работа к портретам отношения не имеет. Опять таки проявляете свои скудные познания, то, чем я занимаюсь называет крупноплановым портретом, нравится вам это или нет, но это так. Понятно, что вам нравится другое, только в следующий раз тщательней отбирайте, а не суйте что ни попадя.🤣