Троицкий Андрей, какое у нас разное восприятие этого рассказа. Я ещё в детстве на уроке (он же входил в школьную программу) подумал: "Фантастическая фигня про наивного и неумного малыша, который не умеет отличать игру от реальной жизни". И так думал практически весь класс - мы с приятелями на перемене сошлись во мнении, что таких дурачков в жизни не бывает.
А вообще, этот рассказ яркий пример того, как гос.пропаганда промывает мозги детей и пытается вырастить из них фанатиков.

M Y X O M O P, а как по вашему надо, приведите хоть один пример правильного воспитания....

Троицкий Андрей, что такое "пример правильного воспитания"?

M Y X O M O P, пропаганда чего правильного для подростков и около...
Ну там, к примеру, может инструкции какой кредиткой лучше выравнивать белые полоски на плоскости и к какой ноздре их потом правильнее прилаживать...

Троицкий Андрей, правильного для кого? Для политического режима в стране?
Не стоит забывать о том, что тот рассказ автора напрягло написать государство (через редколлегию журнала). Написан он был спустя всего 3-4 года после самых массовых политических репрессий (и всё ещё продолжающихся на тот момент), на фоне разгула соответствующей гос. пропаганды, истеричной шпиономании и существующего культа личности Сталина.
Возможно тогда этот рассказ и выполнял свою задачу - формирование малолетних фанатиков (хотя вериться с трудом). Но уже лет через 20 уже не "работал".

M Y X O M O P, да не вопрос.
Вы можете ответить, на каком-нибудь примере... ЧТО по вашему хорошо, на чем надо воспитывать подростающее поколение, я это спрашивал... Хотя не в коня корм, забейте....

Троицкий Андрей, а я писал о том, что Ваш пример (рассказ), не о воспитании ответственности, важности держать данное обещание (и тем более не о чести), а о том, что надо слепо выполнять "свой долг" (навязанный, неизвестно, как появившийся), пока начальник не освободит тебя от него.
В рассказе игра именно в войну, "пост у порохового склада" и возможность покинуть этот "пост" только по приказу военного командира. При том, что на обещание малыша никто не надеялся, было понятно, что невыполнение обещания ни к чему плохому не приведёт, никто от невыполнения никак не пострадает. Рассказ навязывает мысль, что надо фанатично выполнять обещание (даже, если тебя вынудили его дать), надо выполнять "долг" (который тебе навязали, просто сказав, что это твой долг), даже, если это совершенно бессмысленно. И освободить тебя от выполнения может только начальник. Ты должен быть бездумным болванчиком, которого заставили пообещать что-то, а потом ты должен это обещание выполнять, несмотря ни на что, потому, что это твой якобы долг.
И неважно, что давал ты обещание в определённых условиях, имея определённую информацию, а потом условия в корне изменились и появилась совершенно другая информация.
Можно бы было придумать кучу обычных бытовых историй, при которых невыполненное какое-то обещание малыша привело бы к тому, что понадеявшиеся на обещание его любимые люди, могли бы как-то пострадать (физически, морально), т.е. для воспитания ответственности, выполнения данного тобой обещания, существует масса других сюжетов.

Троицкий Андрей, Т.е. я не про то, что не надо воспитывать ответственность, верность слову, а про то, как это следует делать. Учитывая то, что в отсутствии свободной литературы, в условиях партийности литературы, она становится частью гос. пропаганды. Государство же каждый раз решает, как ему нужно воспитывать "подростков и около", чтобы получились нужные ему люди.

M Y X O M O P, ну так всегда было, это норм, можете у Сенеки спросить...
Пс, чуть позже под предыдущим вашим...

M Y X O M O P, пня...
бытовые истории забудутся как суп вчерашний...
Невыполнение обещания основанное на травмах и увечиях близких это сейчас сплошь и рядом в сми... иди там и возьми...
Тут дело то про "Честное слово" которое укореняется в личности как "Не убей" "Не укради" как те заветы Божии... Дал... Отвечай....

Александр Чумаков, да и цифра "8" обозначает не лайк журналу, а лайк этой записи в дневнике. Делать какие-то выводы о популярности журнала вообще нельзя. Даже по кол-ву скачиваний - кто-то может быть скачал, полистал и подумал "на кой я это скачал?!" и даже не стал досматривать до конца. Деньги же не берут за скачивание. Вот, если бы журнал был платным, то тогда бы может быть и можно было бы судить по кол-ву купивших его (если бы его вообще кто-то купил).

M Y X O M O P, выше написал, что номер понравился, и мой +1 был журналу.

Владимир Полонский, Я вообще не считаю нужным публиковать журнал на ФЦ, для Эда это своего рода дань прошлому. Здесь уже совсем мало осталось тех, кому интересны подобные публикации в принципе. Наш основной читатель в сети. А по поводу маркетинга - такая задача перед нами не стоит, у нас нет ни программы развития и ни цели достигнуть чего-либо до конца пятилетки.... Пока нам самим интересно и мы верим, что это занимательно и даже полезно нашему читателю. Что касается обратной связи, то для этого нужны определенная организация и время. Мне лично заниматься подобным скучно и нет малейшего желания реагировать на писанину разных алёшек...

Boris Gurevich, Не лукавите ли вы? Любое действие имеет конечную цель, издавая журнал - признание читателя, как минимум. Самосовершенствование (личная цель).
ФЦ - единственная площадка где возможна хоть какая-то связь с читателем.

Владимир Полонский, Я лично - однозначно нет. У нас ведь тоже возможны разночтения, но позицию журнала определяет главред и я принимаю ее без возражений.

Тындр. Мындр. Комсомол.
Однако!

Женя Рыжов, Благодарю Вас Евгений за визит и отзыв !