Вам не кажется, что снимок просто глуп?
А как сказала Татьяна Черниговская: «Нельзя читать глупые книги, общаться с придурками и слушать плохую музыку – все это остается в вашем мозгу»

Андрей Самойлов, Нет, не кажется. Да и не просил я вопросов. Хотите что-то сказать? Скажите пожалуйста, только своими словами, ! Буду очень внимательно фильтровать информацию.

Татьяна Владимировна так же говорила: - Вспомните про галлюцинации. Человека, который их видит, невозможно убедить, что их не существует. Так что то, что кажется вам, абсолютно не кажется мне ))))

Я всегда когда вижу фотографии обнаженной девушки с ЧЕМОДАНОМ в глухом лесу , всегда задаю СЕБЕ вопрос , как она здесь оказалась, что заставило ее кормить комаров в непроходимой чаще, и почему она не воспользуется содержимым чемодана ???
Ваш снимок конечно еще сложнее для моего понимания, а уж для критики так и просто неподвластен.и почему из мопеда дым красный а не лазоревый вАлит ?

Lubo Mir, говорю своими словами:"Снимок глуп"

Виктор Кириллов, вот когда сам получишь удостоверение тракториста-механизатора, еще не там окажешься. Возможно даже, в семейных пантолонах

Андрей Самойлов, " Уровень зрительских ассоциаций богат, диапазон их широк. И то, и другое зависит больше от зрителя, чем от автора. Если ваши ассоциации соответствуют описанному, то таков ваш Мір. Медицинский факт)"

Помните кто сказал? )))))

Lubo Mir, трудно отказаться от своих слов там, где это очевидно. И приятно, что следите за моими репликами. Осталось лишь их услышать.

Глядя на подобные экзерсисы, невольно представляю авторов снимков, извивающихся в поисках ракурса и уверяющих модели, что уж теперь-то кадр будет замечательный и креативный, хотя в реалии подобные сюжеты (оставим разговор о технической стороне) снимали еще на заре фотографии на телегах, но уже с высоко поднятыми ногами. Что касается, кадра, предлагаю название:" Бордель на кооперативе"

"Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа, улыбайтесь."

Барон Мюнхгаузен.

Lubo Mir, Хотел ответить, по рассеянности плюсанул Менхаузена, он конечно прав но не в этом случае. Мне лично здесь недостает именно АБСОЛЮТНОЙ АБСУРДНОСТИ и ЛЕГКОСТИ , слишком все по театральному ( в плохом смысле ) режиссером дилетантом выстроено , уши лезут , но ни как у кролика Льюсса Кэрролла ,а начинающего фокусника на детском утреннике. А так конечно СНИМАЙТЕ, экспериментируйте, ИЩИТЕ , но все не просто , я б и сам наклепал кучу ТАКОГО если б видел в этом смысл.

Уважаемые критики, спасибо, что вы откликнулись на просьбу дать критику моей работе!
Один старый мастер дал мне совет: " перед тем как воспринимать информацию, нужно узнать кто ее предоставляет и на что они сами способны".
Я посмотрел работы всех тут высказывавшихся, так вот, пока мне интересны работы только Г. Меремьянина, к его замечаниям отнесусь с благодарностью, всем остальным спасибо за уделенное время.

Lubo Mir, зачем вам критика, когда вам близок Г. Меремьянин? Вы самодостаточны, не расплескайте только через край.

Malakhov, работы Г. Меремьянина я увидел сегодня первый раз, они мне действительно понравились. Это правда.
А критика мне для того, что бы НЕ превратиться в пафосного .... (как бы так помягче сказать)... закостенелого старика фотографирующего всякую депрессивную хрень и искусственно наделяющего эту фигню философией, причем мало кому понятной, вот именно для этого мне критика а еще она очень хорошо помогает понять, кто есть ху на самом деле )))

Андрей Самойлов, Так по большому счету критикуют не мою работу, а выплескивают результаты своих неудач.... Мало полезной информации можно подчеркнуть, но она есть, вот я прошу в надежде, хоть чуть полезности получить )))

Lubo Mir, недельку-другую подождите, освоитесь, со многими авторами познакомитесь и... Сами станете и советчиком, и критиком) начало уже есть; этот нра, этот не нра)
А дальше... дальше начнёте хрень от норм отделять, котлеты от мух, так сказать и пошло-поехало.) И это не фантастика.
Просто Вы попали... на Фотоцентру!

Троицкий Андрей, Спасибо Андрей! Я тоже так думаю) это не первый фотосайт на котором я зарегистрировался, я небольшой, но все-таки опыт получения критики имею ))) В любом случае огромное СПАСИБО за поддержку!

Alexandr Popov, хорошо, что этот совет вам пригодился. Пожалуй я им тоже воспользуюсь и перестану общаться с ... с теми о ком в цитате говорится.

Lubo Mir, Дружище, когда вы критики взыскуете, старайтесь вникнуть в то, ЧТО вам пишут, а не в то КТО вам пишет. Когда ищущий критику внезапно заявляет, что среди всех ему нравится только господин N, это означает, что все прочие господа идут в сад. И снова таки появляется вопрос - вам нужно мнение за вашу карточку, или вы хотите дружить с господином N?

Malakhov, Всё правильно вы сказали, полностью согласен! Речь о дружбе не идет, реально нравятся фотографии некоторых авторов, а так же есть авторы чьи работы не нравятся, причем очень. Я ищу полезную информацию для себя, а ее мало. К примеру вам вряд ли будет полезна информация от сантехника, когда вы варите борщ в первый раз. В этом случае совет шеф повара был бы к месту, хотя и сантехники и повара работают с водой...
Никого не хочу обидеть, но если люди считают, что их совет может быть полезен, то я буду благодарен, а если у людей плохое настроение и они видят то, что им не нравится и начинают выливать на это свои собственные не удачи, то мне таки совечики не нужны. Я говорю честно без подводных камней. Вам отдельное спасибо!

Alexandr Popov, Александр, спасибо за мнение. На личности переходить - это не высший пилотаж. Извините, но я так считаю. Мужики обычно между собой споры решают, на публику не выносят. Меня так отец учил. Удачи вам!

Lubo Mir, борщ и сантехник - неудачный пример. Фотография, безотносительно снимаемого объекта, это свет и способы его использования для достижения поставленной художественной задачи. Композиция и компоновка кадра, форма и цвет важны пр съемке насекомых не меньше, чем при съемке архитектуры. Если человек владеет приемами съемки и, паче того, снимает осмысленно, то и к оценке снимков любого жанра он имеет систематический подход.
это правильно, но не спешите выносить скоропалительные суждения.
Удачи!

Ну тогда вам дорога к мужикам во двор, им фотку показывайте и советы спрашивайте, че вы на фотосайт тогда пришли?
 

Сны Камбалы И Селёдки, По наивности думал, что тут настоящие мужики есть, которые если говорят, то по делу. Ну или хотя бы понимают о чем речь идет, а не вырывают фразу из контекста и пытаются острить. Такое действие их, как профессионалов точно не красит.
Анализируйте полную информацию перед тем как вставить свои три копейки.

Белая фигня нависающая совершенно точно не нужна тут

А что тут критиковать... хорошее фото с постановочной позой и мимикой для ДА (домашний альбом).

В отличии от хрупких моделей, автор носителем тонкой душевной организации не является, не страдает излишней эмоциональностью и обидчивостью, имеет способность противостоять психологическому давлению, и посему готов к диалогу и критике!

Не могли откормить модель, перед съемкой. Какие же люди кругом бессердечные, доводят моделёв до анорексии, за ради серии снимков! ( это в качестве критики, ибо принято у нас критиковать моделей, а не фотографии)  

Inversed Men,
Эххххх.... О времена! О нравы!!!! Толи дело когда в моде были кустодиевские женщины с и восхищением вздыхали, провожая взглядом момументальных красавиц тогдашние представители сильного пола... А сейчас, чтобы фотосессию заиметь и то не ешь и это не тронь)))))

Inversed Men,
Идеальный рост модели 175-180 см, вес 53 кг, а то и меньше... Да... Мои модели как раз недалеко от подписания контрактов, а вот меня в модели не возьмут)))))

, а вот меня в модели не возьмут)))))
Lana Medved 123, Ой вей! И оно Вам надо? Шоб Вас потом обсуждали все, как на Привозе! 
( всё,всё... пусть кто-нибудь серьезную критику пишет, я-то не критик и даже не фотограф)

....все сказано выше, но работа интересная. Палка-мешалка - орудие труда, конечно..., а убрать ее технически не сложно, чтобы не отвлекала...

Интересно, часто ли вы снимаете незнакомых вам людей...

" караванщик привстал
заблестели глаза
он в дали увидал
свой родной Пакистан..."

помню из дворового детства эту жаластливую пестню про Пакистан ))

Типаж интересный, но я не совсем уверна что такой цвет глаз не от цветных, контактных линз... Хотя, разумеется такой яркий цвет глаз встречается и при правильном свете и подборе одежды, вполне может так получиться. У меня к вам есть вопрос, а почему вы решили что этот человек именно наркоторговец? Он с таким же успехом может быть и товарищ из компентентных органов, ну скажем MI6, и работать под прикрытием!   

Dmitry Fedorin,
Наблюдать за человеком который тебя не видит, интересно... Раздумье, погружение в себя, просто ожидание, нетерпение, интерес к собеседнику, в наше время чаще в переписке чем в живом разговоре... одним словом, интересно наблюдать живые, а не показные эмоции. Правильно ли мы делаем когда снимаем или даже наблюдаем, это отдельная тема... Снимаю ли я незнакомых людей, да, но делаю это не часто, скорее потому что здесь есть такое понятие как privacy. Возможно это местами и раздуто, но факт остается фактом. 

Lana Medved 123,
Года два назад я прочел роман-Шантарам. И там есть пару персонажей подходящих под этот образ.
Не думаю, что он сотрудник МИ6, вряд ли мне дали бы опубликовать этот снимок )))

Dmitry Fedorin,
Ха-ха... Тогда у вас очень неправильный наркоторговец)))))) Самолюбование-это конечно неплохо, но самосохранения - это инстинкт! 

На самом деле всё очень здорово... Ну может быть цвет тела чуть-чуть слишком жёлт....Хотя это зависит от личного вкуса.... или от монитора.

Glenn Parker, Модель занимает 90% поверхности фотографии , поэтому вы можете критиковать только оставшиеся свободные 10% фона , ну и красную драпировку .

Dmitry Ivanov, Действительно место очень красивое. Хотя церковь, похоже, слегка валится налево. Вам не кажется?

Автор Работы,
предположить конечно могу, но мне кажется здесь это не существенно: оно слегка уравновешивает избыток белых пятен справа и дает некоторую контрформу основному пятну справа  Вариант кадрирования . Но мне бы показалось его присутствие более убедительным в таком варианте https://d.radikal.ru/d20/1904/37/f8243b4b6580.jpg

Неспешная беседа узким кругом людей. Может центром пусть будет стол? А он ещё, в унисон компании, круглый! А если подумать дальше, то и колечки кресел можно....Резкого с фактурой здесь не надо...настроение уйдёт. Лёгкое, спокойное сфумато.

Reflex, помните, я рассказывал о необходимости соблюдать баланс между выразительностью и убедительностью... особенно это важно в репортажных снимках.
Таки вот, без этого  Вариант кадрирования композиционный "цветок" будет излишне ... (подставьте нужное, на ваш выбор).
 

Автор Работы, это я немножко покритиковал ежели чего   И первая найдёт себе спутника дама на заднем плане на которую указывает белая стрелочка. Мне тут это главное :-)

Автор Работы,
Конечно, согласен с Вами. и хорошо помню, что излишняя вылизанность особенно репортажной фотки только вредит ей. Но тут есть две проблеммы. 1 - я патологически не выношу брак в композиции , это болезнь)) . 2 - отклонения возможны 2-х видов - один это который не нарушает композицию, а другой = это который изрядно ее портит. Первый вид я приемлю. Второй - никак. В данном случае в Вашем варианте на мой взгляд это пятно нарушает композицию. Почему - я написал выше. А в том варианте, который я предложил - не нарушает.

Reflex, похоже, что мы по-разному понимаем понятие "композиция"... поэтому прошу вашего уточнения? Это раз...
А два - поясните, пожалуйста, как небольшая подрезка снизу https://d.radikal.ru/d20/1904/37/f8243b4b6580.jpg сделала
уместным то, что, с ваших же слов, до этого было неприемлемым?  
 

Автор Работы, Думаю что одинаково. Пожалуйста: композиция это организованное взаимодействие изображений предметов на плоскости кадра с целью выражения идеи автора.
Про подрезку. Она нужна была только для того, чтобы светлая часть ноги стула  Вариант кадрирования зацепилась за рамку кадра. и чтобы эффект был сравним с эффектом от белого пятна слева  Вариант кадрирования я ее немного осветлил. Кроме этого еще немного осветлил белое пятно сверху  Вариант кадрирования . Теперь получился треугольник из светлых пятен цепляющихся за 3 разные границы кадра. Поэтому теперь взгляд не впивается в левое пятно, а рассредотачивается по этим 3-м пятнам тем самым оставляя все расположение в кадре в равновесии. Они конечно немного оттягивают внимание на себя, но не портят основную идею - равновесие.

Reflex, Если время позволит, нарисуйте на картинке этот треугольник маркером.

Reflex, а зачем усиливать малозначительные детали (подрезка-"часть ноги стула" и "осветлил белое пятно сверху ") и делать из этого композиционный треугольник? По мне это все равно не работает,ну или весьма слабо. Главное в кадре все равно белые пятна (люди ) и этот акцент  Вариант кадрирования задает точку отсчета,т.е.- начало движения взгляда( от этого белого пятна к другим вокруг стола. ). Ну и вторая задача его -поиск похожих форм (или контрформ).
О композиции трудно в этом кадре судить,мне кажется разумнее говорить о сбалансированности по весу тонов. И...у меня вызывают интерес две детали второго плана (кресло на переднем плане и зонт) ..пока не могу определить свое отношение к их взаимодействию в кадре)

Kalju4ii,
Зачем - именно на этот вопрос я и отвечал в своем комменте))). И если вы его задаете повторно, то это значит , что ...либо Вы не вникли, либо я невнятно объяснил)), но лучше - не умею, извиняйте. Я как раз пытался не усилить, а ослабить влияние незначительных деталей на композицию. Видимо у нас разные "фильтры" на значимость деталей)) - те детали , что беспокоят Вас , меня совершенно не волнуют, они на месте, для меня. Говорить о снимке, не говоря о композиции - это разговор ни о чем. Композиция - это единственное ценное, что есть в снимке, это его душа!

Reflex, Вопрос был скорее риторический. наверное и я неверно выразился говоря о композиции в кадре. . В данном случае я вел речь о композиционном решении ,где можно "опираться" на баланс (расположение ) тонов в кадре. И для моих "фильтров на значимость деталей" тот треугольник лишний.) а про кресло и зонт я не говорил,что они не на месте,я сказал,что они мне интересны и вызывают вопросы. Т.е . заставляют меня поразмышлять дополнительно.
Ну и ...разве это все не разговор о композиции?
кто спорит,согласен...без души кадр теряет всю свою ценность.

Reflex, не нравятся мне эти точки, да и снимок столько внимания моего уже не заслуживает. Чем больше смотрю на него, тем крепче светлая нога девушки ступнёй в тени "качает" права главной точкой по центру внизу. Треугольника здесь нет. Какие то геометрические комбинации с центром. Этот центр у каждого зрителя, возможно, разный. Диалог читала все эти дни терпеливо)))) Для себя полезное взяла. Спасибо.

Reflex, "Композиция в изобразительном искусстве связана с необходимостью передать основной замысел, идею произведения, является ярким показателем художественного воображения. Она делает произведение цельным, выразительным и гармоничным. Главное в композиции – создание художественного образа. Об этом в своей лекции «Основные принципы композиции в произведениях искусства» рассказывает Любавин Анатолий Александрович – ректор Московского государственного академического художественного института имени В.И. Сурикова, народный художник Российской Федерации, профессор. "(с)

Таким вмешательством в композицию вы внесли сюжетные изменения... "приземлили" то, что автор хотел оставить во взвешенном(неопределённом) состоянии... читайте комментарий Olga L: Она достаточно точно прочла основной мотив и настроение снимка... А Kalju4ii, в свою очередь, попробовал прочесть сюжетную линию... За что, я их, и благодарю!
Сейчас попробую перечислить и показать авторские "якори" композиции, на основании которых, опытный зритель, может вникнуть в сюжет. =
Входная в композицию  Вариант кадрирования фигура мужчины... на значимость её указывают: её форма, находящая отклик подобия здесь  Вариант кадрирования два раза, здесь  Вариант кадрирования три раза... обратите внимание на то, куда "указывают" острые углы...
Визуальная идея проста... цветок - лепестки в чашечках окружают корзинку соцветия... три лепестка, в креслах, отсутствуют...
Перечислил лишь то, что не увидеть, имея среднестатистическое зрение, крайне сложно.
Далее включаем чувственное восприятие образов, форм, пространств и плоскостей... через их сочетания, взаимоотношения, связи... в пространстве кадра и межслойном пространстве... = отпускаем своё воображение в чувственное путешествие по ним... тратим на это немного времени(3-20мин) и получаем, обусловленные визуальным посланием, впечатления, которые в дальнейшем можно будет пополнять, при желании, новыми... = пси-графия многослойна, открывается постепенно... даже для автора.
Благодарю всех участвующих в обсуждении!
Извините за некую сумбурность изложения - совсем нет времени на редактирование... Кто захочет, тот поймёт -надеюсь...
Если нет... поясню, спрашивайте.  

Я нигде не говорил, что предложенный мной вариант нравится мне!!!

Reflex, Замечание не принимается!)))))))) Все комментарии адресованы только снимку. Спасибо всем участникам!)

Автор Работы,   спасибо! Пустые кресла меня заинтересовали сразу,но зонт смутил и сбил с мысли .. Мне он больше мешал,если честно,чем подсказывал.. Я его воспринял лишь как тональный противовес креслу на пп. Признаться углы не увидел  Вариант кадрирования ( "обратите внимание на то, куда "указывают" острые углы..."). Для меня он сам весь (зонт) по своей форме сильный указатель..В остальном очень понравилось,спс еще раз!

Reflex, Я придерживаюсь классических объяснений композиции = http://bibliotekar.ru/slovarZhivopis/121.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Композиция_(изобразительное_искусство)
Могу коротко, для сугубо научных складок ума, если желаете = Композиция в фотографии - средство передачи чувственного** контента, "сочинённой" случаем* сцены, свидетелем-трансформатором которой являлся фотограф.
Первоначальная "композиция" зафиксированная матрицей(носителем) фотоаппарата, даже сделанная по каким-то законам построения кадра - мертва ... реанимировать которую обязан художник, путём тщательной, тонко-чувственной пост обработки = поделиться душой - вдохнуть душу. Но это уже другая тема, вряд ли интересующая местное большинство.
+++++++
**чувственность филос. = способность воспринимать чувствами, иметь чувственные восприятия, ощущения ◆ Вот почему проблема реальности внешнего мира представляет такой тяжелый крест для идеалистической философии, ибо эта реальность недоказуема мыслительными средствами, она только ощутима чувственностью, и в этом же состоит причина нерасторжимости логического и алогического начал, столь характерной для всего бытия. (с) С. Н. Булгаков
*случай!? «Ничто не происходит наугад, но всё по причине и при необходимости» (с)

Автор Работы,
Моим складкам грустно - все классические определения страдают одной и той же болезнью: композиция - это когда художественный образ, художественный образ - это когда цельность и единство, а цельность и единство - это композиция! Круг замкнулся. Вот Вы говорите , что это средство! А вот к примеру когда в аптеке покупаешь средство от ..., не важно от чего)) , то там в инструкции очень подробно все расписано - из чего оно состоит, его действие, показания, способ применения - в общем все то, что не позволяет его перепутать ни с каким другим средством! В Вашем определении есть только его действие, но нет состава, из чего она состоит - чтобы не перепутать с чем - то другим. Вот к примеру боксерская перчатка - безусловное средство для передачи чувственного контента и все спортивные фотографы являются свидетелями ее действия! ))
Дальше я так понял, что Вы разделяете композицию на первоначальную, так сказать сырую , из камеры и окончательную - после доработки автором. Правильно ли я понял, что все снимки не испытавшие доработки являются мертвыми? А цитату Вы привели хорошую - там ценная мысль, хоть и не новая - должно быть единство логичного и алогичного, чувственного и мыслительного.

Решили по-троллить Alloxa, через включение дураХа!? Читайте https://ru.wikipedia.org/wiki/Композиция_(изобразительное_искусство) тщательнее и не только первый абзац!
Про аптеку и ринг, да - "смешно"... В связи с вашим, таким смачным троллингом мне пришла идея, предложить администрации сделать раздел = *Косячки недели*. Как вам идея?
Да, конечно... за исключением тех, что сняты на одухотворенную, тонко чувствующую нюансы живой подачи, матрицу или такую же плёнку.  
Значит будем квиты = вы мне ценный косячок ЦК, я вам ЦМ.