Дышится легко и смотрится с интересом! Единственное пожелание - поплотнее светотени. Для карпатских лесов характерны тёмные тона.

На мой взгляд (исключитольно ИМХО), активная восходящая диагональ перетягивает все внимание на руку. А раз перетянуто внимание то именно руку насинаем скурпулезно рассматривать, а тут "выключенный" локоть, да плюс рука в близком к "популярному" месту для характерных жестов, да плюс вынырнула правая рука (как буд-то чужая, и при привязке к правому локтю непропорциональна - такой эффект наблюдается при развороте локтей или коленей в объектив), да плюс блик браслета "отрезающий" безвольную кисть которая растворяется в черноте слева. Как-то так.

Jurij Ginel,
Слушайте, ну Вы же не взятие Бастилии снимаете, и не 26 съезд коммунистов, а ординарную девочку в ординарной обстановке. Поэтому какой предложение- такая критика))

Это не критика, критиковать не умею. Просто впечатление. Очень удачно распределились цветовые пятна и фигурки по снимку, нмв. Удивительное пристрастие горожан и даже домов к одному цвету! ))) Только вот мне лично очень мешает торчащая по центру водокачка.

Как мне кажется башня делает расположение группы домов похожим на расположение группы фигур на ПП. Это ее оправдывает. Но все равно она очень сильно бросается в глаза. И поскольку все же для меня самое интересное в снимке это не группа фигур на ПП, а именно очень удачное распределение фигур по всему полю, то сильно выступающая башня противоречит этому распределению и ломает мой кайф от разглядывания фигурок! Интересно какие у Вас ощущения и оправдания для башни.

Действительно забавно, что цвет одежды разбивается на два "лагеря". И с полом коррелируется. Но это точно не к автору :-)
Кусочки фигур справа хочется отрезать  Вариант кадрирования
Башня в таком варианте не мешает, даже наоборот, задаёт кадру ось, на которой он держится.
Но хочется узнать: небольшой наклон вправо не случаен? Неужели для компенсации тяжести кирпичного домика слева? Просто он мне кажется лишним в кадре. Хочется его того, оттяпать, примерно так  Вариант кадрирования

=
Reflex,  Вариант кадрирования визуально уникальная, относительно домов, башня - необходимый для ориентации в пространстве объект (для комфортного погружения в виз. пространство) + она объединяет фон справа и слева в узнаваемую симетричную фигуру "}" или в стабильные "весы-треугольник"  Вариант кадрирования с фонарями.
Вот вам задачка на смекалу = почему городской житель неуютно чувствует себя в однородном лесу, а сельский ж. - в жилом районе города? (ответ в вопросе)
Про оправдания уже сказал... теперь про то, как я воспринимаю = перво-наперво отключаю аналитику, выбираю менее всего отвлекающий фон... созерцаю - даю глазам волю, пусть сами ищут интересное... в кокой-то момент картинка оживает, т.е. я превращаюсь, из наблюдателя, в непосредственного участника сцены... вижу, слышу, чувствую, ощущаю, думаю,... за любого(любое), на кого(на что) смотрю = в общем наслаждаюсь и получаю удовольствие... + тренирую интуицию и воображение.
Мы есть не то, что о нас думают или, что мы о себе думаем... Мы есть то, что и как мы ощущаем и чувствуем.
 

AntonB, это называется стерилизовать живое... можно конечно, но тогда убедительность может пострадать...
Верно!

Наклон - виз. иллюзия, в центре  Вариант кадрирования наклона почти нет.

А как же башня по центру... уже не нужна!?

Домик  Вариант кадрирования уравновешивает группа на ПП  Вариант кадрирования
Благодарю за отзыв!
 

Без проблем.
Ловите, автор:

Г-фотка, которая должна была полететь в корзину ещё на стадии предварительного просмотра.

Не благодарите, автор.

RomanS, мой юный, судьба-обиженный, критиканЧИХ... пора бы уж и забыть обиды пятилетней давности...
тем более, что критика была направлена в адрес ваших неудачных снимков, а не в адрес вашей, девственно чувственной "личности".
Хих...
 

Вот Чо Теперь Типа.,
Спасибо за столь подробный ответ - Вы ответили больше чем я спрашивал! Мне было интересно что именно Вы ощущаете от созерцания именно этой картинки. Поделюсь и я с Вами своим восприятием снимков. У нас с Вами много общего в этом плане. У каждого человека есть так называемое астральное тело. Это тело формируется в частности в зависимости от рода деятельности. При просмотре снимка я отключаю ментальное тело (мозги) и как бы сливаюсь с картинкой (своим астральным телом). Дальше я ощущаю насколько мне (моему астральному телу) комфортно в этой картинке. Если комфортно - ловлю кайф от созерцания. А если есть дискомфорт, я включаю мозги. Тогда начинается разбор снимка. Это растворение, вживание, втискивание в картинку мне кажется аналогично Вашему. Относительно точки погружения. Мне кажется, что она должна с одной стороны привлекать взгляд, а с другой не держать его. Если здесь у Вас точка погружения - это башня, то удивляюсь, как Вам удается вырваться из ее объятий!? Относительно весов. Весы - это да, равновесие. Но у них , на мой взгляд есть еще одно свойство - это разделение, наличие вертикали. Вам не кажется, что вертикаль в этом снимке лишняя? Здесь все очень хорошо уравновешено горизонталями: кромка снега на ПП, забор, линия домов, да расположение фигур. И наличие вертикали как-то нарушает гармонию, разбивает снимок надвое. Нет? Вот такие мысли у меня по Вашему снимку. Если они покажутся Вам разумными, буду рад услышать Ваш ответ.

Отличная постановочная работа, наполненная движением, я бы сказал оживлением. Взгляд переходит от одной группы участников к другой, и что самое интерессное, истории у разных групп свои и не повторяются. Автору респект.

Что-то Вы, Reflex, тут сильно загнули... про растворение ментала в картинке... мне аж страшно, за Вас, стало... ведь про "сделать выход из астрал" я совсем позабыл...  
Не надо, имхо, так усложнять созерцание. Про астральное поле наслышан, и даже практиковал, некоторое время, астральные путешествия... но это, далеко, не созерцание...
ибо у АП отсутствует чувство эстетического наслаждения.
Дальше мне трудно уловить Ваши теоретические ориентиры восприятия... как-то, мне кажется - понадёргано, у Вас из разных источников, без уверенной практической основы.
Но и ни хай... Будем вместе разбираться в теориях.
Благодарю, Вас за неравнодушный отзыв...  
 

Вот Чо Теперь Типа., Набравшись теорий (так эффектно развернутых под Вашей работой) могу задвинуть и свою, что постановка это не только расстановка участников, но и выбор точки съемки, момента съемки, кадрирование или собирание нужных сюжетов с помощью фш. Все это делается с целью воздействия на зрителя (т.е. на лицо умысел фотографа - режиссирование или постановка). Пысы, как в старом анекдоте, когда Отрок всю теорию свел к ...  

Наташа Егорова, а если поподробнее... куда вас нужно затянуть и при помощи чего?
И из чего складывается объем?
Заранее благодарю за конструктивный разговор. .)))

Затянуть меня можно было в изучение данного снимка, сюжет которого интересен. Но рисунок плоский, взгляд не задерживается долго. Что-то со светотенями надо сделать, если Raw это позволяет. Провалы в тенях сильны, ЗП слишком пересвечен.

Наташа Егорова, етт, вдохновляет, что вы нормальной сексуальной...
т.е. , хотите сказать - отсутствуют как тонально-цветовая так и геометрическая перспективы!?
Не только РАВ позволяет, но и гистограмма позволяет! Что не скажу про ваш, плохо настроенный, монитор или глаз.
Ага, делаем так - копируем изображение в ФШ, смотрим диаграмму яркости   - краснеем, смущаемся и извиняемся.
Конструктивное продолжение последует!?
Или остановимся на том, что уже вышло, "конструктивного" ого!?  
Тогда, мои вам буськи с  

Наташа Егорова, Хватит, так - хватит...
За плохо настроенный глаз и монитор извинитесь, как нить, при другом, удобном, случае...
Лады!? .)

Наташа Егорова,
Конечно сказать, что объема здесь нет, что провалы в тенях и пересветы - это против очевидного. Хотя конечно он, объем, здесь немного подпорчен, как мне кажется. И вот чем -  Вариант кадрирования . В этом куске сложилось так, что темные участки оказались расположенными дальше светлых - так сказать получилась обратная тональная перспектива. Это видимо и создало у Вас ощущение отсутствия объема.

Автор работы,
Не, название не короткое - могло быть еще короче! ))

Reflex, анализ начали верно, но почему-то споткнулись о свой предрассудок...
а если пошли бы далее, то вот, что открыли бы

и получили бы удовольствие от прозрения.
Образное не терпит суеты. ;)

для чего именно Вам не хватает пространства слева?
и Белый кант, Вам не кажется лишним
Автор работы, вопрос для чего? в данном случае не корректен, на мой взгляд...ветвями экибана с вороном подпирает левый край работы, что само по себе, не есть хорошо...НО поскольку автор добавил "белый кант" и нейтральное паспарту, которое по общему тону совпадает с тоном работы, нехватка пространства слева не критична совсем.
Хорошая работа!

Спасибо, Александр Судденков, верно.
А ещё деревцу без рамки совсем "одиноко"... а так... "обнимашки" с рамкой - веселее...
+ Р участвует в поддержке ритма брёвнам, внизу.
 

Если поясните, чем лучше? = все   обескураженные "знатоки" ФотоЦентры будут вам бесконечно признательны.
А потом, я поясню вам, почему некорректно сопоставлять мягкое с длинным!
Лады?
 

Я бы тоже не сравнивала несравнимое... хотя, сравнивать можно всё, что угодно, только нужно ли )
А у Масао как-то так мне воспринимается, что, была бы я птицей, то вылетела бы из кадра. 

8ele8, у Масао тревожно-падающие диагонали, зыбко-грязное небо, птичьи лапки, лапками вверх + грядущая угнетающе-тоскливая "виселица-рогатка"...
конечно тут не всем псицам уютно, а только псицам мазохисткам.  
Если Вы умеете всё сравнивать, то сравните, для примера... градусник с вертелом, ромашку с рубашкой, стол с сосиской, тазик с Тузиком... Сможете назвать лучшее или худшее!?
А Вы знаете, как достигается, необходимое для активного творческого роста, расширение сознания = отказом от "плохо" и "хорошо"... да-да, именно - отказом от аналитического анализа путём сравнения, сопоставления. Вот.
 

Вот Чо Теперь Типа., эт я знаю) но порой отказаться от "плохо" и "хорошо" так сложно в силу долго действующей (да и заложенной в человеке) привычки.
Поэтому и говорю, что сравнить можно, но не обязательно это делать для того, чтобы выявить то, что лучше или хуже. К примеру, можно сравнивать так:
"градусник и вертел" - у обоих есть прямая ось;
"ромашка и рубашка" - разница только в двух буквах, сходство же - их обе можно помять.  Ну, и т.д.)

8ele8, да, у Вас способности к аналитике... спасибо!
Я так тоже умею, а вот ответить, что лючшеЕ, а что хужеЕ - никак... в общем - бездарь!
ЗЫ Делюсь секретом = Для того, что бы отказаться от "плохо" и "хорошо", нужно принять только одно из них и попробовать построить логическую цепочку типа И Чо Теперь?...
Очень быстро вы придёте к выводу, что это тождественные понятия... по сути = одно и тоже, что Пэ, что Хэ, они =ны. Вот.
 

Очень интересный момент. Уникальная статуя и отплывающий кораблик.
Вопрос:
Болезнь боткина накрыла художника?
Близорукость взорвала контраст?!
Что не так?

Понравилось, получилось два лица, два существа в одном. Но на мой взгляд, надо убирать лицо из центра вместе с тем удаляя малозначащие детали.
 Вариант кадрирования

Jurij Ginel, Мне понравился сюжет и вся композиция, обработка им соответствует
А вот тёмные детали по нижним углам кадра отвлекают, без них можно безболезненно обойтись...

Jurij Ginel, общий рисунок пятен и форм должен быть легко читаем, узнаваем... У вас, на фото он присутствует, но не явно...
На этих


фото, я постарался их проявить. (два варианта из множества)
ЗЫ Общий композиционный рисунок хорошо читается на превьюшке (на уменьшенной)
 

Динозаврыч, конструкция и так читается, совершенно незачем замучивать кадр, если ради этого только. Обобщение в некотором роде идёт на пользу, но как-то стандартно- открыточно всё. Мне здесь больше всего приглянулось как фактура волны с бетонными конструкциями под маяком заигрывает.

Теперь читается безусловно...
Будьте последовательным = мучаете сами - дайте другому!
А как должно быть на видовом снимке, разве не выставочно-открыточно... А!?
И Чо Теперь.!?
Я давно заметил за вами, что эффектность вы цените выше эффективности... Точь-в точь, как ваш учитель.
 

И Чо Теперь., И до этого читалась
И вам бы не мешало- обсуждаете замучивание другого- дайте обсудить и Ваше 
Да ни чо. Всего-то сообщил автору, что на мой взгляд здесь интересного из всего представленного.
А я заметил, что общие слова ниачом - типа "эффективность", "убедительность" и т.д.- вам даются легче, чем конкретика. Думаете это случайно?

Вообще об этом не думаю.

Читалась конечно, но вместе с визуальными "ляпами", которые вы, очевидно, не заметили!?
Практического конструктивизма сильно не хватает в вашем обсудить... Даёшь альтернативу в виде картинки, без бла-бла.
В чем это Автору может помочь? Теперь будет знать, где самое эффектное место!?
Это для клоунов, учеников калединых - ниачем... А для не учеников, очень даже о чем, потому что наглядно. Вот!
Взаимно!

 

И Чо Теперь., У Вас гораздо больше схожести с Учителем, чем Вы могли бы представить. Например, убедительность! Вы поняли о чём я, да? Это когда человек решает за автора что он хотел сделать. Не путать с тем какие возможности у него были. Вы непременно, как Учитель, решили что автор хотел плакат со всеми вытекающими. А может автору как и мне убедительность плаката в фотографии скорее минус, чем плюс? Подумайте над этим как-нить.
Мне не дано предугадать. как вариант может быть будет возможность оценить для себя самого, что ему милее - моментальная постигаемость плаката, который даже пережёвывать не надо или какие-то другие вещи.
 

Олег Попов, я пока нигде не говорил, что я знаю, что хотел автор! Я вижу только то, что получилось у автора.
Дайте мне курнуть тогоже, что вы - что бы и я о своих фантазиях мод бы говорить, как о случившемся. Плииз!
Ох, и ядрёная-же у вас трава... Я тоже хочу так врать про плакат!
Может... С такой травкой - всё может...
А зачем? вы же уже подумали И Чо Теперь.!?
Помилуйте, пан, клоВун...
Стоя на цыпочках, жалостливо так - на ушко:
- Дайте хоть затяжечку... авось вштырит настолько, что и я смогу убедительно сАврать = "Да, понял-понял - уже не дурЯк!"
  (тройное подмигивание)

 Вариант кадрирования Как-то так. Вариант "И чо теперь" не приглянулся по одной причине...немного лучше стало с ПП, но потерялась "фактурное" подобие форм волны и береговой линии...ибо в этом была изюминка. Аналогии форм завсегда облагораживают композицию.
Из критики...
Наверное нужно было поиграться с ТС..так чтобы на ПП фигуры расположить в виде кулис и по возможности сократить оные.
Далее на среднем плане...фактурная волна/брызги возможно добавить резкости.
Также возможно монохром был бы предпочтительнее.

Александр Zeonoff, 1. давайте будем стараться быть последовательными = сказал - сделал, как сказал.
Ибо слова не всегда будут совпадать с высказанным пожеланием.
или 2. давайте будем стараться быть последовательными = появилась идея - реализовал - показал - пояснил (если спросят)
или 3. давайте будем стараться быть последовательными = появилась идея - постарался реализовать - не получилось - молчим в тряпочку.
Как вам моя идея, Александр[/b, принимаете?
 

И Чо Теперь., А автор нигде не просил что-нибудь сделать с его фотографией, он просил разговора о сделанном.  почувствуйте разницу. Вам надо меньше клоунады (читай выше влияние оного на способности к восприятию от и чо теперь) и тогда станет понятно, что имелось ввиду под плакатностью  

И Чо Теперь., Увольте, я по этой причине - предложений, даже в партию никакую не вступал)), а Ваше предложение тем паче.
ТО что я хотел сказать автору, я сказал и показал, частично кадрированием.
По поводу отношения к Вашим версиям тоже высказался.
Удачи.

Александр Zeonoff, что ж, жаль, что вы на словах только такой "сильно грамотный", а на деле не сильно = хорошо, что хоть троллите, тоже, не сильно - по расписанию.  

Олег Попов, 1. читайте то, что написано красным под диалоговым окном = Автор просит покритиковать эту работу
2. Фото автора осталось девственно целёхоньким... в отличии от вашей критика-амбиции.
(с) Олег Попов
Вы хоть иногда читаете, что пишите!? Хи-х!
 

И Чо Теперь., и в каких моих словах здесь амбиции проявились? вроде пока только ты тут безуспешно поддеть и поруковдить всеми пытаешься, не заметил, не?

Олег Попов, а эта

претензия, разве не свидетельство ущемлённой амбиции автора ПР!?
Ладно, кловн, Олежик... раз пошла такая игра - в одни ворота... Я забираю свои тапочки и сваливаю от сель...

ЗЫ Что бы клоунада не была сольной, вы хоть иногда перечитывайте свои бла-бла. Ладна!? Хи-х!

 

И Чо Теперь., да, тебе лучше свалить. К сожалению поддержать клоунаду на должном уровне у тебя не получилось. Потому как написанное, они ж только картинки понимают. Все твои наглядные изо это визуальное бла бла. Свести любую картинку к трем пятнам и упомянуть под ними выразительность многозначительно, в чем и состоят все твои советы, ума не надо особо. По крайней мере задача оная не соответствует заявленной напыщенности советчика   надо расти, динозаврыч, чай не 15 лет назад живем, такое не прокатывает уже 

Да..Весело у вас здесь !
Жаль только, что не всё по теме.
Меня интересует мнение мастеров с *набитым*глазом.Может не увидел ,явных,не явных, ошибок.
За что спасибо.
А может я слишком серьёзно к этому отнёсся?

Dmitry Fedorin, то что можете подойти и попросить сфотографировать это хорошая способность. Осталось научиться делать не плохие фотографии при этом.

Dmitry Fedorin, если вы всерьез задаете такой вопрос, то вы явно не готовы к пониманию, что такое хорошая фотография. Вы не подумайте, я пишу это не с целью вас задеть как-то. Просто вы еще пока не готовы. Возможно в будущем.

Dmitry Fedorin, да ладно? Я вот сейчас покажу, и Вы прям сразу начнете туда двигаться? Я авторитет для вас?

Кстати, не думаю, что вашу фотографию можно понимать как стрит. По крайней мере, я считаю, что это точно не стрит.

Влад О, я бы даже сказала - очень сексуально))

Хороший портрет, да и двойное освещение очень нравится (сам ищу хорошие отражающие поверхности + солнце позади модели или позади под 45 градусов). ПыСы. Как-то в жанре (работа "Куда уходит детство") тоже взял и подразмыл задник, так таких люлей от мэтров отхватил, что до сих пор помню.

Зарабатывайте деньги на Ваших оригинальных фотографиях!
Мы честны, прозрачны и просты в работе - Вы получаете 85% от продажи Ваших фотографий. Работать с нами просто! Мы не эксклюзивные, мы не связываем Вас долгосрочным контрактом, и мы предлагаем лучшую комиссию, по сравнению с другими агенствами.
https://photostore.shop

Ovanes 81, рад, что пригодилось.

Критика - а как вы ее понимаете? Когда речь идет о резкости, бокешках, вариантах кадрирования и прочих ГРИПах - это как раз то, что многими понимается, как "конструктивная критика". Но именно такие вещи к критике имеют весьма отдаленное отношение, ведь интерсной фотографии они касаются очень опосредованно. Да, технично, но - неинтересно. Подобных примеров больше, чем хотелось бы.

Взять данную фотографию: понятно, что барышне она должа понравиться, барышне хочется увидеть себя красивую - и она увидит. С ее точки зрения - все отлично. Она видит только себя и всем довольна. А если рассматривать кадр в целом, как художественное полотно? Обилие мелких, часто ненужных деталей. Отсутствие связи между главным объектом и объектами обстановки. Намеки на эти связи есть, но - нереализованные. Между тем - есть зеркало, как повод для размышлений и аллюзий. Есть рояль с его резным пюпитром и кружевной лиф. Тоже можно пофантазировать и увязать эти элементы композиционно в определенный визуальный посыл. Опять же, диадема и подвески люстр... Очень многое есть в этой сцене, что могло бы стать сонованием для вдумчивой работы. но, увы, в данном исполнении это всего лишь изображение фигуры. И все эти слова в данный момент и для данного кадра - бесполезны, факт свершился и все его видят. Отсюда и критика в стиле "все плохо", не про бокешки же говорить))

Malakhov, Еще раз удивили, мало кто заметил про эту деталь, которая в искусстве начиная в Ван Дейка и Веласкаса заканчивая тутошней эпидемией фотографий отражений в машинках...интуитивная, а если быть точным подражательная реакция у местных фотографов имеет под собой глубокий смысл. Завсегда это отправная точка размышлений.
Ну Малахов))

Александр Zeonoff, ))) ...Тут мое терпение лопнуло.

— То, что вы нам рассказали, — заявил я холодно, — низкая ложь.

Став центром всеобщего внимания, я объяснил:

— Александр Македонский никогда не доходил до Тихого океана, ибо, как хорошо известно, он повернул назад в 325 году до нашей эры.

Послышались аплодисменты; с этой минуты лжец был окружен всеобщим презрением.

кого и окуда цитата знаете? ;)
первое изображение с зеркалам сгорело ещё в Александрийской библиотеке. ну, или в Сиракузах, точно не помню, поэтому говорить не стану ))

 Вариант кадрирования как-то вот так было бы вполне достаточно. Пюпитр слишком далеко, чтобы за невесту зацепиться и эта прямая линия от крышки много на себя берёт. Самое неудачное здесь нмв ощущение того, что девушка вырезана из картона - особенно по голове это видно.

С некоторым опозданием: с моей кочки зрения размеры люстр на снимке слишком велики по сравнению с фигурой девушки, они подавляют. Не знаешь, на что смотреть. К тому же очень яркие. Остальное сказано выше, насчет деталей согласен с Malakhov (пост #21), хотя в посте #25 тоже резоны есть.